№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 04 декабря 2023 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Заикиной Ю.М.,

подсудимого -- ФИО1,

защитника – адвоката – Святковского И.Т.,

при секретаре судебного заседания Ширнаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного (РВК 

<

адрес> Самары), судимого:

-- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом Самары по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (10 преступлений), ч.1 ст.162 УК РФ (13 преступлений), ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; на момент рассматриваемых событий судимость не погашена);

-- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Самары по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев в ИК строгого режима (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, который на основании судебного приказа 2-2131/21 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Вопреки вышеуказанной обязанности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за неуплату без уважительных причин в течение не менее двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему, мировым судом судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес>, было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Наказание ФИО1 не отбыл, мер к отбытию административного наказания не предпринял.

При этом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, никаких мер к трудоустройству не принял и не платил алименты на содержание несовершеннолетнего сына; справку с Центра занятости населения по вопросу трудоустройства и постановки на учет в качестве безработного не предоставлял, в отсутствии постоянного источника дохода, являясь лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял, о наличии неофициального места работы и доходов не сообщал, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 639 рублей 68 копеек не оплатил; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

Так, задолженность у ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 639, 68 рублей, образовалась:

-- за март 2023 года (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть за 3 дня, в сумме 1 214 рублей 18 копеек, - не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела — до ДД.ММ.ГГГГ;

-- за апрель 2023 года (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть, 30 дней, в сумме 18 212 рублей 75 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2023 года, то есть, свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела — до ДД.ММ.ГГГГ;

-- за май 2023 года (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть, 31 день, в сумме 18 212 рублей 75 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела — до ДД.ММ.ГГГГ. 

Общая сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений Росстата о средней заработной плате по РФ, составляет 441 355, 58 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, и пояснил, что ранее он состоял в браке с А., с которой у них есть совместный ребенок - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вскоре после рождения сына, они расторгли брак и стали проживать раздельно; Д. остался с матерью. Первоначально он не знал, что бывшая супруга в судебном порядке взыскала с него алименты. В текущем году он узнал об этом, так как было возбуждено исполнительное производство. Кроме того, в марте 2023 года его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначили наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые он не отработал. Почему –затрудняется пояснить. На данный момент он не трудоустроен, в Центре занятости населения на учете не состоит. С размером задолженности согласен. В содеянном раскаивается, обещает предпринять меры для погашения задолженности по алиментам.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего А. показала суду, что с 2008 года она состояла в браке с ФИО1, от брака имеется совместный ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает с ней. В августе 2021 года она взыскала с подсудимого в судебном порядке алименты в свою пользу на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 10.08.2021г. и до его совершеннолетия. В отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. Тем не менее, ФИО1 не оплачивал алименты на содержание ребенка, и к настоящему времени образовался большой долг. Она желает, чтобы подсудимый трудоустроился и платил алименты. На строгом наказании для него не настаивает.

Из показаний свидетеля Д., оглашенных с согласия сторон, видно, что она состоит в должности судебного пристава- исполнителя отделения судебных приставов 

<

адрес> г Самара ГУФССП России по 

<

адрес>. У нее на исполнении находиться исполнительное производство № - ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены должнику и взыскателю. Должник о взыскании с него алиментов знает. За весь период ведения исполнительного производства с должника удерживались алименты нерегулярно. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника А.А.Н. был составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в тот же день мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство по обязательным работам, он получал направление на отработку обязательных работ, но не отбыл назначенное ему наказание. При этом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, никаких мер к трудоустройству не принял и не платил алименты. Справку с Центра занятости населения по вопросу трудоустройства и постановки на учет в качестве безработного не предоставлял. ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял, о наличии неофициального места работы и доходов не сообщал. Согласно постановления о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность у ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в денежном выражении составляет 37 639,68 рублей. Общая сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 441 355,58 рублей. Расчет задолженности произведен согласно сведений Росстата о средней заработной плате по РФ.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в денежном выражении составляет 37639,68 рублей. Общая сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 441355,58 рублей.

Согласно судебного приказа 2-2131/21 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес>, подсудимый обязан выплачивать алименты, на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в ОСП 

<

адрес>, данное производство возбуждено в отношении подсудимого. 

Согласно протокола о привлечении ФИО1 к административной ответственности по 4.1 ст.5.35.1 Ко АП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в указанном правонарушении.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес>, ФИО1 назначено административное наказание, в виде 20 часов обязательных работ. Постановление об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 не отбыл, мер к отбытию административного наказания не предпринял.

Согласно сведений ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения г.о. Самара» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на учете в качестве безработного не состоит и пособие по безработице не получает.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, в ременным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, признает их в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора. 

ФИО1 является родителем несовершеннолетнего ребенка, которого он обязан содержать до достижения последним совершеннолетия. Обязанность по уплате алиментов в судебном порядке была определена в виде отчислений от всех доходов в размере 

<

данные изъяты> судебное решение не отменялось и не изменялось. Неуплата алиментов признается судом без уважительных причин, поскольку подсудимый является трудоспособным лицом, не трудоустроенным без уважительных причин и не вставшим на учет Центр занятости населения в качестве безработного. При этом, ФИО1 совершил преступление, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть, неоднократно. Расчет размера задолженности не оспаривается сторонами, и не вызывает сомнения у суда. Предпринимаемые подсудимым меры по периодическому общению с сыном и разовые материальные расходы на ребенка суд оценивает как эпизодические, не влияющие на наличие у него обязательств по уплате алиментов в пользу взыскателя – А.

Таким образом, ФИО1, будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, -- преступление, предусмотренное частью 1 ст.157 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность ФИО1, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, оказывает помощь пожилой матери, имеющей болезни, периодически общается с сыном и эпизодически несет в связи с этим незначительные материальные расходы; указанные обстоятельства судом признаются, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание. 

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, посягает на законные интересы его несовершеннолетнего сына, в связи с чем факт наличия у подсудимого несовершеннолетнего ребенка не может быть, как таковой, признан в качестве смягчающего обстоятельства.

Поскольку ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, за которые он отбывал реальное наказание, в его действиях усматривается наличие рецидива преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признается отягчающим обстоятельством.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, суд полагает, что для достижения целей наказания следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать его исправлению и окажет на него надлежащее профилактическое воздействие.

При этом суд, учитывая все данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, фактические обстоятельства дела, полагает, что назначенное наказание можно считать условным, применив положения ст. 73 УК РФ; ФИО1 следует установить испытательный срок, в течение которого он будет обязан доказать свое исправление. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений части 3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

Так же суд, учитывая возраст осужденного, состояние его здоровья, наличие рецидива преступлений, не усматривает возможности при назначении наказания ФИО1 возможности заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и 1 раз в месяц прибывать в данный орган для регистрации; 

-- в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения в качестве безработного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Афанасьева