Дело № 1-36/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 19 мая 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1, 

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката филиала ВОКА «Адвокатская контора ФИО4», ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, проживающего фактически по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, сожительствующего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, не работающего, инвалида 3-й группы с детства, невоеннообязанного, ранее судимого:

07.07.2009г. Бутурлиновским районным судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 октября 2011 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством – по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

24 августа 2010 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 163, ч.1 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условное осуждение по предыдущему приговора отменено и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательное наказание назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 октября 2011 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством – по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ – 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательное наказание назначено в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2013 года 30 декабря 2013 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 5 дней;

13 февраля 2017 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 10 апреля 2017 года окончательное наказание по приговору снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 09 августа 2018 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня 2019 года, точная дата дознанием не установлена, ФИО3 на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, среди произраставших там сорняков и травы обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что в обнаруженном им растении конопли содержится наркотическое средство и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления путем курения без цели сбыта, ФИО3 сорвал данный куст растения конопли, который в тот же день принес в домовладение №, расположенное по 

<

адрес>, по месту своего проживания, и, положив его во дворе вышеуказанного домовладения на кирпичной кладке, стал его там сушить. Когда растение конопли высохло, ФИО3 измельчил его, растерев ладонями рук. Полученную измельченную растительную массу ФИО3 сложил в картонную коробку и керамический чайник, которые спрятал в комнате, расположенной за неотапливаемым коридором вышеуказанного дома и стал их там незаконно хранить с июня 2019 года по 15 октября 2019 года для личного потребления путем курения без цели сбыта.

15 октября 2019 года в ходе проведения обыска в жилище домовладения № по 

<

адрес> было обнаружено и принудительно изъято принадлежащее ФИО3 вышеуказанное вещество растительного происхождения (объекты №№,2). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета (объекты №№,2), изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, представляют собой наркотическое средство марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 20,92 грамма (17,71 грамма – объект №.1; 3,21 грамма – объект №.1), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

На проведение экспертизы было израсходовано по 0,40 грамма марихуаны от каждого объекта, что в перерасчете на сухую массу составляет по 0,37 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснив, что в июне 2019 года случайно обнаружил дикорастущий куст конопли, сорвал и принес его домой с целью приготовления наркотического средства для курения, так как ранее пробовал курить марихуану. Высушив и измельчив растение, он сложил его в коробке и чайнике в шкаф, расположенный в неотапливаемой комнате его жилища, и забыл при них. 15 октября 2019 года к нему прибыли работники полиции с понятыми и постановлением на обыск, попросили его выдать незаконно хранящиеся предметы, в том числе наркотики. Забыв о приготовленной марихуане, он не выдал ее, и работники полиции сами обнаружили и изъяли это вещество.

Кроме признания ФИО3 своей вины в совершении преступления и его признательных показаний, его вина и обстоятельства совершения преступления полностью подтверждаются показаниями свидетелей.

В соответствии с протоколами допроса в качестве свидетелей работников полиции, участвовавших в проведении обыска у ФИО3 15 октября 2019 года, в том числе Свидетель №3 (л.д. 84-85), Свидетель №4 (л.д. 86-87), Свидетель №5 (л.д. 88-89), они показали, что на основании постановления суда и поручения дознавателя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ участвовали в проведении обыска в жилище ФИО2 для обнаружения похищенного имущества и запрещенных к хранению предметов, в том числе наркотических средств, выдать которые они попросили ФИО3 при предъявлении постановления. Добровольно им ни чего выдано не было. При производстве обыска они обнаружили вещество растительного происхождения в картонной коробке от цепи бензопилы «Штиль» и в керамическом чайнике. ФИО3 пояснил, что вещество является измельченными верхушечными частями и листьями конопли и принадлежит ему.

Согласно протоколу обыска от 15 октября 2019 года, при проведении обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в добровольном порядке какие-либо предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен, выданы им не были, при обыске были изъяты серая коробка от цепи бензопилы с надписью «Oilomatic STIHL» с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, керамический чайник с семенами растения в высушенном виде, которые герметично упакованы и опечатаны с подписями участников следственного действия. ФИО3 показал, что обнаруженное вещество является марихуаной от растения, которое он сорвал на заброшенном поле возле заброшенной фермы в 

<

адрес> и высушил с целью личного потребления путем курения (л.д. 8-9).

Порядок и результаты проведения указанного следственного действия подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 и протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д. 82-83), участвовавших при проведении обыска в качестве понятых.

Из протокола проверки показаний на месте от 14 февраля 2020 года следует, что, сотрудничая с дознанием, ФИО3 добровольно указал место на расстоянии 200 метров в юго-западную сторону от 

<

адрес>, где в июне 2019 года он нашел и сорвал куст дикорастущего растения конопли, дал показания об обстоятельствах противоправного приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 77-79).

Порядок и результаты проведения проверки показаний на месте подозреваемого подтверждены также протоколами допроса свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 (л.д. 90-93), участвовавших при проведении этого следственного действия в качестве понятых.

В соответствии с заключением эксперта № от 21.10.2019г., представленные на экспертизу вещества растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета (объекты №№, 2), изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, ч. Чулок, 

<

адрес>, представляют собой смеси семян (плодов) растений рода конопля и наркотического средства – марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 20,92 грамма (17,71 грамма – объект №.1; 3,21 грамма – объект №.1). На проведение экспертизы было израсходовано по 0,40 грамма вещества растительного происхождения от каждого объекта, что в перерасчете на сухую массу составляет по 0,37 граммов (л.д. 21-23).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 18 декабря 2019 года № 2152, ФИО3 наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, имеет место эпизодическое употребление каннабиноидов (л.д. 67).

Вина ФИО3 в совершении преступления также подтверждается протоколом допроса в качестве свидетеля его сожительницы Свидетель №8 (л.д. 94-95), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-108), а также иными доказательствами.

Исследовав указанные доказательства как раздельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступления, указанного в приговоре, вина подсудимого ФИО3 в его совершении в форме прямого умысла доказаны.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не вызывают сомнений суда в их достоверности, являются достаточными для постановления вывода о наличии события и состава инкриминируемого подсудимому преступления, его вины в его совершении.

В соответствии с заключением судебной психиатрической комиссии экспертов от 28 декабря 2019 года № 3507, ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством не страдает и не страдал ими в период времени, относящийся к совершенному им деянию, ко времени производства по делу, а у него обнаружены признаки легкой умственной отсталости (код по МКБ10 F70), что не лишало его возможности в период времени, относящийся к совершенному им деянию, ко времени производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Имеющиеся у ФИО3 интеллектуальные нарушения относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (л.д. 70-72).

В связи с приведенными выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 является вменяемым и, с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, следующие из материалов уголовного дела, обстоятельства обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства, его количество, суд приходит к выводу, что совершенное преступление не представляет большой общественной опасности.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее неоднократно судим, имеет три непогашенные судимости за совершение умышленных корыстных тяжких преступлений, не женат, сожительствует в гражданском браке, в котором воспитывает малолетнюю дочь, официально не работает, является инвали

<

адрес>-й группы, получает пенсию в размере 8927,22 рублей, который не превышает прожиточного минимума, с 1998 года состоит на учете психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени (умеренно-выраженная дебильность), психопатоподобный тип дефекта, эксплозивный вариант», с 2016 года состоит на учете в наркологическом кабинете в профилактической группе наблюдения с диагнозом «Эпизодическое употребление наркотических средств группы марихуаны», по месту жительства характеризуется положительно, по месту предыдущего отбытия наказания в виде лишения свободы - удовлетворительно, в течение года, предшествовавшего совершению преступления, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления.

На основании п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления, наличие инвалидности 3-й группы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

С учетом рецидива, характера и степени общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимого, об его имущественном и семейном положении, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, применение иных видов наказания признает нецелесообразным.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, данные о состоянии здоровья подсудимого, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом наличия у ФИО3 психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, его имущественного положения и наличия инвалидности от обязанности по возмещению процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению дознавателя и суда, его следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В связи с условным осуждением возложить на ФИО3 обязанности: встать на учет и ежемесячно, один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в 

<

адрес>, для отчета о своем поведении, не менять места жительства без письменного уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана общей массой 20.18 грамма, прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, семенами (плодами) растения родя конопля, прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, семенами (плодами) растения родя конопля, 4 бумажные бирки, бумажный сверток, картонную коробку с надписью «Oilomatic STIHL» по вступлению приговора в законную силу уничтожить, керамический чайник белого цвета возвратить законному владельцу ФИО3

Осужденного ФИО3 от обязанности по возмещению процессуальных издержек по уголовному делу освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А. Науменко