Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Залесного С.А.

при помощнике ФИО3

с участием представителя истца по доверенности ФИО4, ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России № по г. Краснодару к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № по г. Краснодару (далее по тексту – ИФНС № по г. Краснодару) обратилась в суд с иском ФИО1 о возврате неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указывая, что согласно данным налогового органа, ФИО1 представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, с заявленным имущественным налоговым вычетом в сумме фактически понесенных расходов на приобретение объекта недвижимости за налоговые периоды 2012-2018, в связи с приобретением и регистрацией права собственности ДД.ММ.ГГГГ объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 44. Сумма имущественного налогового вычета по фактически понесенным расходам на приобретение объектов недвижимости, заявлена в размере 2 000 000 рублей. Сумма налога на доходы физических лиц, заявленная к возврату из бюджета за 2016 год составила 28 322 рублей, 2017 год – 15 080 рублей, 2018 год – 20 020 рублей. По результатам камеральных налоговых проверок указанных налоговых деклараций, инспекцией подтверждено право на получение имущественного налогового вычета, заявленного в налоговых декларациях и приняты:

- решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 322 рублей за 2016 год (фактически указанная сумма поступила на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ);

- решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 080 рублей за 2017 год (фактически указанная сумма поступила на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ);

- решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 020 рублей за 2018 год (фактически указанная сумма поступила на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ).

Всего за 2016, 2017, 2018 годы ФИО1 возвращена сумма в размере 63 422 рублей.

Вместе с тем инспекцией установлено, что ранее ФИО1 за налоговый период 2001 года, предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) с заявленным имущественным налоговым вычетом в связи с приобретением объекта недвижимости расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Сумма фактически понесенных расходов на приобретение объекта недвижимости составила 1 485 575, 94 рублей, сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая возврату из бюджета составила 19 315 рублей. Остаток имущественного налогового вычета по расходам на приобретение объекта, переходящий на следующий налоговый период составляет ноль рублей. По результатам камеральной налоговой проверки, указанных налоговых деклараций, подтверждено право на получение заявленного имущественного налогового вычета. Указанная сумма согласно копии выписки лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в 2001 году, в силу налогового законодательства РФ имущественный налоговый вычет в сумме фактических произведенных расходов на приобретение объекта недвижимости расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 44 за периоды 2016, 2017, 2018 годы инспекцией предоставлен неправомерно (ошибочно).

Из чего следует, что сумма налога на доходы физических лиц в размере 63 422 рублей возвращенная ФИО1 является неосновательным обогащением. 

ИФНС № по г. Краснодару в адрес ФИО1 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставить уточненные налоговые декларации и в течении десяти дней произвести возврат неосновательного обогащения в виде денежной суммы в указанном размере.

Между тем, до настоящего времени обозначенная сумма ФИО1 в бюджет не возвращена. 

Учитывая изложенные обстоятельства, ИФНС № по г. Краснодару обратилась в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в бюджет сумму неосновательного обогащения в размере 63 422 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил отказать в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп.3 п.1 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно пп.4 п.1 ст.220 НК РФ налогоплательщик вправе также претендовать на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам (займам), полученным от банков (либо организаций, если такие займы выданы в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшимся в сложной финансовой ситуации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации) в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В соответствии с п.7 ст.220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании документов, подтверждающих возникновение права на указанный вычет, платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Судом установлено, что ФИО1 представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, с заявленным имущественным налоговым вычетом в сумме фактически понесенных расходов на приобретение объекта недвижимости за налоговые периоды 2012-2018, в связи с приобретением и регистрацией права собственности ДД.ММ.ГГГГ объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 44. Сумма имущественного налогового вычета по фактически понесенным расходам на приобретение объектов недвижимости, заявлена в размере 2 000 000 рублей. Сумма налога на доходы физических лиц, заявленная к возврату из бюджета за 2016 год составила 28 322 рублей, 2017 год – 15 080 рублей, 2018 год – 20 020 рублей. По результатам камеральных налоговых проверок указанных налоговых деклараций, инспекцией подтверждено право на получение имущественного налогового вычета, заявленного в налоговых декларациях и приняты:

- решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 322 рублей за 2016 год (фактически указанная сумма поступила на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ);

- решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 080 рублей за 2017 год (фактически указанная сумма поступила на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ);

- решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 020 рублей за 2018 год (фактически указанная сумма поступила на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ).

Всего за 2016,2017,2018 год ФИО1 возвращена сумма в размере 63 422 рублей.

В силу требований пп.1 п.3 ст.220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Между тем, судом установлено, что ранее ФИО1 за налоговый период 2001 года, предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) с заявленным имущественным налоговым вычетом в связи с приобретением объекта недвижимости расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Сумма фактически понесенных расходов на приобретение объекта недвижимости составила 1 485 575, 94 рублей, сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая возврату из бюджета составила 19 315 рублей. Остаток имущественного налогового вычета по расходам на приобретение объекта, переходящий на следующий налоговый период составляет ноль рублей. По результатам камеральной налоговой проверки, указанных налоговых деклараций, подтверждено право на получение заявленного имущественного налогового вычета. Указанная сумма согласно копии выписки лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в 2001 году, в силу требований пп.1 п.3 ст.220 НК РФ имущественный налоговый вычет в сумме фактических произведенных расходов на приобретение объекта недвижимости расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 44 за периоды 2016,2017,2018 годы инспекцией предоставлен неправомерно (ошибочно).

Из чего следует, что сумма налога на доходы физических лиц в размере 63 422 рублей возвращенная ФИО1 является неосновательным обогащением. 

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из положений 1109 ГК РФ следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

Для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходима совокупность следующих обстоятельств:

- обогащение приобретателя;

- указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего;

- указанное обогащение должно произойти без наличия оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

При этом возникновение обязательств вследствие неосновательного обогащения обусловлено всей совокупностью названных юридических фактов.

В рассматриваемом случае, указанная совокупность по мнению суда присутствует.

Истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставить уточненные налоговые декларации и в течении десяти дней произвести возврат неосновательного обогащения в виде денежной суммы в указанном размере.

Между тем, до настоящего времени обозначенная сумма ФИО1 в бюджет не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для возврата денежных средств в размере 63 422 рублей полученных ответчиком в качестве имущественного налогового вычета.

В своих возражениях ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд. 

С указанными доводами ответчика суд вынужден не согласиться. В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что положения ст.ст. 32,48,69,70, 101 НК РФ, п.3 ст.2 и ст.1102 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования порядка возврата неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства. Соответствующее требование может быть заявлено – в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа в течении трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета. 

Согласно представленным в материалы дела документам указанный срок на момент обращения истца в суд не истек.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся доказательств, именно суду представлено право оценивать относимость, а также достаточность представленных доказательств.

При установленных обстоятельствах, с учетом требований налогового законодательства РФ, суд полагает удовлетворить исковые требования ИФНС № по г. Краснодару.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России № по г. Краснодару к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет сумму неосновательного обогащения в размере 63 422 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: