Дело № 2-114/2021

48RS0009-01-2021-000056-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 11 марта 2021 г.

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 Исковые требования с учетом их уточнения обоснованы тем, что 21.04.2020 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор цессии, по которому ООО «Нэйва» получило право требования по кредитному договору № от 12 декабря 2012 г., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 136 222,91 руб. на срок по 12 декабря 2017 г. под 21,9 % годовых. После заключения договора. ответчику было направлено уведомление о том, что новым кредитором является истец, в пользу которого и необходимо погашать платежи по кредитному договору.

В настоящее время ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору и имеет просроченную задолженность. С учетом того обстоятельства что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, его задолженность по основному долгу составляет 10855,90 руб., которая определена по состоянию на 14.10.2017 за период с 14.10.2017 по 09.03.2021 : проценты составляют 8291,74 руб. неустойка в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( предусмотрена кредитным договором) составляет 182227,49 руб. При этом пользуясь своим правом истец уменьшает неустойку до 4786,91 руб.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2012 г.по состоянию на 09.03.2021 г. в сумме 23934,55 руб., в том числе: 10855,90 руб. – основной долг, 8291,74 руб. – проценты, 4786,91 руб. неустойка (пени) и 

и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 918,20 руб., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,9 % годовых, начиная с 10.03.2021 г. по дату полного погашения кредита. 

Представитель истца, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Нэйва».

Ответчик ФИО1 будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении иск признал, в части периода просрочки, основного долга и неустойки, задолженность по процентам признал в части а именно за октября, ноябрь и декабрь 2017г. в остальном просил применить исковую давность и отказать. 

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Воробьев В.В. Не оспаривал факт заключения кредитного договора в части размера задолженности поддержал возражения ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:

ст.ст. 309, 310. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

ст.809 п.1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ст.810 п.1. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ст.811 п.2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ст.382 п.1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ст.384 п.1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ст.388 п.1. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 декабря 2012 г., между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 136 222,91 руб. на срок по 12 декабря 2017 г. под 21,9 % годовых который ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику погашения, в соответствии с приложением 1 к договору. ФИО1 согласилася с условиями договора, в том числе с Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, графиком платежей и Тарифами Банка подписав данный договор.

Согласно графика платежей являющегося неотъемлемым приложением к кредитному договору первый ежемесячный платёж должен быть внесён 14.01.2013 г. Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

Однако свои обязательства по кредитному договору ФИО1. не исполнил, что подтверждается расчётом задолженности. 

п5.1 указанного кредитного договора за неисполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За указанный период сумма неустойки составилат 182227,49 руб. Истец уменьшил неустойку ко взысканию до 4786,91 руб.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности за период с 14.10.2017 по 09.03.2021 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.03.2021 составляет 23934 (двадцать три тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 55 коп., в том числе: основной долг- 10855 руб. 90 коп, проценты 8291 руб.74 коп, неустойку (пени) – 4786 руб.91 коп.;

С учетом признания ответчиком иска в части периода просрочки, суммы основного долга и неустойки суд принимает указанный расчёт, поскольку он произведён в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям действующего законодательства. При указанных обстоятельствах факт наличия задолженности ответчика перед банком нашёл своё подтверждение представленными доказательствами. Доводы ответчика о том, что проценты за пользование кредитом необходимо начислять согласно графику платежей лишь за октября, ноябрь и декабрь 2017г. Суд полагает необоснованными ввиду следующего: 

21.04.2020 г. ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» уступил ООО «Нэйва» право требования по кредитному договору № от 12 декабря 2012 г., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 2020-2278/79 от 21 апреля 2020 года и приложением № 1 к данному договору.

ООО «Нэйва» направило ответчику письменное уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору с указанием реквизитов для перечисления денежных средств для исполнения денежных обязательств по данному кредитному договору. Однако данное требование не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту.

Принимая во внимание, что указанный кредитный договор не расторгнут, истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Как следует из условий кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом (21,9 %) осуществляется в размере согласно графику погашения.

Ответчик признал факт наличия у него задолженности в части основного долга начиная с октября 2017 года в сумме 10855,90 руб. согласно предоставленного истцом расчета за период с 14.10.2017 по 09.03.2021 размер процентов на сумму основного долга (10855,90 руб.) составляют 8291,74 руб. правильность данного расчета ответчик не оспаривал. Таким образом с учетом изложенного суд признает правильным размер процентов исчисленных истцом. 

Так же при изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования к ответчику о погашении задолженности по указанному кредитному договору, а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) исходя из ставки 21,9 % годовых с 10 марта 2021 года по день фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах уточненные требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в сумме 918 рублей 20 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва»: задолженность по кредитному договору № от 12.12.2012 г. в сумме 23934 (двадцать три тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 55 коп., в том числе: основной долг- 10855 руб. 90 коп, проценты 8291 руб.74 коп, неустойку (пени) – 4786 руб.91 коп.; проценты, начисляемые на остаток основного долга составляющего 10855 руб. 90 коп, исходя из ставки 21,9 % годовых начиная с 10 марта 2021 года по день фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 918 рублей 20 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ________________ А.В.Панфилов

Мотивированное решение составлено 18. 03.2021