Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-282/2019 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-282/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 февраля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Аухадеевой Д.Х., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего ФИО3, при секретаре Юнусовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ... года рождения, уроженки г..., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

... около ... часов ФИО2, находясь на пешеходной дорожке возле торгового центра ..., расположенного по адресу: ..., ..., нашла карту банка ПАО «ВТБ» ..., оформленную на имя ФИО3, привязанную к банковскому счету ..., после чего ФИО2, действуя с единым умыслом, совершила тайное хищение с банковского счета денежных средств на общую сумму 19879,98 руб., принадлежащих ФИО3, при следующих обстоятельствах:

- ... около ... часов, находясь в торговом центре ..., расположенном по адресу: ..., ..., используя терминал оплаты товара на кассе, тайно похитила 47 руб.;

- ... около ... часов, находясь в продовольственном магазине ..., расположенном по адресу: ..., используя терминал оплаты товара на кассе, тайно похитила 879,40 руб.;

- ... около ... часов находясь в продовольственном магазине ... расположенном по адресу: ..., ... Б, используя терминал оплаты товара на кассе, тайно похитила 901,92 руб.;

- ... около ... часов, находясь в продовольственном магазине ... расположенном по адресу: ..., ..., используя терминал оплаты товара на кассе, тайно похитила 975,95 руб.;

- ... около ... часов, находясь в аптеке ... расположенной по адресу: ... ...), используя терминал оплаты товара на кассе, тайно похитила 987,33 руб.;

- ... в период времени с ... часа до ... часа, находясь в продовольственном магазине ... расположенном по адресу: ..., ... ...), используя терминал оплаты товара на кассе, тайно похитила 4712,39 руб.;

- ... в период времени с ... часов до ... часов, находясь в продовольственном магазине ..., расположенном по адресу: ..., ... ...), используя терминал оплаты товара на кассе, тайно похитила 3632,04 руб.;

- ... в период времени с ... часов до ... часов, находясь в кафе ... расположенном по адресу: ... ..., ..., используя терминал оплаты товара на кассе, тайно похитила 1013 руб.;

- ... около ... часов, находясь в продовольственном магазине ..., расположенном по адресу: ..., ..., используя терминал оплаты товара на кассе, тайно похитила 367 руб.;

- ... около ... часов, находясь в аптеке ..., расположенной по адресу: город Набережные Челны, ..., ...), используя терминал оплаты товара на кассе, тайно похитила 2246,50 руб.;

- ... в период времени с ... часов до ... часов, находясь в продовольственном магазине ..., расположенном по адресу: ..., ..., используя терминал оплаты товара на кассе, тайно похитила 781,03 руб.;

- ... в период времени с ... часов до ... часов, находясь в продовольственном магазине ... расположенном по адресу: ..., ..., используя терминал оплаты товара на кассе, тайно похитила 3287,12 руб.;

- ... около ... часов, находясь в продовольственном магазине ... расположенном по адресу: ..., ..., ..., используя терминал оплаты товара на кассе, тайно похитила 49,30 руб.;

В результате действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19879,98 руб. 

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом суд исключает из объёма предъявленного подсудимой обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный.

В судебном заседании ФИО2 признала себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. Подсудимая пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО2 впервые совершила преступление, при этом вину признала и раскаялся в содеянном, явилась с повинной, намеревается и имеет возможность возместить материальный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшему, который к подсудимой претензий (кроме исковых требований) не имеет и не настаивает на ее строгом наказании, кроме того, подсудимая на учете в ПНД и ГНД не состоит, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, меру пресечения не нарушала, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в уходе (в том числе малолетнего ребенка), также судом учитываются состояния ее здоровья и здоровья близких ей людей, их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. 

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельства дела, личности ФИО2, суд считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы ее действия, в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний, при этом оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьи 76 УК РФ суд не находит.

На основании статьи 1064 ГК РФ, абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ заявленный потерпевшим ФИО3 иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 19879,98 руб., поскольку преступными действиями ФИО2 потерпевшему причинен вред, который в указанном размере не возмещен. В судебном заседании подсудимая исковые требования потерпевшего признала и размер причиненного ущерба не оспаривала.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещении вреда, причиненного преступлением, 19879 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 98 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы и диски с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2019 года

Секретарь судебного заседания Юнусова А.Ф.

Судья: Ахмитзянов И.Д.