Дело № 2-1723/2023

УИД 52RS0045-01-2023-001587-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2023 г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Забелиной Я.П., помощником судьи Федяевой Е.Н., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (по доверенности от ****), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Буревестник» о взыскании задолженности по договорам на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в Саровский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к СНТ «Буревестник» с требованиями о взыскании задолженности по договорам на оказание юридических услуг.

В обоснование требований истец указывает, что **** между ним и СНТ «Буревестник» был заключен договор на оказание юридических услуг по гражданскому делу № в качестве представителя ответчика, стоимость услуги была определена в размере 30 000 рублей. Предусмотренная договором сумма должна быть выплачена истцу до рассмотрения дела судом первой инстанции.

**** между истцом и СНТ «Буревестник» был заключен договор на оказание юридических услуг по гражданскому делу № в качестве представителя истца. Стоимость услуги была определена в размере 30 000 рублей. Предусмотренная договором сумма должна быть выплачена истцу до рассмотрения дела судом первой инстанции.

**** между истцом и СНТ «Буревестник» был заключен договор на оказание юридических услуг по гражданскому делу № в качестве представителя ответчика. Стоимость услуги была определена в размере 30 000 рублей. Предусмотренная договором сумма должна быть выплачена истцу после рассмотрения дела в суде первой инстанции.

**** между истцом и СНТ «Буревестник» был заключен договор на оказание юридических услуг по гражданскому делу №, стоимость услуги была определена в размере 30 000 рублей. Предусмотренная договором сумма должна быть выплачена истцу после рассмотрения дела в суде первой инстанции.

**** между истцом и СНТ «Буревестник» был заключен договор на оказание юридических услуг по гражданскому делу № в качестве представителя истца. Стоимость услуги была определена в размере 30 000 рублей. Предусмотренная договором сумма должна быть выплачена истцу до рассмотрения дела судом первой инстанции.

**** между истцом и СНТ «Буревестник» был заключен договор на оказание юридических услуг в качестве представителя истца по гражданскому делу №, стоимость услуги была определена в размере 30 000 рублей. Предусмотренная договором сумма должна быть выплачена истцу до рассмотрения дела судом первой инстанции.

**** между истцом и СНТ «Буревестник» был заключен договор на оказание юридических услуг в качестве представителя истца по гражданскому делу № по иску СНТ «Буревестник» к председателю СНТ «Буревестник». Стоимость услуги была определена в размере 30 000 рублей. Предусмотренная договором сумма должна быть выплачена истцу после рассмотрения дела судом первой инстанции.

Задолженность по семи договорам составляет 210 000 рублей.

Все указанные выше дела рассмотрены Саровским городским судом Нижегородской области.

Кроме того, согласно договорам расходы по оплате государственных пошлин и сборов в стоимость услуг не входят и оплачиваются клиентом отдельно.

В процессе исполнения своих обязанностей по договорам, истцом израсходовано на государственные пошлины, почтовые отправления и канцелярские товары 30 000 рублей, квитанции и чеки приложены к заявлениям от **** и **** и переданы в СНТ «Буревестник».

Всего задолженность по договорам составляет 240 000 рублей.

Обратившись с письменным заявлением по данному поводу в СНТ «Буревестник», **** истец получил ответ, что оплату по договорам исполнить не представляется возможным из-за отсутствия денежных средств на банковском счете, т.е. получил отказ.

В связи с тем, что сроки исполнения договоров прошли, оплата не осуществлена, руководствуясь положениями статей 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Буревестник» 240 000 рублей по договорам об оказании юридических услуг и представительства в суде, 5 600 рублей в счет понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ****, иск не признал, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление (т.1 л.д. 61-66).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

Судом установлено, что **** между ФИО1, именуемым в тексте договора исполнитель, и СНТ «Буревестник», именуемым в тексте договора клиент, был заключен договор на оказание юридических услуг и представительство в суде, согласно которому клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы клиента в суде по гражданскому делу № в качестве ответчика, а также оказывать другие юридические услуги, относящиеся к делу. Клиент обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором (пункт 1).

Как указано в пункте 2 вышеуказанного договора исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у клиента документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное – по желанию клиента) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений; при содействии клиента провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные истцами требования; составить клиенту возражение на исковое заявление, в соответствии с требованиями законодательства, консультировать клиента по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; обеспечить свое представительство в качестве представителя клиента на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационных инстанциях, и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 4 договора стоимость услуг по договору за представительство в суде определяется в размере 30 000 руб. Предусмотренная настоящим пунктом выплата осуществляется клиентом до рассмотрения дела судом первой инстанции. В случае если решение суда будет вынесено в пользу ответчика исполнителю выплачивается премия не менее 1/3 части от всей полученной выгоды после вступления решения в законную силу. При участии исполнителя в суде надзорной и последующих инстанций стороны дополнительно оговаривают стоимость услуг.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что расходы по оплате государственных пошлин и сборов в стоимость услуг не входят и оплачиваются клиентом отдельно.

Из материалов гражданского дела №, которое упомянуто в вышеуказанном договоре, следует, что В.А. и В.Н. обратились в Саровский городской суд Нижегородской области с иском к СНТ «Буревестник» с требованиями о понуждении направить в сетевую организацию документы, необходимые для проведения к участку истцов линии электропередач напряжением 0,4 кв., и компенсации морального вреда.

Решением суда от ****, вступившим в законную силу ****, в удовлетворении иска В.А. , В.Н. к СНТ «Буревестник» о понуждении направить документы в сетевую организацию, компенсации морального вреда отказано.

Интересы СНТ «Буревестник» в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела в Саровском городском суде Нижегородской области представлял ФИО1 по доверенности, что не оспаривалось ответчиком.

Услуги по представлению интересов СНТ «Буревестник» в суде в рамках заключенного сторонами договора оказания юридических услуг от **** оказаны ФИО1 в полном объеме, что не отрицалось стороной истца в ходе судебного заседания, оплата услуг произведена не была, иное не было доказано стороной истца, в связи с чем, принимая во внимание предусмотренную договором обязанность СНТ «Буревестник» оплатить оказанные в полном объеме услуги, суд приходит к выводу о взыскании с СНТ «Буревестник» в пользу ФИО1 30 000 руб.

**** между ФИО1, именуемым в тексте договора исполнитель, и СНТ «Буревестник», именуемым в тексте договора клиент, был заключен договор на оказание юридических услуг и представительство в суде, согласно которому клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы клиента в суде по административному гражданскому делу № в качестве истца, а также оказывать другие юридические услуги, относящиеся к делу. Клиент обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором (пункт 1).

Как указано в пункте 2 вышеуказанного договора исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у клиента документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное – по желанию клиента) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений; при содействии клиента провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих исковые требования; составить клиенту исковое заявление в соответствии с требованиями законодательства; консультировать клиента по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; обеспечить свое представительство в качестве представителя клиента на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационных инстанциях, и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 4 договора стоимость услуг по договору за представительство в суде определяется в размере 30 000 руб. Предусмотренная настоящим пунктом выплата осуществляется клиентом до рассмотрения дела судом первой инстанции. В случае если решение суда будет вынесено в пользу истца исполнителю выплачивается премия не менее 1/3 части от всей полученной выгоды после вступления решения в законную силу. При участии исполнителя в суде надзорной и последующих инстанций стороны дополнительно оговаривают стоимость услуг.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что расходы по оплате государственных пошлин и сборов в стоимость услуг не входят и оплачиваются клиентом отдельно.

**** СНТ «Буревестник» обратилось в суд с административным иском к Администрации г.Саров Нижегородской области с требованиями о признании незаконным приема в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Буревестник» В.Н. , В.А. и выдачи им членских книжек, признании незаконным распределения земельного участка № «б» по проезду № в СНТ «Буревестник», признании незаконным постановления администрации г.Саров Нижегородской области от №. № о предоставлении В.А. в собственность части земельного участка (200кв.м.), расположенного на земельном участке № «б» по проезду № в СНТ «Буревестник» и прекращении на него права собственности.

Административное исковое заявление было принято к производству суда.

Определением от **** в предварительном судебном заседании суд оставил административное исковое заявление СНТ «Буревестник» к Администрации г. Саров Нижегородской области без рассмотрения по тем основаниям, что административное исковое заявление подписано и подано в суд ФИО1 на основании доверенности от ****, выданной председателем СНТ «Буревестник» Ч.А. , однако в выданной доверенности не было указано о праве представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от **** по частной жалобе СНТ «Буревестник» определение Саровского городского суда Нижегородской области от **** было отменено, дело направлено в Саровский городской суд Нижегородской области на новое рассмотрение.

После возвращения вышеуказанного дела в Саровский городской суд и принятия его к производству определением от **** Саровский городской суд Нижегородской области перешел к его рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства с присвоением данному делу №.

В тот же день гражданское дело было объединено в одно производство с гражданским делом № по иску В.Н. к Г.А. о признании договора о передаче права пользования и владения садовым земельным участком заключенным и исполненным.

Решением суда от **** в удовлетворении исковых требований В.Н. к Г.А. о признании договора о передаче права пользования и владения садовым земельным участком заключенным и исполненным отказано, в удовлетворении исковых требований СНТ «Буревестник» к Администрации города Сарова Нижегородской области, В.Н. , В.А. о признании действий по принятию в члены товарищества, выдаче членской книжки и справки незаконными, признании постановления Администрации г. Сарова Нижегородской области от **** № незаконным, прекращении права собственности на земельный участок и исключении из Единого государственного реестра недвижимости регистрационной записи в отношении данного земельного участка отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от **** решение Саровского городского суда от **** было отменено с принятием по делу нового решения, которым в удовлетворении исковых требований В.Н. к Г.А. и в удовлетворении исковых требований СНТ «Буревестник» к администрации города Саров Нижегородской области, В.Н. , В.А. отказано.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела интересы истца СНТ «Буревестник» по доверенности представлял ФИО1, что не оспаривалось ответчиком. При этом доводы ответчика о том, что услуги оказаны с ненадлежащим качеством, не подтверждены доказательствами. Недостижение желаемого СНТ «Буревестник» результата в виде удовлетворения заявленных исковых требований само по себе не является доказательством оказания услуг ненадлежащего качества.

Принимая во внимание, что услуги по представлению интересов СНТ «Буревестник» в суде в рамках заключенного сторонами договора оказания юридических услуг от **** оказаны ФИО1 в полном объеме, оплата услуг произведена не была, иное не было доказано стороной истца, суд приходит к выводу о взыскании с СНТ «Буревестник» в пользу ФИО1 в счет оплаты услуг, оказанных по договору от ****, 30 000 руб.

**** между ФИО1, именуемым в тексте договора исполнитель, и СНТ «Буревестник», именуемым в тексте договора клиент, был заключен договор на оказание юридических услуг и представительство в суде, согласно которому клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы клиента в суде в качестве ответчика по гражданскому делу № по иску Б.А. к СНТ «Буревестник», а также оказывать другие юридические услуги, относящиеся к делу. Клиент обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором (пункт 1).

Как указано в пункте 2 вышеуказанного договора, исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у клиента документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное – по желанию клиента) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений; при содействии клиента провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные истцами требования; составить клиенту возражение на исковое заявление в соответствии с требованиями законодательства; консультировать клиента по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; обеспечить свое представительство в качестве представителя клиента на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационных инстанциях, и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 4 договора стоимость услуг по договору за представительство в суде определяется в размере 30 000 руб. Предусмотренная настоящим пунктом выплата осуществляется клиентом после рассмотрения дела судом первой инстанции. При участии исполнителя в суде надзорной и последующих инстанций стороны дополнительно оговаривают стоимость услуг.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что расходы по оплате государственных пошлин и сборов в стоимость услуг не входят и оплачиваются клиентом отдельно.

Как следует из решения Саровского городского суда Нижегородской области от ****, принятого по гражданскому делу № по иску Б.А. к СНТ "Буревестник" о понуждении подписания заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, не препятствовать при осуществлении технологического присоединения, Б.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к СНТ "Буревестник" и просил понудить председателя СНТ "Буревестник" подписать (поставить подпись и печать председателя СНТ "Буревестник") заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств в интересах истца и передать ее в течение пяти дней с момента вынесения решения по делу истцу, понудить председателя и правление СНТ "Буревестник" не препятствовать, каким-либо образом, истцу и сетевой организации при осуществлении технологического присоединения участка истца. В ходе рассмотрения дела в судебном заседании представитель ответчика СНТ "Буревестник" ФИО1 исковые требования не признал по указанным в письменных возражениях основаниям. Решением суда исковые требования Б.А. удовлетворены частично с возложением на СНТ "Буревестник" обязанности в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу подать в АО "СЭСК" заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств Б.А., расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ..., по форме, предусмотренной Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 4 кВт включительно.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела в суде интересы СНТ «Буревестник» по доверенности представлял ФИО1 При этом доводы ответчика о том, что услуги оказаны с ненадлежащим качеством, не подтверждены доказательствами. Недостижение желаемого СНТ «Буревестник» результата в виде отказа в удовлетворении предъявленных к нему исковых требований само по себе не является доказательством оказания услуг ненадлежащего качества.

Принимая во внимание, что услуги по представлению интересов СНТ «Буревестник» в суде в рамках заключенного сторонами договора оказания юридических услуг от **** оказаны ФИО1 в полном объеме, оплата услуг произведена не была, иное не было доказано стороной истца, суд приходит к выводу о взыскании с СНТ «Буревестник» в пользу ФИО1 в счет оплаты услуг, оказанных по договору от **** 30 000 руб.

**** между ФИО1, именуемым в тексте договора исполнитель, и СНТ «Буревестник», именуемым в тексте договора клиент, был заключен договор на оказание юридических услуг и представительство в суде, согласно которому клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы клиента в суде в качестве ответчика по гражданскому делу № по иску В.Н. к СНТ «Буревестник», а также оказывать другие юридические услуги, относящиеся к делу. Клиент обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором (пункт 1).

Как указано в пункте 2 вышеуказанного договора, исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у клиента документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное – по желанию клиента) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений; при содействии клиента провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные истцами требования; составить клиенту возражение на исковое заявление в соответствии с требованиями законодательства; консультировать клиента по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; обеспечить свое представительство в качестве представителя клиента на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационных инстанциях, и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 4 договора стоимость услуг по договору за представительство в суде определяется в размере 30 000 руб. Предусмотренная настоящим пунктом выплата осуществляется клиентом после рассмотрения дела судом первой инстанции. При участии исполнителя в суде надзорной и последующих инстанций стороны дополнительно оговаривают стоимость услуг.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что расходы по оплате государственных пошлин и сборов в стоимость услуг не входят и оплачиваются клиентом отдельно.

Саровским городским судом Нижегородской области было рассмотрено гражданское дело № по иску В.Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Буревестник» о признании незаконными действий по отключению электрической энергии на садовом участке, обязании подключить участок к линии электропередач и запрете чинить препятствия в пользовании земельного участка в форме незаконного отключения электрической энергии. Решением суда от **** исковые требования В.Н. удовлетворены частично. На СНТ «Буревестник» возложена обязанность не чинить препятствия в пользовании электроэнергией на садовом участке № в СНТ «Буревестник», признаны незаконными действия СНТ «Буревестник» по отключению от электрической энергии земельного участка, на СНТ «Буревестник» возложена обязанность подключить участок к линии электропередач.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела в суде интересы СНТ «Буревестник» по доверенности представлял ФИО1 При этом доводы ответчика о том, что услуги оказаны с ненадлежащим качеством, не подтверждены доказательствами. Принятие решения суда не в пользу СНТ «Буревестник» само по себе не является доказательством оказания услуг ненадлежащего качества.

Принимая во внимание, что услуги по представлению интересов СНТ «Буревестник» в суде в рамках заключенного сторонами договора оказания юридических услуг от **** оказаны ФИО1 в полном объеме, оплата услуг произведена не была, иное не было доказано стороной истца, суд приходит к выводу о взыскании с СНТ «Буревестник» в пользу ФИО1 в счет оплаты услуг, оказанных по договору от ****, 30 000 руб.

**** между ФИО1, именуемым в тексте договора исполнитель, и СНТ «Буревестник», именуемым в тексте договора клиент, был заключен договор на оказание юридических услуг и представительство в суде, согласно которому клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы клиента в суде по гражданскому делу № в качестве истца по иску СНТ «Буревестник» к Г.А. о признании незаконным договора купли-продажи земельного участка не находящегося в собственности, а также оказывать другие юридические услуги, относящиеся к делу. Клиент обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором (пункт 1).

Как указано в пункте 2 вышеуказанного договора, исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у клиента документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное – по желанию клиента) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений; при содействии клиента провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих исковые требования; составить клиенту исковое заявление в соответствии с требованиями законодательства; консультировать клиента по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; обеспечить свое представительство в качестве представителя клиента на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационных инстанциях, и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 3 договора исполнитель обязуется выполнять принятые на себя обязательства качественно, в надлежащие сроки, обеспечивать представительство в судебных заседаниях.

Согласно пункту 4 договора стоимость услуг по договору за представительство в суде первой инстанции определяется в размере 30 000 руб. Предусмотренная настоящим пунктом выплата осуществляется клиентом до рассмотрения дела судом первой инстанции. В случае если решение суда будет вынесено в пользу истца, исполнителю выплачивается премия не менее 1/3 части от всей полученной выгоды после вступления решения в законную силу. При участии исполнителя в суде надзорной и последующих инстанций стороны дополнительно оговаривают стоимость услуг.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что расходы по оплате государственных пошлин и сборов в стоимость услуг не входят и оплачиваются клиентом отдельно.

В производстве Саровского городского суда Нижегородской области находилось гражданское дело № № по иску СНТ «Буревестник» к Г.А. , В.А. , В.Н. о признании недействительным договора купли – продажи земельного участка.

Решением суда от **** в удовлетворении исковых требований СНТ «Буревестник» к Г.А. , В.А. , В.Н. отказано.

Как следует из материалов дела № (№), исковое заявление СНТ «Буревестник» было подано в суд ****, то есть до заключения договора на оказание юридических услуг и представительство в суде, при этом ФИО1 представлял интересы СНТ «Буревестник» на основании доверенности от ****, в интересах доверителя представил в суд заявление о дополнении искового заявления от ****, принимал участие в проведении подготовки дела к разбирательству в судебном заседании, которая проведена ****, представил в суд дополнительные объяснения по предъявленному исковому заявлению от ****, в ходе судебного заседания от ****, когда гражданское дело рассматривалось по существу, участия не принимал.

На решение суда представителем СНТ «Буревестник» ФИО1 была подана апелляционная жалоба, по результатам рассмотрения которой решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции ФИО1 участия не принимал.

Поскольку в договоре стороны установили обязанность исполнителя обеспечивать представительство в судебных заседаниях, суд исходит из того, что услуги исполнителем оказаны не в полном объеме. При этом, исходя из объема фактически оказанных услуг, в отсутствие доказательств их оплаты суд полагает возможным удовлетворить требования искового заявления частично, взыскав по договору от **** в пользу ФИО1 15 000 руб.

**** между ФИО1, именуемым в тексте договора исполнитель, и СНТ «Буревестник», именуемым в тексте договора клиент, был заключен договор на оказание юридических услуг и представительство в суде, согласно которому клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы клиента в суде по гражданскому делу № в качестве истца по иску СНТ «Буревестник» к АО «СЭСК» о нарушении прав товарищества по использованию земельного участка общего назначения, а также оказывать другие юридические услуги, относящиеся к делу. Клиент обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором (пункт 1).

Как указано в пункте 2 вышеуказанного договора, исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у клиента документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное – по желанию клиента) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений; при содействии клиента провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих исковые требования; составить клиенту исковое заявление в соответствии с требованиями законодательства; консультировать клиента по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; обеспечить свое представительство в качестве представителя клиента на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационных инстанциях, и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 3 договора исполнитель обязуется выполнять принятые на себя обязательства качественно, в надлежащие сроки, обеспечивать представительство в судебных заседаниях.

Согласно пункту 4 договора стоимость услуг по договору за представительство определяется в размере 30 000 руб. Предусмотренная настоящим пунктом выплата осуществляется клиентом до рассмотрения дела судом первой инстанции.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что расходы по оплате государственных пошлин и сборов в стоимость услуг не входят и оплачиваются клиентом отдельно.

Как следует из определения Саровского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу № по иску СНТ «Буревестник» к АО «Саровская электросетевая компания» об обязании устранения права пользования земельным участком от ****, СНТ «Буревестник» обратилось в суд с иском к АО «Саровская электросетевая компания» об обязании устранения права пользования земельным участком.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Б.А., В.А. , В.Н. , А.М. , К.А. , Ш.В. , С.В. , ФИО16, ПСО «Строитель».

**** в Саровский городской суд Нижегородской области от председателя правления СНТ «Буревестник» ФИО16 поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу.

В судебном заседании представитель СНТ «Буревестник» ФИО16 ходатайство об отказе от исковых требований поддержала, при этом подтвердила факт отмены всех доверенностей, выданных ФИО1

Судом принят отказ СНТ «Буревестник» от исковых требований к АО «Саровская электросетевая компания», производство по гражданскому делу прекращено.

Как следует из материалов гражданского дела №, **** СНТ «Буревестник» было подано в суд исковое заявление к АО «Саровская электросетевая компания» (АО «СЭСК») о нарушении прав товарищества по использованию земельного участка общего назначения. В материалы дела была представлена доверенность от ****, выданная СНТ «Буревестник» ФИО1 на представление интересов в суде. ФИО1 в качестве представителя истца принимал участие в предварительном судебном заседании ****, в судебном заседании ****, по результатам которого рассмотрение дела было отложено на ****. Заявлением от **** СНТ «Буревестник» отказалось от иска и уведомило суд об отмене выданных ФИО1 доверенностей. В судебном заседании **** ФИО1 участия не принимал.

Вместе с тем, СНТ «Буревестник» не заявляло об отказе от исполнения договора на оказание юридических услуг и представительство в суде от ****, обратное стороной ответчика не доказано. Отозвав ранее выданную ФИО1 доверенность СНТ «Буревестник», тем самым сделало невозможным оказание услуг по заключенному договору, тогда как в силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Исходя из изложенного, не установив обстоятельств, освобождающих СНТ «Буревестник» от обязанности оплатить согласованную сторонами договора стоимость услуг, суд приходит к выводу о взыскании с СНТ «Буревестник» в пользу ФИО1 по договору от **** 30 000 руб.

**** между ФИО1, именуемым в тексте договора исполнитель, и СНТ «Буревестник», именуемым в тексте договора клиент, был заключен договор на оказание юридических услуг и представительство в суде, согласно которому клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы клиента в суде по гражданскому делу № в качестве истца по иску СНТ «Буревестник» к председателю СНТ «Буревестник» о незаконном принятии в члены товарищества В.Н. , а также оказывать другие юридические услуги, относящиеся к делу. Клиент обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором (пункт 1).

Как указано в пункте 2 вышеуказанного договора, исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у клиента документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное – по желанию клиента) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений; при содействии клиента провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих исковые требования; составить клиенту исковое заявление в соответствии с требованиями законодательства; консультировать клиента по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; обеспечить свое представительство в качестве представителя клиента на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационных инстанциях, и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 3 договора исполнитель обязуется выполнять принятые на себя обязательства качественно, в надлежащие сроки, обеспечивать представительство в судебных заседаниях.

Согласно пункту 4 договора стоимость услуг по договору за представительство определяется в размере 30 000 руб. Предусмотренная настоящим пунктом выплата осуществляется клиентом до рассмотрения дела судом первой инстанции.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что расходы по оплате государственных пошлин и сборов в стоимость услуг не входят и оплачиваются клиентом отдельно.

Как следует из решения суда от ****, принятого по гражданскому делу №, в Саровский городской суд ... обратились СНТ «Буревестник» и ФИО1 с требованиями к председателю СНТ «Буревестник» Ч.С. , В.А. , В.Н. , Г.А. , Администрации г. Саров Нижегородской области о признании незаконными единоличных действий председателя СНТ «Буревестник» Ч.С. по принятию в члены товарищества В.Н. и В.А. , выдаче им членских книжек и распределении им земельного участка № в СНТ «Буревестник», выдаче им справки о предоставлении земельного участка, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Г.А. и В.Н. ****, признании незаконными постановления Администрации г. Саров Нижегородской области от **** № о предоставлении В.А. и В.Н. в долевую собственность по ? доле земельного участка № в СНТ «Буревестник», прекращении на него права собственности и исключении из ЕГРН регистрационной записи в отношении данного земельного участка, обязании В.А. и В.Н. освободить указанный земельный участок с восстановлением на нем плодородия почвы.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от **** прекращено производство по данному гражданскому делу в части требований СНТ «Буревестник», ФИО1 к председателю СНТ «Буревестник» Ч.С. , В.А. , В.Н. , Администрации г. Саров Нижегородской области о признании незаконными действий по принятию В.А. и В.Н. в члены СНТ «Буревестник», выдаче им членских книжек, распределению им земельного участка № в СНТ «Буревестник», выдаче справки от **** о распределении земельного участка, о признании незаконными постановлений Администрации города Саров Нижегородской области от **** № о предоставлении земельного участка в долевую собственность, от **** № об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, прекращении права собственности на земельный участок, исключении регистрационной записи в отношении земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, а также в части требований ФИО1 к В.А. и В.Н. об обязании в течение месяца с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок № в СНТ «Буревестник» и восстановить на нем плодородие почвы.

Определением от **** требования СНТ «Буревестник» о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Г.А. и В.Н. оставлены без рассмотрения.

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от **** в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Г.А. , В.А. , В.Н. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано. В удовлетворении исковых требований СНТ «Буревестник» об обязании освобождения земельного участка и восстановления плодородия почвы отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от **** решение Саровского городского суда ... от **** оставлено без изменения, апелляционные жалобы СНТ «Буревестник», ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от **** определение Саровского городского суда ... от **** о прекращении производства по делу отменено в части исковых требований СНТ «Буревестник» к председателю СНТ «Буревестник» Ч.С. , В.А. , В.Н. о признании незаконными единоличных действий председателя СНТ «Буревестник» Ч.С. по принятию в члены СНТ «Буревестник» В.А. , и В.Н. , выдаче им членских книжек, распределению им земельного участка, выдаче справки от **** о распределении земельного участка. В отмененной части дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения исковых требований по существу.

С учетом последующих дополнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ СНТ «Буревестник» просило суд признать незаконными, превышающими должностные полномочия, действия председателя СНТ «Буревестник» Ч.С. по принятию в члены товарищества В.Н. и В.А. , выдаче им членских книжек и распределении им земельного участка № в СНТ «Буревестник», выдаче им справки о предоставлении земельного участка, признать недействительной членскую книжку на имя В.Н. и справку о владении земельным участком № в СНТ «Буревестник» площадью 700 кв.м. на имя В.А. и В.Н. , взыскать 40 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного незаконными действиями.

Решением суда от **** в удовлетворении исковых требований СНТ «Буревестник» к председателю СНТ «Буревестник» Ч.С. , В.А. , В.Н. о признании незаконными, превышающими должностные полномочия единоличных действий председателя СНТ «Буревестник» Ч.С. по принятию в члены СНТ «Буревестник» В.А. и В.Н. , выдаче им членских книжек, распределению им земельного участка, выдаче справки от **** о распределении земельного участка, о признании недействительными членской книжки на имя В.Н. , справки о владении земельным участком, взыскании денежной суммы в счет погашения причиненного материального ущерба отказано.

**** представителем СНТ «Буревестник» ФИО1 в суд подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от **** решение суда первой инстанции от **** оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ «Буревестник» - без удовлетворения.

Проверяя доводы истца об исполнении договора на оказание юридических услуг и представительство в суде от ****, и, как следствие этого, необходимости оплаты стоимости услуг, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Содержание названной нормы закона, указывает на необходимость наличия в договоре условия о применении заключенного договора к отношениям, возникшим до его заключения.

Между тем, такого условия договор от **** не содержит.

Как следует из материалов гражданского дела №, ФИО1 не принимал участия в судебных заседаниях, которые состоялись после заключения договора от ****, в том числе при разрешении вопроса о восстановлении срока на обжалование решения суда ****, в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы по существу ****. Иных доказательств оказания ФИО1 услуг в рамках заключенного с СНТ «Буревестник» договора от **** истцом не предоставлено, вследствие чего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании стоимости услуг по договору от **** на сумму 30 000 руб. в виду отсутствия факта оказания услуг, которые подлежали бы оплате.

Таким образом, взысканию с СНТ «Буревестник» в пользу ФИО1 подлежит стоимость услуг, оказанных по договорам оказания юридических услуг от **** на сумму 30 000 руб., от **** на сумму 30 000 руб., от **** на сумму 30 000 руб., от **** на сумму 30 000 руб., от **** на сумму 15 000 руб., от **** на сумму 30 000 руб., а всего в размере 165 000 руб.

Сумма, уплаченная СНТ «Буревестник» ФИО1 по платежному поручению от **** в размере 15 030 руб. не учитывается судом в связи с тем, что в платежном поручении в назначении платежа указано на оплату услуг с февраля по июль 2020 года, следовательно, указанная сумма не имеет отношения к рассматриваемым договорам, которые заключались в более поздний период времени, при этом стороной ответчика не опровергнуто, что между ФИО1 и СНТ «Буревестник» ранее также существовали отношения по оказанию услуг.

ФИО1, имеющим соответствующие полномочия действовать от имени СНТ «Буревестник», предусмотренные доверенностью, в интересах СНТ «Буревестник» были оплачены суммы государственной пошлины за обращение в суд, что подтверждается квитанциями от **** на сумму 6 000 руб. (гражданское дело №), от **** на сумму 3 000 руб. (гражданское дело №), от **** на сумму 3 000 руб. (гражданское дело №), от **** на сумму 3 000 руб. (по гражданскому делу №), от **** на сумму 3 000 руб. (по гражданскому делу №), от **** на сумму 6 000 руб. (по гражданскому делу №), от **** на сумму 3 000 руб. (по гражданскому делу №), от **** на сумму 6 000 руб. (по гражданскому делу №), от **** на сумму 3 000 руб. (по гражданскому делу №), от **** на сумму 3 000 руб. (по гражданскому делу №), от **** на сумму 6 000 руб. (по гражданскому делу №).

Общая сумма подтвержденных расходов составила 45 000 руб.

В качестве доказательства возмещения вышеуказанных расходов суд принимает во внимание платежные поручения от **** на сумму 6 000 руб., от **** на сумму 6 111 руб., от **** на сумму 6 000 руб., от **** на сумму 8 000 руб., от **** на сумму 3 000 руб., от **** на сумму 8 100 руб., всего на сумму 37 211 руб.

Исходя из установленных сумм понесенных ФИО1 в интересах СНТ «Буревестник» расходов на общую сумму 45 000 руб. и возмещенной СНТ «Буревестник» суммы расходов 37 211 руб. взысканию с СНТ «Буревестник» в пользу ФИО1 подлежит 10 189 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований (на 73% от заявленной суммы) ответчик обязан возместить истцу расходы на оплату госпошлины в размере 4 088 руб. (5 600 / 100% * 73%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к СНТ «Буревестник» удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ «Буревестник» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) стоимость услуг, оказанных по договорам оказания юридических услуг от ****, от ****, от ****, от ****, от ****, от ****, в размере 165 000 руб., в счет возмещения понесенных в связи с оказанием услуг расходов 10 189 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины за обращение в суд 4 088 руб.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 к СНТ «Буревестник» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 22.12.2023 года

Судья С.А. Бадоян