Мотивированное 

апелляционное постановление

 

вынесено 01 октября 2021 года

Председательствующий Логинов М.Л. дело № 22-6989/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе: председательствующего Полушкиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой И.С.,

с участием: 

адвоката Фоминых О.Б.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.Ю. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 09 июля 2021 года, которым 

ФИО1,

<

дата> года рождения, 

уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

- 13 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, 

наказание в виде обязательных работ отбыто 31 октября 2018 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 28 июня 2021 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы. 

Доложив обстоятельства дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях прокурора, заслушав выступление адвоката Фоминых О.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Козловских П.Ю., просившего приговор оставить без изменения, суд

установил:

приговором ФИО1 признан виновным в том, что 17 мая 2021 года около 02:08 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершенно в Ирбитском районе Свердловской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, полностью признав вину, дело в отношении него с согласия государственного обвинителя, рассмотрено по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, поскольку ФИО1 ходатайствовал об этом.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым, просит учесть наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Коврижных А.А. приводит доводы о законности приговора, справедливости назначенного наказания, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Суд верно и в соответствии с предъявленным обвинением, которое подтверждается собранными органом дознания доказательствами, квалифицировал действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания судом учтено, что ФИО1 на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом верно признаны признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних и малолетнего ребенка.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Наказание назначено с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, 64, 73, УК РФ суд обоснованно не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. 

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, назначено с учетом всех, влияющих на его вид и размер обстоятельств, в том числе, указанных в жалобе, а потому является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения – колония-поселение, где осужденному надлежит отбывать наказание, судом назначен правильно – в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов при производстве по уголовному делу и рассмотрении дела судом по существу, не усматривается. В этой связи оснований для изменения приговора по доводам жалобы, а также отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28 УПК Российской Федерации, суд 

постановил:

приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 09 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1– без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, назначении ему защитника или поручить свою защиту избранному им защитнику.

Судья Н.Г.Полушкина