Решение

26 июня 2017 год г.Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А., при секретаре Бекешевой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани от 

<

дата обезличена>. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани от 

<

дата обезличена> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО4 не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, так как постановление было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, а также без учета фактических обстоятельств дела. Материалы дела составленные сотрудниками ГИБДД составлены с существенными нарушениями, в силу чего в качестве надлежащего доказательства приняты быть не могут. Таким образом, данный судебный акт, вынесенный на основании документов, полученных с нарушением закона не может быть признан законным и обоснованным.

В судебном заседании ФИО4 не присутствовал, извещен. 

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие, возражает против удовлетворения жалобы. 

Судья, допросив свидетеля, изучив жалобу, обозрев видеозаписи, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Судьей установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что 

<

дата обезличена>г. в 2 часа 35 минут, ФИО4 двигаясь в районе 

<

адрес> Республики Калмыкия, управлял транспортным средством «Ниссан Алмера» г/н 

<

№> per., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим 

<

дата обезличена>, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Республике Калмыкия был составлен протокол 

<

№> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное административное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата обезличена>г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

№> от 

<

дата обезличена>г.: актом освидетельствования па состояние алкогольного опьянения 

<

№> от 

<

дата обезличена>г., в соответствии с которым 

<

дата обезличена>г. в 2 часа 57 минут с применением технического средства измерения Алкотестер «Юпитер» № ГРСИ 50041-12 (заводской 

<

№>, свидетельство о поверке 

<

дата обезличена>г) установлено состояние алкогольного опьянения ФИО4 (0.361 промилле на литр выдыхаемого воздуха); протоколом задержания транспортного средства 

<

№> от 10.02.2017г.; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО2

Доказательства опровергающих данные документы судье не представлено.

В судебном заседании, вопреки доводам жалобы установлено, что виновность ФИО4 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем сомнений, в том числе неустранимых, в его виновности не имеется, а доводы жалобы и к показаниям свидетеля ФИО3 судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и сводятся к попытке уйти от ответственности.

Таким образом, в действиях ФИО4 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани при рассмотрении административного дела были исследованы все доказательства, при назначении административного наказания учтены обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, а также смягчающее и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При таких обстоятельствах, судья, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах административного дела доказательства, приходит к выводу, что постановление от 

<

дата обезличена>. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани вынесено законно, обоснованно и не имеется оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани от 

<

дата обезличена>. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Аксенов