66RS0051-01-2025-000645-66 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сутягиной К.Н., 

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Глухова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Никитиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-306/2025 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Серове, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ; 

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 будучи судимый за преступление совершенное с применением насилия, дважды причинил побои, кроме того совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей. Преступления совершены в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приговором Серовского районного суда 

<

адрес> осужден за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Серовском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес>, где отбывает наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии, с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных - по истечении испытательного срока. На момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок у ФИО1 не истек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22-30 час. до 22-50 час., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке, прилегающей к 

<

адрес>, подъезда №, 

<

адрес>, учинил ссору с Потерпевший №1 В ходе ссоры, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, с применением значительной силы схватил ее одной из рук за ворот кофты, при этом удерживая ее таким образом непродолжительное время, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, тем самым ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1 Затем, ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком правой руки в область спины слева, и не менее одного удара одной из ног в область спины справа, отчего последняя не удержалась на ногах и упала, при этом ударилась лицом об пол отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, тем самым ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия причинившие физическую боль потерпевшей. 

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1, причинены психические, физические страдания и физическая боль, а также, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, телесные повреждения в виде: кровоподтека лица в левой скуловой области, кровоподтека и ссадины передней поверхности грудной клетки в проекции яремной ямки на границе с основанием шеи. Указанные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа М3 и СР РФ № 194н От 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

Кроме того, ФИО1, 13.01.2025 приговором Серовского районного суда Свердловской области осужден за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор 29.01.2025 вступил в законную силу. С 03.02.2025 ФИО1 поставлен на учет в Серовском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения уголовно- исполнительной инспекции Главного Управления Федеральной службы исполнений наказаний России по Свердловской области и отбывает условное наказание сроком 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных - по истечении испытательного срока. На момент совершения преступления, испытательный срок у ФИО1 не истек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21-30 час. до 22-30 час., ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>36, учинил ссору с Потерпевший №1 В ходе ссоры, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, нанес ей не менее одного удара ладонью одной из рук в область губ, и не менее двух ударов кулаком одной из рук, в область лица справа, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, тем самым ФИО1 причинил побои потерпевшей. В результате умышленных. преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинены психические, физические страдания и физическая боль, а также, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, телесные повреждения в виде: гематомы параорбитальной области справа на фоне выраженной припухлости мягких тканей, кровоподтека лица в правой скуловой области, кровоизлияния слизистой оболочки верхней губы слева. Указанные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Государственный обвинитель, защитник в суде, потерпевшая ФИО7 в письменном заявлении, заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по части 2 статьи 116.1 УК РФ как причинение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ также правильно квалифицированы по части 2 статьи 116.1 УК РФ как причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил два преступления отнесенные законом к категории небольшой тяжести против жизни и здоровья, характеризуется в быту удовлетворительно, не состоит на учетах психиатра и нарколога. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, выраженное в даче признательных объяснений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в форме принесения извинений, оказания материальной поддержки, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 был судим за умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.213 УК РФ и вновь совершил два умышленных преступления. Относительно признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, то в судебном заседании не подтверждено, что именно такое состояние повлияло на поведение виновного исходя из пояснений подсудимого ссылавшегося на провоцирование со стороны потерпевшей. 

Назначенное подсудимому наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступного деяния и отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ. При учете влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание данные о личности виновного, при определении вида и размера подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде ограничения свободы в пределах ч.2 ст.68 УК РФ при наличии рецидива,ч.5 ст.62 УК РФ (особый порядок). Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления исключено поскольку преступления небольшой тяжести. Достаточных оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и, тем самым, для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания не имеется. 

Учитывая, что преступления совершены в период отбывания условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 13.01.2025 суд разрешает вопрос о необходимости отмены условного осуждения, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности предыдущего и новых преступлений, данные о личности осужденного, его положительное поведение в период испытательного срока по сведениям инспекции и считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 оставив приговор на самостоятельное исполнение.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда защитника на предварительном следствии по назначению в размере 6697 рублей 60 копеек следует отнести на счет средств федерального бюджета. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за каждое наказание в виде ограничения свободы сроком по 06 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Серовский городской округ, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Обязать являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в установленные дни.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 08 (восемь) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Серовский городской округ, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Обязать являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в установленные дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 13.01.2025 года, оставив на самостоятельное исполнение.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 дней, через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: