УИД 61RS0008-01-2024-006955-14

Дело №2-326/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 28 января 2025 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «ФИНАНСЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «ФИНАНСЮГ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. По условиям договора займа истец предоставил заемщику заем в размере 630380, 78 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 36% годовых.

За нарушение условий договора займа заемщик обязуется выплатить Заимодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы образовавшейся задолженности (п.12 Договора займа).

Денежные средства по договору займа в сумме 630 380,78 руб. были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, установленный договором, ответчик не произвел платежей, задолженность по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнена, что нарушает права истца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 700 251,87 руб., в том числе: 630 380,78 руб. - сумма основного долга, 48 469,22 руб. - проценты за пользование займом, 21 401,87 руб. - неустойка.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также проценты за пользование займом, установленные договором в размере 36% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату Истцу суммы займа по договору займа, неустойку, предусмотренную договором займа из расчета 20% годовых от суммы образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа, членский взнос в размере 3000 руб., а также государственную пошлину в размере 19065 руб.

Представитель истца – директор КПК «ФИНАНСЮГ» ФИО2 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по двум адресам, однако судебная почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положением п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно ст.2 Федерального закона «О почтовой связи» №176-ФЗ от 17.07.1999 года, адресат это гражданин или организация, которым адресованы почтовое отправление, почтовый перевод денежных средств, телеграфное или иное сообщение. Учитывая тот факт, что почтовое отправление предназначалось ответчику, то именно он является адресатом, и именно он получал извещение о наличии на его имя судебного письма с судебной повесткой. То есть именно ответчик имел возможность получить судебную повестку, но отказалась сделать это. Наличие отметки «возвращено в связи с истечением срока хранения» свидетельствует о том, что заявитель извещался о наличии на его имя корреспонденции. При данных обстоятельствах, суд признает ответчика извещенной надлежащим образом о дне слушания дела, не явившейся в судебное заседание, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства и об уважительности не явки от нее в суд не поступало, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 3 ст.809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФдоговор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что КПК «ФИНАНСЮГ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа №, по условиям которого истец предоставил заемщику заем в размере 630380, 78 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 36% годовых. Денежные средства по договору займа в сумме 630 380,78 руб. были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В срок, установленный договором, ответчик не произвел платежей, задолженность по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнена. При этом пунктом № Договора займа установлено, что за нарушение условий договора займа заемщик обязуется выплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы образовавшейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 700 251,87 руб., в том числе: 630 380,78 руб. - сумма основного долга, 48 469,22 руб. - проценты за пользование займом, 21 401,87 руб. - неустойка. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Как установлено судом, договор, заключенный между сторонами, соответствует требованиям законодательства в части порядка и формы его заключения.

В договоре имеется подпись ФИО1, что свидетельствует о ее добровольном волеизъявлении заключить договор на изложенных условиях. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, и является действующим.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 12 Договора займа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы образовавшейся задолженности, следовательно, истец имеет право на неустойку, предусмотренную договором займа, из расчета 20% годовых от суммы образовавшейся задолженности.

Также в соответствии с п.7 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. В соответствии с п.п.1, 5 ч.2 ст.13 данного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива и исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Решением Правления КПК «ФИНАНСЮГ» установлен размер членского взноса в сумме 3 000 руб. для всех членов Кооператива, вступивших и участвующих в финансовой взаимопомощи посредством предоставления займа, с обязанностью по уплате членского взноса в срок не позднее 30 дней с даты принятия лица в члены Кооператива и заключения с Кооперативом договора займа в размере от 350 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик принята в члены КПК «ФИНАНСЮГ», договор займа с ней заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму более 350 000 руб., следовательно, 30-дневный срок для внесения ответчиком членского взноса на дату подачи иска истек, и с учетом суммы займа данные факты являются основанием для взыскания членского взноса в размере 3 000 руб. с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачуискав размере 19065 рублей, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «ФИНАНСЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в пользу КПК «ФИНАНСЮГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) суммузадолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 251,87 руб., из которых: сумма основного долга - 630 380,78 руб., сумма процентов за пользование займом - 48 469,22 руб., сумма неустойки - 21 401,87 руб.; проценты за пользование займом в размере 36% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа; неустойку из расчета 20% годовых от суммы образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа; членский взнос в размере 3 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19065 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья:

Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2025 года.