КОПИЯ

66RS0020-01-2019-001414-82

Дело № 1-149/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 ноября 2019 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А., 

при секретаре Лялиной М.А., 

с участием старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Рахматуллиной Е.С.,

обвиняемого ФИО1, 

его защитника – адвоката Нохрина И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по городу Заречный следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

...> не судимого, копию постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа получившего в полном объеме на 8 листах 29 октября 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконном приобретении, хранении, перевозке и передаче боеприпасов.

25 мая 2019 года, в утреннее время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в п. Гагарский Белоярского района Свердловской области, вместе с координатами 56 градусов 45 минут 2 секунды северной широты, 61 градус 10 минут 34 секунды восточной долготы, обнаружил на земле патроны калибра 5,45 мм, в количестве 50 штук и имея внезапно возникший умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта боеприпасов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота боеприпасов, предусмотренных ст. ст. 1, 2, 5, 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», и желая этого, присвоил себе 50 патронов калибра 5,45 мм, тем самым незаконно их приобрел, которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 5049 от 05 августа 2019 года являются боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного оружия, а именно являются 5,45 мм военными патронами штатными к боевому стрелковому оружию: автоматам 

<

номер> и их модификации, ручным пулеметам РПК-74 и другому соответствующему оружию, являются промышленно изготовленными, пригодны для стрельбы.

После чего ФИО1, 25 мая 2019 года в утреннее время, точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку вышеуказанных патронов, имея предусмотренную законом обязанность и реальную возможность добровольно сдать указанные патроны в органы внутренних дел, не сделал этого, а продолжая осуществлять указанный умысел, положил указанные патроны в автомобиль Лада-

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, где стал незаконно их хранить и перевозить до 26 июня 2019 года.

В дальнейшем, 26 июня 2019 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел на передачу указанных 50 патронов калибра 5,45 мм, которые незаконно хранил и перевозил в автомобиле Лада-

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, В. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 договорился с В. о встрече, с целью реализации своего преступного умысла передать ему безвозмездно указанных выше 50 патронов калибра 5,45мм. Далее, 26 июня 2019 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, на передачу 50 патронов калибра 5,45 мм, находясь на парковке у 

<

адрес>, городского округа Верхнее Дуброво Свердловской области, незаконно безвозмездно передал В. указанные выше патроны, которые 

<

дата> были изъяты в ходе осмотра места происшествия у В. в автомобиле 

<

номер> государственный регистрационный знак 

<

номер> регион у 

<

адрес>.

Следователь следственного отдела по городу Заречный следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области А. с согласия руководителя следственного отдела по городу Заречный следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Н. в порядке, предусмотренном ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении в отношении него меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование своего ходатайства следователь указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, дал признательные показания, вину в совершении преступления признали полностью, им были выполнены действия направленные на заглаживание причиненными им действиями вреда, причиненный ущерб погашен в полном объеме. 

Государственный обвинитель Рахматуллина Е.С. поддержала ходатайство следователя, полагая, что оно является законным и обоснованным. Обвиняемый ФИО1 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 указанного Кодекса.

Так, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с предъявленным обвинением согласился, преступление совершил впервые, характеризуется положительно, выполнил действия, направленные на заглаживание причиненного его действиями вреда путем пожертвования ГКОУ СО «Черноусовская школа-интернат».

Обвиняемый ФИО1 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и на назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию обвиняемому разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также размер его дохода.

При этом суд учитывает, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, отсутствие на его иждивении несовершеннолетних детей, нетрудоспособных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по городу Заречный следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа –60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 667101001, р/с 

<

***> в Уральском ГУ банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 65701000, 10.10.2012 ИФНС России по Ленинскому району города Екатеринбург).

На основании ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО1 положения части второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру принуждения обвиняемому ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 35 патронов калибра 5,45 мм, не отсреленные, 14 гильз от патрона 5,45 мм, 1 гильзу деформированную от патрона 5,45 мм и пулю патрона 5,45 мм, находящуюся в камере хранения МО МВД России «Заречный», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья Т.А. Пархоменко