Дело № 1-383/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «17» июня 2021 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В., 

при секретаре Владимировой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Раковской Ю.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Чуева Е.Б., представившего удостоверение № 6838 и ордер № 767908, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, работающей охранником в ЧОО «ОРГАНИЗАЦИЯ», не военнообязанной, судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила: - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в точно неустановленный органом предварительного следствия период времени, но не позднее 24.07.2020 г., у ФИО1, которая находилась в Адлерском районе г. Сочи, точное место органом предварительного следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, а именно денежных средств принадлежащих ФИО.

В точно неустановленный органом предварительного следствия период времени, но не позднее 24.07.2020 г., ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, посредством телефонных разговоров и переписки с ФИО., под видом оказания услуг по обучению в автошколе, в целях последующего получения водительского удостоверения, обманывая последнего, ввела его в заблуждение относительно истинности своих намерений и наличия реальной возможности оказания услуг по обучению в автошколе. 

В период времени с 24.07.2020 г. до 14.08.2020 г. ФИО., находясь по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. 65 Лет Победы, д. 50, будучи введенным в заблуждение ФИО1 и не осознавая истинных намерений последней, осуществил переводы денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 5221/0664, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО доступ к которому осуществляется через банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № открытую на имя ФИО., на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № открытую на имя ФИО., находящуюся в пользовании у последней, по средствам которой осуществляется доступ банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8619/0103, расположенном по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. Ставропольская, д. 254, на имя ФИО неосведомленному о преступных действиях ФИО1, который является ее племянником, а именно:

24.07.2020 г. в 20 часов 15 минут ФИО., находясь по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. 65 Лет Победы, д. 50, осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, по средствам которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 5221/0664, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в пользовании ФИО1, по средствам которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8619/0103, расположенном по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. Ставропольская, д. 254, на имя ФИО неосведомленному о преступных действиях ФИО1

03.08.2020 г. в 10 часов 10 минут ФИО., находясь по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. 65 Лет Победы, д. 50, осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, по средствам которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 5221/0664, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в пользовании ФИО1, по средствам которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8619/0103, расположенном по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. Ставропольская, д. 254, на имя ФИО неосведомленному о преступных действиях ФИО1

14.08.2020 г. ��������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�“�†�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????�???????????H??�???�??????????????????????????�??????????????????�??????????�???????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������/�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������/�����?������?������������������������������?�????????? ??????? ????????????�??????�???????�?�?�?������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?���

Похищенными денежными средствами ФИО1, принадлежащими ФИО в сумме 40 000 рублей, распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное в предварительном судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, согласно представленной телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Материальных претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновной: 

ФИО1 ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. 

В соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд находит, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года и шести месяцев исправительных работ, с удержанием 15 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № за период 24.07.2020 г. по 25.07.2020 г. на 1 л., история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № за 03.08.2020 г. на 1 л.; история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № за период 14.08.2020 г. по 15.08.2020 г. на 1 л. – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: