Дело № 2-2229/2022

УИД: 50RS0044-01-2021-003298-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Купцовой Г.В., 

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 10.10.2018 

<

номер>, возникшую с 11.01.2020г. в общей сумме по состоянию на 16.04.2021г. включительно 612 958 рублей 13 копеек, из которых: 529 988 рублей 69 копеек – кредит; 78 157 рублей 81 копейка – плановые проценты за пользование кредитом; 4 811 рублей 63 копейки – пени, и задолженность по кредитному договору от 25.04.2019 

<

номер>, возникшую с 02.02.2020г. в общей сумме по состоянию на 16.04.2021г. включительно 852 933 рубля 13 копеек, из которых: 733 080 рублей 00 копеек – кредит; 115 222 рубля 65 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 4 630 рублей 48 копеек – пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 529 рублей 46 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер> от 10.10.2018 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 705 000 рубля на срок по 10.10.2023, с процентной ставкой 13,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик не выполнил свои обязательства. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, проценты за пользование кредитом, а также суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность. В соответствии с расчетом задолженность по состоянию на 16.04.2021г. по кредитному договору от 10.10.2018г. 

<

номер> составила 612 958 рублей 13 копеек, из которых: 529 988 рублей 69 копеек – кредит; 78 157 рублей 81 копейка – плановые проценты за пользование кредитом; 4 811 рублей 63 копейки – пени, задолженность по кредитному договору от 25.04.2019 

<

номер> составила 852 933 рубля 13 копеек, из которых: 733 080 рублей 00 копеек – кредит; 115 222 рубля 65 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 4 630 рублей 48 копеек – пени.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации и проживания. Судебные извещения, направляемые по адресу регистрации и проживания ответчика, возвращены в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика.

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 10.10.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер>, по которому заемщику ФИО1 был выдан кредит в сумме 705000 рублей, с процентной ставкой 13,5% годовых на срок 60 месяцев по 10.10.2023. с ежемесячным погашением кредита и процентов в сумме 16221.94 рублей, 10 числамесяца. (л.д. 65-70, 80-82)

25.04.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер>, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок по 27 апреля 2026 с процентной ставкой 14,00 процентов годовых. Ежемесячное погашение в сумме 18 740.01 25 числа месяца. (л.д. 14-22)

График погашения кредита и уплаты процентов по договору 

<

номер> (л.д. 78-79), а также выписка из лицевого счета (л.д. 36-64) представлены истцом в материалы дела.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договоров, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Заемщиком был подписан график платежей.

В материалы дела истцом представлены копия Устава Банка ВТБ (ПАО) ( л.д.. 90-94) правила кредитования (общие условия) (л.д. 71-77).

ФИО1 был ознакомлен и согласен с Правилами кредитования в БАНК ВТБ (ПАО).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита (л.д. 36-64).

Уведомление №231 от 26.02.2021 о досрочном истребовании задолженности направлено банком заемщику (л.д. 23-28, 85-89)

Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании заключенных сторонами договоров Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 705 000 рублей под 13,50 % годовых на срок по 10.10.2023 и второй кредит в сумме 1000000 рублей на срок по 27 апреля 2026 с процентной ставкой 14,00 процентов годовых.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитных договоров ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету Банка ВТБ (ПАО) задолженность ответчика по состоянию на 16.04.2021г. по кредитному договору от 10.10.2018г. 

<

номер>, возникшая с 11.01.2020г. составляет 612 958 рублей 13 копеек, из которых: 529 988 рублей 69 копеек – кредит; 78 157 рублей 81 копейка – плановые проценты за пользование кредитом; 4 811 рублей 63 копейки – пени, и задолженность по кредитному договору от 25.04.2019 

<

номер>, возникшая с 02.02.2020г.по 16.04.2021г. включительно - 852 933 рубля 13 копеек, из которых: 733 080 рублей 00 копеек – кредит; 115 222 рубля 65 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 4 630 рублей 48 копеек – пени (л.д. 8-14, 28-35).

Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора, фактическим поступлением денежных средств от ответчика, является арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

ФИО1 при заключении договоров принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договорами сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитных договоров ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени ФИО1 на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту, процентам подтверждаются расчетами банка.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на 16.04.2021г. по кредитному договору от 10.10.2018г. 

<

номер>, возникшей с 11.01.2020г. в общей сумме 612 958 рублей 13 копеек, из которых: 529 988 рублей 69 копеек – кредит; 78 157 рублей 81 копейка – плановые проценты за пользование кредитом; 4 811 рублей 63 копейки – пени, и задолженность по кредитному договору от 25.04.2019 

<

номер>, возникшую с 02.02.2020г.по 16.04.2021г. включительно в сумме 852 933 рубля 13 копеек, из которых: 733 080 рублей 00 копеек – кредит; 115 222 рубля 65 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 4 630 рублей 48 копеек – пени.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 529 рублей 46 копеек (л.д. 7 – платежное поручение 

<

номер> от 13.05.2021).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ ПАО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на 16.04.2021г. включительно по кредитному договору от 10.10.2018г. 

<

номер>, возникшую с 11.01.2020г. в общей сумме 612 958 рублей 13 копеек, из которых: 529 988 рублей 69 копеек – кредит; 78 157 рублей 81 копейка – плановые проценты за пользование кредитом; 4 811 рублей 63 копейки – пени, и задолженность по кредитному договору от 25.04.2019 

<

номер>, возникшую с 02.02.2020г. по 16.04.2021г. включительно в сумме 852 933 рубля 13 копеек, из которых: 733 080 рублей 00 копеек – кредит; 115 222 рубля 65 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 4 630 рублей 48 копеек – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 529 рублей 46 копеек, всего 1481420 (один миллион четыреста восемьдесят одна тысяча четыреста двадцать) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В. 

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года.