Дело № 1-366/2024

11RS0002-01-2024-003340-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 09 октября 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Чекате О.Д.,

при секретаре судебного заседания Балабиной С.В., 

с участием государственного обвинителя Голубевой П.А., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Епифанова С.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил и совершил ношение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 00 часов 01 минуты 01 января 2021 года до 16 часов 32 минут 06 июня 2024 года ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов без специального разрешения, действуя умышленно, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», согласно которой запрещено приобретение, хранение и ношение оружия и патронов к нему без лицензии, полученной в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, а так же статьи 54 Главы 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которой хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, имея реальную возможность добровольной сдачи патронов в правоохранительные органы, не имея соответствующего разрешения, умышленно, в нарушении требований статьи 21 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», согласно которой на территории Российской Федерации субъекты, имеющие право на приобретение оружия, указанные в пунктах 2, 3, 4, 5, 6 и 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, могут продавать находящееся у них на законных основаниях гражданское и служебное оружие и патроны к нему юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с предварительным уведомлением об этом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа по месту учета указанного оружия, а так же статьи 10 Главы 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которой граждане Российской Федерации могут продавать находящиеся у них на законных основаниях оружие и патроны юридическим лицам, имеющим лицензии на торговлю оружием и патронами, с предварительным уведомлением об этом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов по месту учета указанного оружия, находясь на территории МО «Воркута» умышленно незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства по адресу: Республика Коми, г. Воркута, 

<

адрес>, не менее 150 патронов, являющихся пистолетными патронами калибра 9х17 мм К, которые могут использоваться для стрельбы из служебного оружия соответствующего калибра и другого оружия соответствующего калибра, до момента их изъятия сотрудниками УФСБ России по Республике Коми при следующих обстоятельствах:

- 1 патрон, являющийся пистолетным патроном калибра 9х17 мм К, который может быть использоваться для стрельбы из служебного оружия соответствующего калибра и другого оружия соответствующего калибра, был обнаружен и изъят при обследовании помещения 

<

адрес>, г. Воркуты, Республики Коми, в период времени с 10 часов 20 минут до 12 часов 40 минут 05 июня 2024 года;

- 149 патронов, являющиеся пистолетными патронами калибра 9х17 мм К, которые могут использоваться для стрельбы из служебного оружия соответствующего калибра и другого оружия соответствующего калибра, ФИО1 в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 36 минут 06 июня 2024 года, незаконно перенес при себе из помещения 

<

адрес>, г. Воркуты Республики Коми к реке Воркута и с целью их сокрытия от правоохранительных органов выбросил с навесного моста, ведущего от Шахтерской набережной к п. Рудник, г. Воркуты Республики Коми, которые 06 июня 2024 года в период времени с 17 часов 15 минут до 20 часов 57 минут, с участка речного дна реки Воркута, расположенного под навесным мостом, имеющего географические координаты ****, ведущим от Шахтерской набережной к п. Рудник, г. Воркуты Республики Коми, были обнаружены и изъяты. 

Подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что в 2021 году, когда делал в тире ремонт, нашёл патроны, которые в несколько приёмов принёс домой, где хранил до 2024 года. О том, что это боевые патроны, обладающие поражающими свойствами, знал. Количество патронов не считал. При осмотре квартиры № 

<

адрес> сотрудниками ФСБ добровольно выдал один патрон, забыв про остальные. Затем 06.06.2024, вспомнив по остальные патроны, выбросил их в реку Воркута с моста, ведущего на пос. Рудник. При допросе ему была продемонстрирована видеозапись и фотографии, на которых он опознал себя.

Вина подсудимого подтверждается нижеприведенными доказательствами:

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БАА следует, что 06.06.2024 в присутствии понятых, которым были разъяснены их права, обследовал участок речного дна, в районе подвесного моста, ведущего на заброшенный поселок Рудник г. Воркуты, во время которого с речного дна было изъято 168 патронов калибра 9х17мм, которые были упакованы в картонную коробку, опечатанную в присутствии понятых, о чём был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и, не заявив на его содержание замечаний, подписали (****).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГНА следует, что подвальное помещение дома 

<

адрес> г. Воркуты с 2010 по 2019 гг арендовалось организацией НОУ и МДС, обучающей сотрудников охранных предприятий, затем с 2019 по начало 2022 гг было передано ****, перед началом реорганизации которого из данного помещения (тира) было изъято все оружие и патроны, деятельность тира была прекращена, документы, в том числе ведомости о выдаче патронов в связи с незначительным сроком хранения отсутствуют. Патроны выдавались по ведомости, однако гильзы под отчёт не сдавались (****).

Оглашённые показания свидетелей, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, по окончании допросов были ознакомлены с протоколами допросов, на содержание которых замечания не заявили, о чём свидетельствуют подписи последних в протоколах, соответствующих требованиям, предъявляемым ст.ст. 166, 190 УПК РФ, которые являются допустимыми доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, а так же чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, судом не установлено. В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Вина подсудимого подтверждается сведениями, содержащимися в нижеприведенных письменных доказательствах:

- из материалов оперативно-розыскных мероприятий следует, что на основании постановления суда от 03.06.2024 проводилось обследование помещения квартиры **** по адресу: г. Воркута, 

<

адрес> с участием ФИО1, который добровольно выдал один патрон калибра 9х17мм. Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 06.06.2024, при котором проводилась видеосъемка, установлено, что ФИО1 в 13:13 прошёл в заброшенное здание по 

<

адрес> откуда в 14:05 прошёл по адресу: г. Воркута, 

<

адрес>. В 15:45 вышел из дома 

<

адрес> с рюкзаком, прошёл на мост, ведущий от Шахтерской набережной на пос. Рудник, где остановившись по координатам ****, достал из рюкзака пакет, содержимое которого высыпал в реку Воркута. Из протокола обследования речного дна, которое проводилось в присутствии понятых, следует, что со дна реки с моста, ведущего на пос. Рудник, при помощи магнита было изъято 168 патронов, при этом проводилось фотографирование каждого действия. Извлеченные патроны были упакованы и опечатаны (****);

Проверив законность процедуры проведения оперативно-розыскных мероприятий "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" и «наблюдение», осуществленных для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", суд приходит к выводу о том, что они проведены при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона, в том числе обследование жилища подсудимого на основании судебного решения. Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам. Материалы проведенных оперативных мероприятий, соответствующие документы, зафиксировавшие результаты этих мероприятий, были направлены следователю, осмотрены им и приобщены к материалам дела с соблюдением предписанной законом процедуры. В связи с этим суд признаёт результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" и «наблюдение» допустимыми доказательствами вины подсудимого.

- из заключения эксперта **** от 09.08.2024 и справки об исследовании **** от 24.06.2024 следует, что представленные патроны в количестве 169 штук являются промышленно-изготовленными патронами калибра 9х17мм для служебного оружия соответствующего калибра, могут использоваться как в служебном оружии: «ИЖ-71», «ПКСК»; «П-96С», так же в боевом оружии калибра 9х18мм: «ПМ», «АПС», «Кедр» и др. 

Для решения вопроса о пригодности для производства выстрелов использовано 30 патронов, из которых 7 патронов пригодны для производства выстрелов, при этом пули патронов обладают достаточной поражающей способностью (свыше 0,5 Дж\мм2), 12 патронов не пригодны в виду неисправности инициирующего состава капсюля-воспламенителя и метального заряда. 

Представленные 139 патронов являются пистолетными патронами калибра 9х17 мм К, которые могут использоваться для стрельбы из служебного оружия соответствующего калибра и другого оружия соответствующего калибра. Двадцать три патрона, из 139 представленных на экспертизу, пригодны для стрельбы. Семь патронов, из 139 представленных на экспертизу для стрельбы не пригодны. Представленные 12 патронов, в капсюле которых имеется след воздействия от бойка ударника, являются пистолетными патронами калибра 9х17 мм К, которые могут использоваться для стрельбы из служебного оружия соответствующего калибра и другого оружия соответствующего калибра. Двенадцать патронов, представленных на экспертизу, для стрельбы не пригодны.

Представленные на экспертизу патроны и гильзы изготовлены промышленным способом на АО «Барнаульский патронный завод» (г. Барнаул). Каких – либо изменений, внесённых в конструкцию представленных патронов/гильз, в т.ч. для стрельбы из оружия не соответствующего калибра, не установлено.Представленное 18 гильз являются стрелянными гильзами пистолетных патронов калибра 9х17мм К. Патрон калибра 9х17мм К, может использоваться для стрельбы из служебного оружия соответствующего калибра и другого оружия соответствующего калибра (****);

- из протокола допроса эксперта ОЭВ следует, что в заключении эксперта **** от 09.08.2024 не содержится ответ на вопрос являются ли патроны боеприпасами, поскольку ответ на данный вопрос имеет не технический, а юридический характер и выходит за пределы компетенции эксперта (****).

Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 195 - 196 УПК РФ. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ". Нарушений процессуальных прав подсудимого при назначении и производстве указанной судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, следователем не было допущено. Выводы эксперта аргументированы и отвечают на поставленные перед ним вопросы. Данное экспертом заключение не вызывает сомнений у суда, равно как не вызывает сомнения и компетентность эксперта, а также его предупреждение перед проведением экспертизы об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем прямо указано в подписке эксперта к заключению. 

- из справки начальника ОЛРР по г. Воркуте Управления Росгвардии по РКоми следует, что ФИО1 как владелец гражданского огнестрельного оружия в «Сервисе централизованного учёта оружия Росгвардии» не значится. За получением лицензии на приобретение оружия не обращался (****);

- из протоколов осмотра предметов следует, что были осмотрены предметы, изъятые при обследовании квартиры **** по адресу: г. Воркута, 

<

адрес> и при обследовании дна реки Воркута в районе моста, ведущего с Шахтерской набережной г. Воркуты на пос. Рудник (****);

- из протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен оптический носитель CD-R диск, содержащий 3 файла формата «MP4» с названиями «1», «2», «3», 4 файла формата «JPEG (.JPG)» с названиями «745», «746», «747», «748». 

При просмотре файла с названием «1» установлено, что мужчина, одетый в красную куртку, джинсы, направляется в сторону моста через реку Воркутинку, ведущего на территорию п. Рудник. При просмотре файла с названием «2» установлено, что мужчина, одетый в красную куртку, джинсы, находясь на мосту через реку Воркутинку, ведущего на территорию п. Рудник, останавливается, снимает с плеч рюкзак, достает из него предмет, схожий с целлофановым пакетом, затем начинает им водить над рекой, минуя при этом ограждение моста. Спустя небольшой промежуток времени, закончив вышеописанные манипуляции, рюкзак одевает на плечи и начинает движение по мосту. При просмотре файла с названием «3» установлено, что мужчина, одетый в красную куртку, джинсы, направляется в сторону Шахтерской Набережной г. Воркуты, со стороны моста через реку Воркутинку, ведущего на территорию п. Рудник. 

При открытии файла с названием «747» установлено, что запечатлен момент нахождения на мосту ведущему на территорию п. Рудник через реку Воркутинку, мужчины, одетого в красную куртку, брюки, который стоит на мосту и вытянув руки через ограждение моста высыпает, содержимое целованного пакета (****).

Подсудимый вину в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов к огнестрельном оружию признал, его вина подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и взятых судом в основу приговора, которая исключает самооговор подсудимого. 

В соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" и разъяснениями, изложенным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", штатные патроны к боевому стрелковому оружию, относятся к боеприпасам и являются предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 под незаконным ношением огнестрельного оружия и боеприпасов к нему следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах, а под незаконным хранением этих предметов - сокрытие в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Подсудимый ФИО1, который не является владельцем гражданского огнестрельного оружия, присвоил найденные патроны, что судом оценивается как незаконное приобретение патронов.

Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства подсудимого не были обнаружены патроны, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимым были приняты исчерпывающие меры к сокрытию патронов в местах, обеспечивающих их сохранность, поэтому его действия образуют незаконное хранение. 

Принимая во внимание, что подсудимый 06.06.2024 перенес в рюкзаке к реке Воркута патроны, которые с моста выбросил в реку, его действия образуют незаконное ношение боеприпасов. 

Вместе с тем, из приведенного выше заключения эксперта № 2115 от 09.08.2024 и справки об исследовании № 423 от 24.06.2024 следует, что 19 патронов не пригодны для стрельбы, что исключает их предназначение для поражения цели. При таких обстоятельствах совершение с этими патронами незаконных действий вменено излишне. В связи с этим из обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ подлежит исключению указание о незаконном приобретении, хранении и ношении 19 из 169 патронов калибра 9х17 мм К.

Исследовав доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, который не судим и не привлекался к административной ответственности, не состоит в зарегистрированном браке, не имеет малолетних детей, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбытия наказания ФКУ **** УФСИН России по Республике Коми удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт в силу правил ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, участие в специальной военной операции и состояние здоровья, принимая во внимание сведения, предоставленные ГБУЗ РК «ВГБСМП» ****. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом вышеизложенного, данных, характеризующих личность подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, его состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений и достижения социальной справедливости, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что не скажется существенным образом на условиях жизни семьи подсудимого, учитывая отсутствие у последнего иждивенцев. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом особенностей инкриминируемого деяния и объекта преступного посягательства, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом имущественного положения подсудимого, суд не находит основания для назначения дополнительного наказания в виде штрафа. 

В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому ФИО1 назначить колонию поселение. 

Процессуальные издержки за защиту подсудимого по назначению на стадии предварительного следствия адвокатом КТВ в размере 7 900 рублей 80 копеек и адвокатом Епифановым С.А. в размере 14 745 рублей 60 копеек подлежат взысканию с подсудимого, который в назначенные дни от услуг защитников не отказывался, является трудоспособным, хроническими заболеваниями, препятствующими трудоустройству не страдает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в колонии поселении.

На период апелляционного обжалования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения. 

На основании п. «В» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 июля 2024 года по 13 июля 2024 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Осужденный ФИО1 в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу в территориальном органе уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Республике Коми (ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми). Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в него время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день, для чего осужденному рекомендуется сохранить проездные документы для предъявления их в исправительном учреждении.

Копию настоящего приговора направить для исполнения начальнику ФКУ СИЗО- 3 УФСИН России по Республике Коми. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 7 900 (семь тысяч девятьсот) рублей 80 копеек и 14 745 (четырнадцать тысяч семьсот сорок пять ) рублей 60 копеек в доход федерального бюджета.

****

****

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате.