Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

09 октября 2020 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе 

судьи Смолиной Е.Е.,

при секретаре Лосевой Н.П.,

с участием следователя СО МО МВД России «Ивановский» ФИО1,

заместителя прокурора Лежневского района Ивановской области Смирнова В.А.,

подозреваемых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Авдеевой М.Ю., Кудряшова А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя СО МО МВД России «Ивановский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

и

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 инкриминируется совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 совместно с ФИО2 находились у 

<

адрес>, намереваясь проследовать по месту жительства И.Н. по адресу: 

<

адрес> с целью производства ремонтных работ. Находясь в указанном месте в указанный период времени у ФИО2, преследующего корыстные побуждения, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих И.Н., группой лиц по предварительному сговору, из указанной выше квартиры во время выполнения ими в ней ремонтных работ. Обратившись к ФИО3, ФИО2 предложил ему совместно совершить кражу денежных средств из квартиры по вышеуказанному адресу, ФИО4, преследующий корыстные побуждения, согласился с его предложением. Вступив, таким образом, в предварительный сговор на совместное хищение денежных средств из квартиры И.Н., ФИО2 и ФИО4, распределили роли в предстоящей преступной деятельности и предварительно согласовали между собой, что похищенные денежные средства они потратят совместно на личные нужды. После чего, ФИО2 и ФИО3 проследовали по приглашению И.Н. в 

<

адрес>. Находясь в указанной квартире, в указанный период времени, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО4, вступил в разговор с находящейся в квартире И.Н., отвлекая на себя ее внимание, и обеспечивая тем самым тайный характер совершаемого преступления, а ФИО2 воспользовавшись тем, что И.Н., занята разговором с ФИО3, и за его преступными действиями не наблюдает, в поисках денежных средств и имущества, принадлежащих И.Н., стал осматривать комнаты квартиры. Находясь в помещении спальни указанной квартиры, в указанное время, ФИО2 обнаружил в ней и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие И.Н. кошелек стоимостью 1 000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 13 500 рублей, а так же из ящика шкафа тайно похитил ключи, материальной ценности для И.Н. не представляющие. После чего ФИО3 тайно похитил, принадлежащую И.Н. рулетку, стоимостью 100 рублей. Совершив, таким образом, хищение имущества и денежных средств, принадлежащих И.Н. на общую сумму 14 600 рублей, ФИО2 и ФИО3 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили И.Н. материальный ущерб на общую сумму 14 600 рублей, являющийся для нее значительным. 

Следователь ФИО1 с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Ивановский» обратилась в суд с рассматриваемыми ходатайствами, поскольку подозреваемые ФИО2 и ФИО3 на стадии предварительного расследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении них и о назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания прекращения уголовного дела и правовые последствия им разъяснены и понятны.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Ивановский» ФИО1 ходатайства поддержала. 

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании с заявленным следователем ходатайством также согласился. Пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, ущерб полностью возмещен. 

Защитник Авдеева М.Ю. также согласилась с заявленным ходатайством.

Подозреваемый ФИО3 в судебном заседании с заявленным следователем ходатайством согласился. Пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, ущерб возмещен. 

Защитник Кудряшов А.Ю. также согласился с заявленным ходатайством.

Потерпевшая И.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайства без её участия. В своем письменном заявлении указала, что ущерб ей полностью возмещен, ФИО2 и И.Н. принесли ей свои извинения, претензий она к ним не имеет, не возражает против прекращения производства по уголовному делу с назначением подозреваемым судебного штрафа.

Государственный обвинитель Смирнов В.А., не оспаривая наличия указанных в ходатайствах оснований прекращения уголовного дела, не возражал против удовлетворения ходатайств.

Подозрение ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: 

- заявлением И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по факту хищения у неё денежных средств, рулетки, ключей от квартиры ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколами явок с повинной ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они сообщили о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.30 часов до 07.00 часов совместно совершили кражу ключей от квартиры, строительной рулетки, кошелька, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 13 5000 рублей у И.Н. по адресу: 

<

адрес>. Денежные средства они потратили на спиртное и личные нужды. В содеянном раскаиваются, вину признают полностью; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>. Присутствующая в ходе осмотра И.Н. указала на шкаф, расположенный на входе в спальню, из ящика которого похищены ключи от квартиры, а также из стоящей на шкафу сумки пропал кошелек с денежными средствами в сумме 13500 рублей; 

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена автомашина «Лада Калина» г.р.з. 

<

данные изъяты>, в ней обнаружена и изъята рулетка желтого цвета. Автомашина приспособлена под такси с логотипом «42». Присутствующая в ходе осмотра М.А. пояснила, что рулетка появилась в салоне автомобиля, после того как ДД.ММ.ГГГГ она отвозила ФИО5 и ФИО2 в 

<

адрес>; 

- показаниями потерпевшей И.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов к ней пришли молодые люди Евгений и Владимир, обещавшие помочь с ремонтом. Владимир взял рулетку, и она с ним прошли на кухню. Когда она и Владимир производили замеры, Евгений находился в помещении спальни. Потом Евгений окликнул Владимира, тот подошел к нему, после чего они пошли в магазин за необходимыми запчастями. Примерно через 15 минут, зайдя в спальню, она обнаружила, что на шкафу, расположенном справа от входа в спальню, отсутствует кошелек, в кошельке находились денежные средства в сумме 13500 рублей. После чего она обнаружила, что в первом ящике шкафа отсутствуют ключи от квартиры с чипом от домофона. Также пропала рулетка в корпусе желто-черного цвета, которым Владимир производил замеры. Общий ущерб от хищения составил 14600 рублей, который является для нее значительным, поскольку размер её пенсии оставляет 13000 рублей в месяц. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, Владимир и Евгений попросили у нее прощения, в счет погашения долга произвели ремонт в квартире, претензий она к ним не имеет;

- расширенной выпиской по вкладу, из которой видно, что пенсия И.Н. составляет 15818 рублей 14 копеек; 

- распиской потерпевшей о получении от ФИО2 и ФИО3 денежных средств в сумме 13 500 рублей в счет погашения ущерба; 

- протоколом осмотра изъятой из автомобиля «Лада Калина» рулетки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему. Участвующая при осмотре И.Н., опознала рулетку по внешнему виду; 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении рулетки к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; 

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и распиской И.Н. о получении рулетки;

- справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ; 

- показаниями свидетеля Е.Е., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов приехали ее сын Владимир со своим другом Евгением, были сильно выпивши. В кармане у сына она видела деньги. В послеобеденное время к ним пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что они похитили деньги у пожилой женщины в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она звонила сыну, который пояснил, что они во всем признались и решают, как возместить ущерб; 

- показаниями свидетеля С.Е., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом в магазине, к ней приходили ФИО4 с молодым человеком которого она не знает, они приобретали спиртное, расплачивались купюрами достоинством 1 000 и 100 рублей; 

- показаниями свидетеля М.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут она приняла заказ такси на поездку из с. 

<

адрес> в 

<

адрес>. Заказчиками оказались ее племянник ФИО4 и его друг ФИО2, которые на момент ее приезда были в сильном алкогольном опьянении. По дороге молодые люди просили ее остановиться, покупали пиво в кафе д. Увальево. За поездку заплатили 2 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, где они взяли денежные средства, не интересовалась. В дневное время того же дня от приехавших к ней сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО5 и ФИО2 похитили у женщины денежные средства в сумме 13500 рублей. Об обстоятельствах совершенного преступления ФИО5 и ФИО2 ничего ей не рассказывали. Впоследствии при осмотре ее автомобиля на заднем сиденье была обнаружена и изъята рулетка желтого цвета, которая появилась в салоне ее автомашины, после того как она отвезла Владимира и Евгения в 

<

адрес>; 

- показаниями свидетеля К.О., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.00 часов до 08.00 часов к нему домой приходили его знакомые ФИО5 и ФИО2, которым в ходе разговора он пожаловался на отсутствие денег, попросил в долг 1 000 рублей. ФИО2 достал из кармана трико купюры достоинством 1 000 рублей, дал ему 1 000 рублей, остальные деньги убрал в карман, деньги Евгений доставал без кошелька. Рулетки и ключей он у него не видел. Потом ФИО2 и ФИО5 попросили вызвать им такси. О том, что деньги похищены, они ему не рассказывали;

- показаниями подозреваемого ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов он с ФИО2 пришли к И.Н. по адресу: 

<

адрес>, чтобы помочь ей по хозяйству. Когда они стояли у подъезда, ФИО2 предложил ему украсть у И.Н. деньги, он согласился. Договорились, что он будет отвлекать И.Н., а Евгений украдет деньги. Придя домой к И.Н., он взял рулетку и прошел с И.Н. на кухню делать замеры, тем самым, отвлекая ее от действий ФИО2. Примерно через пять минут ФИО2 крикнул ему, что нужно идти за инструментом. В тот момент у него в руках была рулетка, он решил ее похитить, решив, что они с ФИО2 ее продадут, а деньги потратят вместе, так как не знал сколько денег похитит ФИО2. Когда они вышли из квартиры на улицу, ФИО2 показал ему кошелек темного цвета, также у него в руках были ключи с желтым чипом от домофона. В кошельке были деньги в сумме 13 500 рублей, достоинством по 1 000 и по 100 рублей. Деньги они потратили на такси, спиртное и закуску, 1 000 рублей дали К.О.. Куда они дели кошелек, рулетку и ключи не помнит, поскольку много выпивали после кражи. В содеянном раскаивается, ущерб возмещен;

- аналогичными показаниями подозреваемого ФИО2

Как следует из ст. 25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке главы 51.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 и ФИО3 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 33 года, он ранее не судим (л.д. 198-199), по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает по адресу: 

<

адрес> женой и четырьмя несовершеннолетними детьми, официально не трудоустроен, семья живет за счет временных заработков. Жалоб на его поведение от жителей села не поступало. На учете в ОП № 7 (п.г.т. Лежнево) не состоит; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 203, 205), состоит на воинском учете (л.д. 207), на учете в центре занятости не состоит (л.д. 211), имеет на иждивении 4 детей, семье присвоен статус многодетной семьи (л.д. 219, 220, 221, 222, 223-224), в содеянном раскаялся, полностью признал свою вину, принес свои извинения потерпевшей, причиненный ущерб возмещен.

ФИО3 23 года, он ранее не судим (л.д. 229), по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает по адресу: 

<

адрес>, у родственников, официального трудоустройства не имеет, живет за счет временных заработков, склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб от жителей села на него не поступало, на учете в ОП № 7 (п.г.т. Лежнево) не состоит, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 238, 244), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 232, 234, 236), состоит на воинском учете, службу не проходил, зачислен в запас (л.д. 240), на учете в центре занятости не состоит (л.д. 242), в содеянном раскаялся, полностью признал свою вину, принес свои извинения потерпевшей, причиненный ущерб возмещен.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом требований ст. 104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, а также с учетом данных о личности ФИО2 и ФИО3 их имущественного положения и имущественного положения членов их семей: доход семьи ФИО2 в среднем составляет около 66000 рублей в месяц, это его заработная плата – 45000 рублей, 21000 рублей – выплаты на малолетних детей; доход семьи ФИО3 составляет в среднем около 30 000 рублей, судсчитает возможнымназначитьимсудебныйштрафв размере 30 000 рублей, каждому.

При этом судом принимается во внимание, что ФИО2 и ФИО3 имеют доход, позволяющий им оплатить судебный штраф.

С учетом требований ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения ФИО2 и ФИО3 и членов их семей, суд считает, чтосудебныйштрафими должен быть оплачен до 15 февраля 2021 года.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: рулетку необходимо оставить по принадлежности потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайства следователя СО МО МВД России «Ивановский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей, который должен быть уплачен до 15 февраля 2021 года.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей, который должен быть уплачен до 15 февраля 2021 года.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению по следующим реквизитам – получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области); ИНН 

<

***>; КПП 370201001; р/с 

<

***>. Наименование банка получателя – Отделение Иваново, БИК 042406001; ОКТМО 24614000; КБК 18811621050056000140 «Денежные взыскания (штрафы), налагаемые на лиц, виновных в совершении преступлений».

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа сведений о его уплате, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Вещественные доказательства: рулетку оставить по принадлежности потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Е. Смолина