Дело № 1-211/2017

Поступило: 14.09.2017.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 25 октября 2017 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Павловой 

при секретаре Корнейцове О.В. 

с участием государственного обвинителя Чегодаевой О.Л.

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мисюка В.М.

рассмотрев уголовное дело в особом порядке, по которому обвиняется

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Ордынского района Новосибирской области.

Во исполнение преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, 18.05.2017. в утреннее время ФИО1 из дома по 

<

адрес>2 

<

адрес> предложил своему знакомому наркотическое средство за то, что тот свозит его в р.п. Ордынское. Реализуя преступный умысел, ФИО1 днём 18.05.2017. в пути следования 

<

адрес>, в автомобиле марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак № регион, незаконно сбыл другому лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, в бумажном свёртке наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,19 грамма. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд удостоверился, что условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, убедившись, что нормы УПК РФ органом следствия не нарушены, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, вину полностью признал. Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – незаконный сбыт наркотических средств. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается. 

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Согласно данным о личности, ФИО1 ранее судим, положительно характеризуется, совершил преступление в период испытательного срока, назначенного предыдущим приговором суда. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит достаточных значимых и объективных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не находит, более мягкое наказание не достигнет целей исправления. Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает и иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами этого преступления, поведением виновного, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенные, и предусмотренные законом, обстоятельства, данные о личности подсудимого, который не оправдал проявленные к нему гуманизм и доверие по предыдущему приговору, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, при соблюдении ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд находит достаточным исправительного воздействия основного наказания без назначения дополнительного. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытое наказание и вновь назначенное наказание, на основании ст. 70 УК РФ, подлежат частичному присоединению, по совокупности приговоров.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит самостоятельному исполнению, так как вынесен после совершения преступления.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, во исполнение приговора, подлежит изменению на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется в соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствам разрешается в порядке ст.ст. 81, 82, 299, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, неотбытое наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и вновь назначенное наказание частично присоединить и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 04 года.

Срок наказания исчислять с 25 октября 2017 года.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу.

ФИО1 – взять под стражу в зале суда.

Приговор 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пакет с элементами упаковки, трубку, сверток, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ордынский», – уничтожить после вступления приговора в силу; два сотовых телефона хранящиеся у ВАБ - оставить в его распоряжении; системный блок, планшет, сотовый телефон с сим-картой, модем с сим-картой, булавку, иглу, лампочку, 2 трубки, хранящиеся у ФИО1 – оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения (осуждённым, находящимся под стражей – со дня получения копии приговора) в Новосибирский областной суд подачей жалобы через Ордынский районный суд.

Осуждённый может письменно заявить о желании принимать участие в судебном заседании при рассмотрении апелляционных жалоб и представлений Новосибирским областным судом. 

Судья