Дело № 1-281/2024

УИД: 91RS0001-01-2024-002258-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Симферополь 27 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Кветкиной Н.В.,

при помощнике судьи – Дермоян Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника-адвоката – Панфилова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 04 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства; постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 04 месяца заменено принудительными работами на срок 40 дней, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

данные изъяты>, зарегистрированная и постоянно проживающая по адресу: 

<

адрес>, согласно исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района Республики Крым по делу №, обязана к уплате алиментов в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 254 рубля ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам для детей, установленной в целом по Республике Крым, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Согласно ч.1 ст. 4.6. КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию, с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, приходясь родителем несовершеннолетнему ребенку ФИО2 №1, достоверно зная, что на основании решения суда она обязана к уплате алиментов, будучи согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым – мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ обязательства, возложенные судом, по уплате ежемесячных алиментных платежей не выполняла, задолженность не погашала, умышленно, из корыстных побуждений, способом бездействия к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступила, тем самым не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, ФИО1 не производила уплату алиментов:

за ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 928,5 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжила уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты регистрации сообщения о преступлении – ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 473,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжила уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты регистрации сообщения о преступлении – ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 473,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжила уклонение от их уплаты |с ДД.ММ.ГГГГ и до даты регистрации сообщения о преступлении - ДД.ММ.ГГГГ; 

за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 473,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжила уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты регистрации сообщения о преступлении – ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от уплаты алиментов также уклонялась.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 347,5 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о том, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно на предварительном следствии, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, заявления представителя потерпевшей, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (

<

данные изъяты>).

Таким образом, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно (

<

данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г», «и» УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (сын ДД.ММ.ГГГГ г.р.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении ФИО1 правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания (по зрению).

Наличие несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как подсудимая не принимает участия в ее воспитании, и преступление совершено в отношении несовершеннолетней (п.28 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая установленные данные о личности подсудимой, конкретные фактические обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем полагает назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, и возложить исполнение обязанностей.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельства, исключающие назначение наказания в виде лишения свободы, установленные ч.1 ст.56 УК РФ, а также исключающие назначение условного осуждения согласно ч.1 ст.73 УК РФ, судом не установлены.

В отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд - 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, дважды в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденной ФИО1 положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона, 

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья Н.В. Кветкина