Дело № 2-154/2025

УИД 89RS0013-01-2025-000667-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Злынка 

Злынковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Чубченко А.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.М.,

с участием представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, адвоката Злынковской АК Брянской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО)) к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении данного кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору №) ДД.ММ.ГГГГ заключенному ответчиком с ПАО «Запсибкомбанк», образовавшуюся по состоянию на 10 апреля 2025 года, право требования которой передано истцу по договору об уступке прав (требований) №КН-6-02 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407540 рублей 87 копеек, расторгнуть кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, после миграции на платформу Банка ВТБ (ПАО) договору присвоен №, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 555000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 11 % годовых. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по ежемесячному возврату кредита и уплате причитающихся процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у него образовалась задолженность в размере 407540 рублей 87 копеек, из которых: задолженность по кредиту в размере 300945 рублей 07 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 42079 рублей 74 копейки, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 56229 рублей 98 копеек, задолженность по пени по просроченным процентам в размере 1260 рублей 73 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 7025 рублей 35 копеек. Права требования по указанному кредитному договору по договору об уступке прав (требований) № КН-6-02 от ДД.ММ.ГГГГ были переданы от ПАО «Запсибкомбанк» истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Назначенный в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат Злынковской АК Брянской областной коллегии адвокатов ФИО1 иск не признал по тем основаниям, что у него отсутствуют полномочия на признание иска, иных оснований для отказа в удовлетворении иска не указал.

Суд, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> (л.д. 17-19), согласно индивидуальным условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 555000 рублей 00 копеек. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя по настоящему договору обязательств, со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ (п.2), под 11 % годовых – при условии поступления заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя заемщику на карту банка, выпущенную в рамках «зарплатного» проекта, и под 12% годовых- в случае окончательного прекращения поступлений заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя заемщику на карту банка (п.4, п.п. 4.1.1, п.п. 4.1.2), а ответчик принял на себя обязательства по его возвращению в соответствии с графиком платежей, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в графике платежей (п. 6).

За ненадлежащее исполнение условий договора по погашению кредита и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности и (или) просроченных процентов за каждый день просрочки (п.12).Поскольку заключенный кредитный договор ответчиком не оспаривался, он был подписан им, кредит был ему предоставлен согласно условиям договора, у суда имеются достаточные основания полагать, что при заключении договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям этого договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Обстоятельств, свидетельствующих о подписании ответчиком кредитного договора при оказании на него какого-либо давления, либо на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем воспользовалась кредитная организация, а также при препятствовании его ознакомлению с условиями договора, либо введении его в заблуждение работниками кредитной организации относительно условий договора, судом не установлено.

Доказательств того, что указанный договор был заключен на иных условиях, был оспорен сторонами, либо кредитором не были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком суду не представлено.

Свои обязательства по предоставлению кредита согласно условиям договора ПАО «Запсибкомбанк» исполнило перед ответчиком в полном объеме.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по ежемесячному возврату кредита и уплате причитающихся процентов, у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору. 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) № КН-6-02, на основании которого право требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ было передано Банку ВТБ (ПАО) (л.д. 21-29).

После миграции на платформу Банка ВТБ (ПАО) договору присвоен №.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявленная ко взысканию задолженность составляет 407540 рублей 87 копеек и состоит из задолженности по кредиту в размере 300945 рублей 07 копеек, плановых процентов за пользование кредитом в размере 42079 рублей 74 копейки, задолженности по процентам по просроченному основному долгу в размере 56229 рублей 98 копеек, задолженности по пени по просроченным процентам в размере 1260 рублей 73 копейки, задолженности по пени по просроченному долгу в размере 7025 рублей 35 копеек (л.д. 5, 10-13).

Представленный истцом расчет соответствует требованиям закона и условиям договора, обстоятельствам дела, произведен с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности и является математически правильным, в связи с чем суд принимает его, признавая достоверным, при этом свой расчет ответчик суду не представил.

Доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, или наличия задолженности в меньшем размере, чем указано истцом в своих требованиях, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся процентов ФИО2 в полном объеме не исполнил, каких-либо доказательств надлежащего исполнения им обязательств по данному кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору являются обоснованными и, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что кредитный договор надлежащим образом не исполнялся, то в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Представленными суду материалами, в том числе платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены расходы истца в размере 32689 рублей 00 копеек, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, заявленные к взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 32689 рублей 00 копеек (12689 рублей 00 копеек по требованию о взыскания задолженности по кредитному договору и 20000 рублей 00 копеек по требованию о расторжении кредитного договора).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (

<

данные изъяты>) к ФИО2 ФИО6 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении данного кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> (923/3463-0000140) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 ФИО8.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> (923/3463-0000140) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ПАО «Запсибкомбанк», образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право требования которой передано истцу от ПАО «Запсибкомбанк» по договору об уступке прав (требований) № КН-6-02 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 407540 (Четыреста семь тысяч пятьсот сорок) рублей 87 копеек, из которых: задолженность по кредиту в размере 300945 (Триста тысяч девятьсот сорок пять) рублей 07 копеек; плановые проценты за пользование кредитом в размере 42079 (Сорок две тысячи семьдесят девять) рублей 74 копейки; задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 56229 (Пятьдесят шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 98 копеек; задолженность по пени по просроченным процентам в размере 1260 (Одна тысяча двести шестьдесят) рублей 73 копейки; задолженность по пени по просроченному долгу в размере 7025 (Семь тысяч двадцать пять) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 32689 (Тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Чубченко