Полный текс решения изготовлен 27 января 2020 года Гражданское дело № 50RS0№-31 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к МРИ ФНС № России по М.О. в г.о. Подольск, ТУ ФАУГИ по М.О. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования -

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования, ФИО1 обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к МРИ ФНС № России по М.О. в г.о. Подольск, ТУ ФАУГИ по М.О. в котором просит 

установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти сына ФИО4, 1983 г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующего имущества, а именно:

- ноутбук марки Тошиба;

- фотоаппарат марки «Минольта»;

- кофеварка марки «Филипс»;

- столовый сервис на 12 персон производство Германия. 

Установить факт принятия ФИО5 иного наследства открывшегося после смерти сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, движимого и недвижимого имущества, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти мужа ФИО5 следующего имущества, а именно:

- ноутбук марки Тошиба;

- фотоаппарат марки «Минольта»;

- кофеварка марки «Филипс»;

- столовый сервис на 12 персон производство Германия;

Признать право ФИО1 на наследственное имущество после смерти мужа ФИО5, а именно:

- ноутбук марки Тошиба; 

- фотоаппарат марки «Минольта»;

- кофеварка марки «Филипс»;

- столовый сервис на 12 персон производство Германия;

Признать право ФИО1 ФИО7 на иное наследственное имущество, открывшееся после смерти мужа ФИО5, движимого и недвижимого, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе и на имущество, открывшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принятого ФИО5 ФИО5 при жизни.

Свои требования мотивирует тем, что «04» июня 1996 года умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была матерью ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО5 и ФИО3, актовая запись № Отдел ЗАГСа 

<

адрес>. После заключения брака были присвоены фамилии: мужу ФИО12, жене ФИО12. «16» апреля 2015 года умер ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходился мне пасынком. ФИО4 (сын) и ФИО5 (отец) и я проживали совместно по адресу: 

<

адрес>.

После смерти сына, ФИО5 принял наследство, которое состояло из имущества и личных вещей умершего, а именно:

- ноутбук марки Тошиба;

- фотоаппарат марки «Минольта»;

- кофеварка марки «Филипс»;

- столовый сервис на 12 персон производство Германия.

Иных наследников после смерти ФИО4, кроме его отца не было.«30» октября 2017 года умер муж истца - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО5, открылось наследство в виде земельного участка, площадью 480 кв.м, к.н. 50:27:0020466:34, находящегося по адресу: 

<

адрес>, вблизи д.Девятское, СНТ «Луч». В установленный законом срок Истец, ФИО1, обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО6 с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>7.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик - представитель МРИ ФНС России № по М.О. в г.о. Подольск в судебное заседание не явился о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик - представитель ТУ ФАУГИ по М.О. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо - нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. 

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О. 

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся сыном ФИО5 и ФИО2 (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО4 - ФИО2 (Л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен брак (Л.д. 7), после заключения которого ФИО3 присвоена фамилия ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Л.д. 51), после его смерти открылось наследство в виде:

- ноутбук марки Тошиба;

- фотоаппарат марки «Минольта»;

- кофеварка марки «Филипс»;

- столовый сервис на 12 персон производство Германия.

Открывшееся наследство фактически принял отец умершего - ФИО5, т.к. фактически ФИО5, ФИО4 и ФИО1 проживали совместно в одной квартире, вели общее хозяйство, что подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО10 Оснований не доверять показания свидетеля у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6).

После смерти ФИО5, открылось наследство в виде земельного участка, площадью 480 кв.м, к.н. 50:27:0020466:34, находящегося по адресу: 

<

адрес>, вблизи д.Девятское, СНТ «Луч».

Копией наследственного дела, представленной по запросу суда (Л.д. 23-47), установлено, что ФИО1, обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО6 с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>7 (Л.д. 41). Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не заводилось (л.д. 21). Завещание к имуществу умершего ФИО4 и ФИО5 не составлялось. Наследников имеющий право на обязательную долю после смерти ФИО4 и ФИО5 не имеется. Единственным наследником первой очереди по закону на имущество является ФИО1. 

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право

собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании с. 1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ст. 1116 ГК РФ К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя»

Согласно ст. 1152 ГК РФ «для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства…

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось». 

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций».

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации «Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 принял в наследство все наследственное имущество своего сына ФИО4 где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось. А ФИО1 приняла все наследство, открывшееся после смерти своего мужа ФИО5, где бы она не находилось и в чем бы оно не заключалось и является единственным ближайшим наследником по закону после смерти ФИО4 и соответственно имеет право, в том числе, на имущество, оставшееся после его смерти.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МРИ ФНС № России по М.О. в г.о. Подольск, ТУ ФАУГИ по М.О. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти сына ФИО4, 1983 г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующего имущества, а именно:

- ноутбук марки Тошиба;

- фотоаппарат марки «Минольта»;

- кофеварка марки «Филипс»;

- столовый сервис на 12 персон производство Германия. 

Установить факт принятия ФИО5 иного наследства открывшегося после смерти сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, движимого и недвижимого имущества, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти мужа ФИО5 следующего имущества, а именно:

- ноутбук марки Тошиба;

- фотоаппарат марки «Минольта»;

- кофеварка марки «Филипс»;

- столовый сервис на 12 персон производство Германия;

Признать право ФИО1 на наследственное имущество после смерти мужа ФИО5, а именно:

- ноутбук марки Тошиба; 

- фотоаппарат марки «Минольта»;

- кофеварка марки «Филипс»;

- столовый сервис на 12 персон производство Германия;

Признать право ФИО1 ФИО7 на иное наследственное имущество, открывшееся после смерти мужа ФИО5, движимого и недвижимого, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе и на имущество, открывшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принятого ФИО5 ФИО5 при жизни.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяцам с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.А. Екимова