Дело № 1-623/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-007373-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 26 июля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Божковой И.В.,

при секретаре Орешкиной А.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Надеждина А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от 25 июля 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное среднее образование, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного в г. Петропавловске – Камчатском, по 

<

адрес>, проживающего в г. Петропавловске–Камчатском по 

<

адрес>, инвалидностей не имеющего, судимого:

- 2 апреля 2021 года Петропавловск – Камчатским городским судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 13 апреля 2021 года. Штраф оплачен 23 апреля 2021 года, дополнительное наказание отбыто 13 апреля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что он по приговору Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 02 апреля 2021 года, вступившему в законную силу 13 апреля 2021 года, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (период лишения специального права с 13 апреля 2021 года по 13 апреля 2023 года), то есть являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 08 марта 2023 года в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ТОЙОТА КРЕСТА» государственной регистрационный знак № от участка местности, расположенного в 30 метрах от переднего фасада 

<

адрес> до участка местности, расположенного в 20 метрах от заднего фасада 

<

адрес>, где стал участником дорожно-транспортного происшествия и был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведенного в месте задержания в 16 часов 38 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, при помощи технического средства измерения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 1,302 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т. 1 л.д. 156).

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим (т. 1 л.д. 92, 102-103, 104-110).

Привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (т. 1 л.д. 9, 47).

По месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей и родственников в отношении ФИО1 не поступало. Привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. Имеет не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. На профилактическом учёте не состоит (т. 1 л.д. 100).

Согласно характеристикам от общественности характеризуется исключительно с положительной стороны как добросовестный и ответственный человек, готовый всегда оказать помощь (т. 1 л.д. 89, 90). 

Принимая во внимание, что подсудимый на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершённые преступления (т. 1 л.д. 93, 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, являющейся пенсионером (т.1 л.д. 91). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные ст. 6, 43, 60 УК РФ, и ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное аналогичное преступление, фактические обстоятельства которого имеют повышенную общественную опасность, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного предыдущими приговором, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

При определении размера основного наказания суд также учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в целом характеризуется положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Однако суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, либо не связанного с лишением свободы, равно как и для замены лишения свободы принудительными работами, поскольку имеются обстоятельства, свидетельствующие о склонности подсудимого к совершению преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в частности совершение нового аналогичного преступления спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок, суд не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категорий совершенных подсудимым преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести. 

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии-поселении, так как ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Поскольку подсудимый имеет регистрацию и место жительства, характеризуется положительно, суд считает возможным к месту отбывания наказания ему следовать самостоятельно. 

Ввиду того, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу ФИО1 следует меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Разрешая судьбу признанных по делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему: 

- диск с видеозаписью от 08 марта 2023 года, находящийся при материалах уголовного дела хранить в уголовном деле (т. 1 л.д. 15);.

- автомобиль марки «ТОЙОТА КРЕСТА» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, что им и никем не оспаривается, переданный на ответственное хранение последнему, который он использовал при совершении преступления, в соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства. Арест, наложенный на указанный автомобиль в соответствии с постановлением Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от 31 мая 2023 года, подлежит снятию по вступлению приговора в законную силу (т. 1 л.д. 76-77).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ототюк Ю.Н. в размере в размере 12 604 рубля 80 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 (т. 1 л.д. 139) в ходе расследования, а также адвокату Столбоушкиной В.И. в размере 7488 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Арест, наложенный на автомобиль марки ТОЙОТА КРЕСТА», государственный регистрационный знак №, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «ТОЙОТА КРЕСТА», государственный регистрационный знак №, конфисковать в доход государства;

- диск с видеозаписью от 08 марта 2023 года, оставить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 20092 рубля 80 копеек возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий подпись И.В. Божкова