Дело № 1-400/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 08 июля 2019 года 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Чувашевой М.Д., 

при секретаре Смирновой О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Максимовой Ю.С., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Никитина В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Северодвинске при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 06 июля 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 10 минут, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вместе с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в квартире 

<

адрес> в городе Северодвинске, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества у находящегося в данной квартире Потерпевший №1, с угрозой применения в отношении того насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Во исполнение своего преступного умысла, в указанный период времени, действуя с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, подошли к Потерпевший №1, находившемуся около входной двери в квартиру по указанному выше адресу, где, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, высказал в адрес Потерпевший №1 незаконное требование о передаче ему и ФИО1 денежных средств в сумме 3 000 рублей, а также приобретения за его (Потерпевший №1) счет пива, угрожая при этом, что в случае невыполнения указанных требований к нему (Потерпевший №1) будет применено физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья. Потерпевший №1, реально опасаясь высказанной в его адрес угрозы физического насилия со стороны лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и ФИО1, передал ФИО1 денежные средства в размере 3 000 рублей, который, в указанный период времени, действуя с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, их открыто похитил, передав при этом из похищенных денежных средств 1 500 рублей лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено. В продолжении своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, отвели Потерпевший №1 в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>, где Потерпевший №1, опасаясь применения физического насилия со стороны ФИО1 и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, приобрел алкогольные напитки на общую сумму 650 рублей, которые ФИО1, совместно и согласованно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, открыто похитил. С похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом ФИО1 совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в своих корыстных целях. В результате вышеуказанных совместных преступных действий ФИО1, действовавшего группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 650 рублей.

Подсудимый полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ – как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в его способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья и возраст, возраст и состояние здоровья близких родственников, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, женат, имеет троих малолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче признательных и изобличающих соучастника показаний, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение ущерба, наличие троих малолетних детей, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка жены, положительные характеристики в быту и по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, употребление спиртных напитков и вызванное в результате этого опьянение, не способствовало совершению инкриминированного ему деяния.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории.

При назначении наказания ФИО1, суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

В то же время суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему значительный испытательный срок, необходимый для социальной адаптации подсудимого, в течение которого он должен доказать обществу то, что он встал на путь исправления. Также, с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, суд, принимая во внимание трудоспособность ФИО1, его состояние здоровья, возраст, обстоятельства совершения преступления, считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не усматривает суд оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление подсудимого, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст.97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокатам в сумме 5 940 рубля – за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, и в сумме 3 960 рублей – за осуществление защиты по назначению в суде, а всего в размере 9 900 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного в период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования – оставить без изменения, с момента вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в размере 9 900 (Девять тысяч девятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ее копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий М.Д. Чувашева