Дело № 1-61/2020

22RS0№-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Брендина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А., 

защитника- адвоката Дедловской Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре судебного заседания – Смирновой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судимого:

-22 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Алейского городского суда Алтайского края от 10.12.2012 условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-20 января 2012 года мировым судьей судебного участка Волчихинского района Алтайского края по ч.1 ст.115 УК РФ (в ред.ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Алейского городского суда Алтайского края от 12.12.2012 условное осуждение отменено, приговор обращен к реальному исполнению – 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

-30 января 2013 года Алейским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 28.03.2013) по ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 22 декабря 2011 года и 20 января 2012 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29.09.2014 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 20 дней;

-14 октября 2015 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 30.01.2013) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-15 декабря 2015 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.10.2015) всего к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13.06.2018 освобожден из мест лишения свободы с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 5 месяцев 11 дней, с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Алейского городского суда Алтайского края от 14.06.2019 неотбытую часть наказания в виде 8 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 09.09.2019 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах (2 эпизода). 

В период времени с 00 -00 час. 01 ноября 2019 года до 16-10 час. 23 декабря 2019 года (более точная дата и время следствием не установлены), у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> достоверно зная о том, что на участке местности, расположенном в 450 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана), ФИО1, в период времени с 00-00 час. 01 ноября 2019 года до 16-10 час. 23 декабря 2019 года (более точная дата и время следствием не установлены), пришел на участок местности, расположенный в 450 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> где, действуя умышлено и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер, своих действий, в нарушение ст. ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступившего в законную силу 16.04.1998 года, 

<

данные изъяты>. Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 322 граммов, ФИО1 

<

данные изъяты> его вплоть до 16-10 час. 23 декабря 2019 года.

23 декабря 2019 года в 16-10 час., незаконно приобретенное ФИО1, таким способом наркотическое средство – каннабис (марихуана) было обнаружено сотрудниками полиции в надворной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: Алтайский край, г. Алейск, мкр. Южный, 3.

23 декабря 2019 года в период времени с 16-10 час. до 17-00 час. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» надворной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции было изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабис (марихуаны), высушенной при температуре 110оС до постоянной массы, составила 322 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Кроме этого, в период времени с 00-00 час. 01 декабря 2019 года до 10-40 час. 26 января 2020 года (более точная дата и время следствием не установлены), у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период времени с 00-00 час. 01 декабря 2019 года до 10-40 час. 26 января 2020 года (более точная дата и время следствием не установлены) ФИО1, 

<

данные изъяты>1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, для личного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3, 3-диметил-2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо} бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, ФИО1 в период времени с 00-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10-40 час. ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время следствием не установлены) 

<

данные изъяты> действуя умышленно и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение статей 14, 20, 24, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел обнаруженную им на указанном участке местности, «закладку» наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3, 3-диметил-2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо} бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) 

<

данные изъяты>

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3, 3-диметил-2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо} бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 3,2 грамма, ФИО1 стал незаконно хранить у себя дома по адресу: 

<

...>, с целью последующего личного употребления, вплоть до 10-40 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10-40 час

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10-40 час. до 11-50 час. в ходе осмотра места происшествия квартиры по адресу: № сотрудниками полиции было изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3, 3-диметил-2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо} бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включённое на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3, 3-диметил-2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо} бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, составила 3,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ 

<

данные изъяты> (л.д. 36-39, 72-73, 148-149).

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте с участием защитника (л.д.89-98). 

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 (л.д. 42-43) и Свидетель №4 (л.д. 44-45) подтверждаются обстоятельства их участия в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра надворных построек и жилища были обнаружены 4 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, принадлежащие ФИО1 для собственного употребления, а также в квартире были обнаружены два фрагмента пластиковых бутылок, с помощью которых он употребляет наркотики, по окончанию указанный действий, были составлены протоколы; 

-оглашенными в судебном заседании с согласии сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 46-47)– оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Алейский», из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ с участим понятых на территории домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра надворных построек и жилища были обнаружены 4 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, принадлежащие ФИО1 для собственного употребления, а также в квартире были обнаружены два фрагмента пластиковых бутылок, с помощью которых он употреблял наркотики, по окончанию произведенных действий были составлены протоколы;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №5 (л.д. 80-81), Свидетель №6 (82-83), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в их надворной постройке и квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства, принадлежащие ФИО1, так как последний употребляет наркотические средства;

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 84-85)– оперуполномоченного отдела ГНК МО МВД России «Алейский», из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произведен осмотр комнаты квартиры, где в отверстии сабвуфера, был обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось пластичное вещество коричневого цвета. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица. 

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе, и результатами оперативно-розыскной деятельности:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24 декабря 2019 года, для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 (л.д.4);

- протоколом «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 23 декабря 2019 года, согласно которому установлено, что при производстве обследования надворной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: Алтайский край, г. Алейск, мкр. Южный, 3, с участием ФИО1, были изъяты 4 пакета с веществом растительного происхождения (л.д.11-16);

- протоколом осмотра происшествия от 23 декабря 2019 года, подтверждается осмотр жилища по адресу: 

<

...>, где были обнаружены и изъяты фрагмент пластиковой бутылки, пластиковая бутылка (л.д.17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2020 года, согласно которому осмотрено жилище по адресу: Алтайский край, г. Алейск, мкр-н Южный, 3-1, где было обнаружено и изъято пластичное вещество коричневого цвета в пакете с рельсовой застежкой (л.д.60-64);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что вещество, массой 3,2 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо} бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д.113-116);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 0С до постоянной массы, составляет 60 граммов. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 0С до постоянной массы, составляет 28 граммов. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 0С до постоянной массы, составляет 162 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 0С до постоянной массы, составляет 72 грамма. На внутренних поверхностях предметов из пакета № содержатся наркотические средства метил 3,3-диметил-2-{(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино} бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, и метил-3,3-диметил-2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо} бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в следовых количествах (л.д.120-128); 

- протоколами осмотра предметов, согласно которому установлено, что были осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотические средства, пластиковая бутылка, фрагмент пластиковой бутылки (л.д.130-131,132,133,134-137, 138,139);

-постановлением об уточнении данных от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уточнено место регистрации и жительства ФИО1, :

<

...>.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому эпизоду преступления - по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, присвоение найденного; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, и содержание при себе, в помещении, тайниках и других местах. 

Судом установлено, что вышеуказанные умышленные действия в данном случае и имели место быть. Так, ФИО1, по первому эпизоду (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) нарвал на участке местности наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, тем самым незаконно приобрел, впоследствии стал хранить его в надворных постройках своего домовладения для личного употребления. Кроме того по второму эпизоду (с ДД.ММ.ГГГГ-26.01.20209) ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство через закладки, впоследствии поместил его в сабвуфер в мебель-стенке, в зале квартиры, где он проживал и стал незаконно хранить его без цели сбыта для личного употребления. Данные обстоятельства объективно подтверждаются, как признательными показаниями подсудимого в ходе следствия о времени, месте, способе приобретения и хранения вышеуказанных наркотических средств, подтвержденными им при проверке их на месте, в присутствии защитника, а также в судебном заседании, так и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, об обстоятельствах обнаружения в ходе осмотра места происшествия и изъятия из надворной постройки, а так же из зала квартиры подсудимого наркотических средств, так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, а именно: протоколом осмотра места происшествия, протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, вид и размер которых установлен заключениями экспертов, протоколами осмотра, признания вышеуказанных наркотических средств вещественными доказательствами, приобщения их к уголовному делу.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенных и хранимых подсудимым наркотических средств, установленный заключениями экспертов, является крупным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяния направлены против здоровья населения и общественной нравственности, являются умышленными и законом отнесены к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными, а также принимает во внимание вид и размер наркотических средств.

ФИО1 судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо ранее привлекаемое к уголовной ответственности, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «полинаркомания». Из заключения амбулаторной наркологической экспертизы следует, что подсудимый страдает синдромом зависимости от стимуляторов и каннабиноидов (наркоманией) средней стадии. Страдает синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), средней стадии. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает; во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики; у него имеются признаки Органического расстройства личности и поведения; он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Поведение подсудимого в судебном заседании, также не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение и признательные показания на стадии следствия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи по хозяйству матери и бабушки, а также то, что подсудимый самостоятельно приступил к лечению, что подтверждается анализами, где наркотические средства не обнаружены.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им тяжких преступлений, данные о личности ФИО1, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии ФИО2 в размере 1758 рублей; Дедловской Е.В. как в ходе предварительного следствия в размере 11466 рублей, так и в судебном заседании в размере 5274 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от их уплаты, судом не установлено. 

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду с 01.11.2019-23.12.2019), ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду с 01.12.2019-26.01.2020) и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду с 01.11.2019-23.12.2019) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду с 01.12.2019-26.01.2020) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда незамедлительно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 мая 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 18498 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто восемь рублей).

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в 4 пакетах массой 60 г, 28 г, 162 г, 72 г, общей массой 322 г; пластиковую бутылку, фрагмент пластиковой бутылки, вещество, массой 3,2 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3, 3-диметил-2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо} бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-)1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов, вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья Брендина Н.В.