№1-113/2021

24RS0004-01-2021-000168-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Пьянкова А.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Челноковой Д.Д., предоставившей удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 10 февраля 2021 года,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, работающего рабочим у КФХ Петросян без официального трудоустройства, проживающего в 

<

адрес> Красноярского края у КФХ Петросян, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>6, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 02 часов до 09 часов 

<

дата> ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, д.Киндяково, 

<

адрес>2, где совместно с ФИО4 распивал спиртные напитки. Находясь по вышеуказанному адресу и достоверно зная о том, что в карманах спортивных штанов, надетых на Потерпевший №1, находятся денежные средства, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени и дату, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, находясь в указанной выше квартире, действуя , из корыстных побуждений, из карманов штанов, надетых на Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие на праве личной собственности последнему. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. В результате кражи, ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, так как он его простил, они примирились, ФИО2 загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение потерпевшего, мнение подсудимого и его защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: спортивные штаны, переданные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко