Подлинник Дело № 1-86/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Казань 15 января 2019 года

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Шайдуллиной А.Р.,

подсудимого ФИО2

защитника Елкиной З.Н., представившей ордер № 023608,

при секретаре Маркеловой А.А., 

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обвиняется в том, что 15 сентября 2018 года примерно в 19 часов 05 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «HYUNDAI 1X35» г/н 

<

номер изъят> RUS, в условиях неограниченной видимости двигался по проезжей части ул. Академика Сахарова г. Казани со стороны ул. Галии Кайбицкой в направлении пр. Победы. В пути следования, приближаясь к дому 

<

номер изъят>«Б» корп. 1 по ул. Академика Сахарова г. Казани, имея реальную возможность заблаговременно на значительном расстоянии обнаружить опасность для дальнейшего движения в виде пешехода ФИО3, пересекавшей проезжую часть ул. Академика Сахарова справа налево по ходу движения его автомобиля, в нарушение требований п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил дальнейшее движение. В результате вышеуказанных нарушений требований пункта ПДД РФ ФИО2 у дома № 16«Б» корп.1 по ул. Академика Сахарова г. Казани совершил наезд на пешехода ФИО1, чем грубо нарушил требования п.п. 1.3. и 1.5. ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 

<

дата изъята> года рождения, причинены телесные повреждения, от которых она 

<

дата изъята> скончалась в ГАУЗ «ГКБ 

<

номер изъят>» 

<

адрес изъят>. Смерть ФИО1 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся выраженным восходящим отеком спинного мозга с нейронодистрофией и некрозами, а также двусторонней гипостатической серозно-гнойно-фибринозной пневмонией. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: - травма головы: кровоподтеки лобно-височной области справа с распространением на щечно-скуло-окологлазничной области справа, верхнего и нижнего век левого глаза; ссадины лобной области справа, щечно-подглазничной области справа; ушибленная рана лобной области справа с кровоизлиянием в мягкие ткани; очагово-диффузные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга с захватом полушарий мозжечка; - травма груди: полные поперечные переломы ребер: справа - по среднеподмышечной линии 8, 9; слева - по передне-подмышечной линии 5-9; без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями в пристеночную плевру и окружающие мягкие ткани; кровоизлияние в околоаортальную клетчатку; кровоизлияния в корни обоих легких; травма живота, таза и органов забрюшинного пространства: обширный кровоподтек боковой поверхности живота слева; множественные фрагментарно-оскольчатые переломы крестца слева, крыла левой подвздошной кости, передней стенки вертлужной впадины слева, верхней ветви лонной кости справа, лонной кости слева, седалищной кости справа и слева; кровоизлияния в околопочечную клетчатку обеих почек; - травма конечностей: кровоподтеки правого плеча (2), левой кисти, левого бедра, проекции левого коленного сустава: ссадины обеих кистей множественные; фрагментарно-оскольчатый перелом большого вертела левой бедренной кости; кровоизлияние в мягкие ткани наружной поверхности левого бедра: - травма позвоночника: краевые переломы тел 1-5 поясничных позвонков, поперечных отростков 9, 11, 12 грудных позвонков справа, поперечных отростков 1, 4, 5 поясничных позвонков с обеих сторон. Данная тупая сочетанная травма тела образовалась в результате взаимодействия тела потерпевшего с тупым твердым предметом (-ами); механизм образования - удар, сдавление, трение; является прижизненной, не исключено, что образовалась ориентировочно в пределах 9-21 суток до момента наступления смерти, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ ФИО2, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и имея реальную техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие и наступившие последствия, однако без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий

Таким образом ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, – нарушение лицом, управляющим автомобилем, п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним и отсутствием претензий к нему.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в уголовного дела, в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражающего против заявленного ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее не судим, примирился с потерпевшей, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому. Вменённый ФИО2 в вину состав преступления, предусмотренный ст.264 ч.3 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а так же учитывая то, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно загладил причиненный вред, положительно характеризуется, занимается общественно-полезным трудом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: не имеются

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабибуллин Э.М.