1-37/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дмитров 06 февраля 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Тихомировой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Адаменко А.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Гусевой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, а также переводчика ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Респ. Таджикистан, гражданина Респ. Таджикистан, с начальным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: Респ. Таджикистан, 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

осужденного 08.06.2018г. Люберецким городским судом 

<

адрес>, по ст. 162 ч. 2 УК РФ 2 годам лишении свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2, 163 ч. 2 п.п. «а,в», 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Респ. Таджикистан, гражданина Респ. Таджикистан, с общим средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Респ. Таджикистан, 

<

адрес>, кишлак Арбуби, ранее не судимого,

осужденного 08.06.2018г. Люберецким городским судом 

<

адрес>, по ст. 162 ч. 2 УК РФ 2 годам лишении свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2, 163 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с общим средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, по ст. 162 ч. 2 УК РФ 2 годам лишении свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2, 163 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия, а также они совершили вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. 

ФИО1 совершил два разбоя, т.е. два нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ранее знакомые между собой ФИО1, ФИО3, ФИО2 и неустановленные следствием лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ранее им незнакомому ФИО, распределив при этом между собой преступные роли таким образом, что ФИО1 ФИО3, ФИО2 и неустановленные следствием лица должны были совместно осуществить нападение на ФИО, подвергнув последнего избиению, после чего открыто похитить находящееся при нем ценное имущество. При этом ФИО3, для совершения данного преступления приискал и хранил при себе нож, заранее намереваясь использовать его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, о чем достоверно знали ФИО1 и ФИО2 Далее в целях исполнения общего преступного умысла и достижения единого преступного результата, согласно ранее достигнутой договоренности при совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленные следствием лица, находясь на расстоянии 10 метров от бытовки, где проживал ФИО, расположенной при въезде в 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенных ролей, совместно напали на ФИО, при этом подвергнув его избиению, нанеся при этом совместно ФИО множественные удары, точное количество ударов следствием не установлено, руками и ногами по различным частям тела, а так же голове, как по жизненно важному органу, применив тем самым к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив последнему своими совместными вышеуказанными преступными действиями, телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, перелома костей носа, которые в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г., по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, квалифицируются, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. 

Далее ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, ФИО2 и неустановленными следствием лицами, достал заранее приготовленный и принесенный с собой нож, держа его в правой руке, и применив его как предмет, используемый в качестве оружия для оказания психического воздействия на ФИО в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья последнего. Затем ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленные следствием лица, воспользовавшись тем, что воля у ФИО к сопротивлению окончательно подавлена примененным к нему насилием, а так же примененным ФИО3 ножом, как предметом психологического воздействия, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитили из куртки, находящейся при ФИО денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также паспорт, водительское удостоверение и дисконтные карты на имя ФИО, не представляющие для ФИО материальной ценности, намереваясь впоследствии совместно распорядиться всем похищенным имуществом. Таким образом, в результате совместных и согласованных преступных действий со стороны ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленных следствием лиц, ФИО был причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, а также физический вред. 

Они же, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, руководствуясь мотивом незаконного личного корыстного обогащения, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленные следствием лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), вступив между собой в преступный сговор направленный на вымогательство денежных средств, принадлежащих ранее им незнакомому ФИО, под угрозой применения насилия, группой лиц, по предварительному сговору, с применением насилия, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также неустановленные следствием лица, должны были осуществлять физическое насилие над ФИО, чтобы заставить его подчиниться их требованиям о передаче денежных средств, при этом, ФИО1 должен был ставить условия ФИО о способе передачи и размере денежной суммы. Далее в целях исполнения общего преступного умысла и достижения единого преступного результата, согласно ранее достигнутой договоренности при совершении преступления, на неустановленной автомашине, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, прибыли к месту проживания ФИО к помещению сторожки, расположенной при въезде в 

<

данные изъяты>-2», вблизи 

<

адрес>. В продолжении реализации своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенных ролей, ФИО1, ФИО2, ФИО3, совместно напали на ФИО, при этом подвергнув его избиению, нанеся при этом совместно ФИО множественные удары, точное количество ударов следствием не установлено, руками и ногами по различным частям тела, а так же голове, как по жизненно важному органу, применив тем самым к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив последнему своими совместными вышеуказанными преступными действиями, телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, перелома костей носа, которые в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, квалифицируются, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Далее ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, ФИО2 и неустановленными следствием лицами, достал заранее приготовленный и принесенный с собой нож, держа его в правой руке, и применив его как предмет, используемый в качестве оружия для оказания психического воздействия на ФИО в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья последнего. Затем ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленные следствием лица, воспользовавшись тем, что воля у ФИО к сопротивлению окончательно подавлена примененным к нему насилием, а так же примененным ФИО3 ножом, как предметом психологического воздействия, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитили из куртки, находящейся при ФИО денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а также паспорт, водительское удостоверение и дисконтные карты на имя ФИО, не представляющие для ФИО материальной ценности, намереваясь впоследствии совместно распорядиться всем похищенным имуществом. Таким образом, в результате совместных и согласованных преступных действий со стороны ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленных следствием лиц, ФИО был причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, а также физический вред. 

Продолжая реализацию своего совместного корыстного умысла, в продолжении своих преступных действий, ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также неустановленные следствием лица, поместили ФИО в багажник вышеуказанной неустановленной автомашины, после чего начали движение в направлении 

<

адрес>, ограничивая свободу передвижения ФИО В результате указанных совместных и согласованных преступных действий, ФИО1, ФИО2, ФИО3, воля ФИО к сопротивлению была полностью подавлена, после чего ФИО незаконно переместили на неустановленный в ходе следствия участок местности, расположенный на территории 

<

адрес>, где в одном из помещений строительной бытовки действуя совместно и согласованно, угрожая ФИО убийством, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, ФИО1, ФИО2, ФИО3 поочередно высказывали в адрес ФИО требования о передаче им 

<

данные изъяты>. ФИО, реально воспринимая высказанные в его адрес угрозы, опасаясь за свое здоровье, пояснил, что денежных средств в размере 

<

данные изъяты> у него нет, взять такую сумму ему негде и, следовательно, передать данные денежные средства он не может, ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также неустановленные следствием лица, стали оказывать на ФИО психологическое воздействие. В продолжении реализации своего совместного корыстного умысла, направленного на незаконное получение 

<

данные изъяты>, в продолжении своих преступных действий, ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также неустановленные следствием лица, поместили ФИО в салон вышеуказанной неустановленной автомашины, после чего начали движение в направлении гостевого дома «Нумера», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ограничивая свободу передвижения ФИО, подвергнув его избиению, нанеся при этом поочередно ФИО множественные удары, точное количество ударов следствием не установлено, руками по различным частям тела, а так же голове, как по жизненно важному органу, применив тем самым к нему насилие, опасное для жизни и здоровья. В результате указанных совместных и согласованных преступных действий, ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также неустановленных в ходе следствия лиц, воля ФИО к сопротивлению была полностью подавлена, после чего ФИО, помимо его воли, незаконно переместили в заранее приисканный ФИО3 гостиничный №, расположенный в гостевом доме «Нумера», по адресу: 

<

адрес>, д. П45, где удерживали в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, запирая ФИО в помещении гостиничного номера, исключая, таким образом, возможность покинуть это место самостоятельно и сообщить в правоохранительные органы. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также неустановленные в ходе следствия лица, с целью обеспечения контроля за действиями ФИО, применения при необходимости физическое насилие и угрозы о применении такового, с целью подавления воли ФИО к сопротивлению и достижения поставленных ФИО1, ФИО2, ФИО3, преступных целей, продолжили требовать передачи ФИО денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, контролируя передвижение ФИО, исключив, таким образом, возможность ФИО обратиться за помощью и самостоятельно покинуть место удержания. В продолжении, преследуя цель доведения до конца совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у ФИО, ФИО1 позвонил на сотовый телефон брату ФИО – ФИО, и, желая подавить волю к сопротивлению ФИО, стал высказывать в адрес ФИО, угрозы применения насилия в отношении ФИО, а именно сказал ФИО, что если ФИО не передаст денежные средства, его убьют. В силу сложившейся ситуации ФИО воспринял угрозу ФИО1 как реально осуществимую угрозу своей жизни и здоровью. В продолжении реализации преступного умысла, применяя физическую силу, с целью психологического воздействия, ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также неустановленные следствием лица, поместили ФИО в салон автомашины марки 

<

данные изъяты>, переданная ФИО1 в аренду 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, после чего данная автомашина, с находящимися в ней ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО, начала движение в сторону московской кольцевой автомобильной дороги, по которой продолжала движение, при этом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 подвергали ФИО избиению по различным частям тела, применив тем самым к ФИО насилие, опасное для жизни и здоровья. В неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, автомашины марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, с находящимися в ней ФИО2, ФИО3 и ФИО, вернулась в вышеуказанный гостиничный номер гостиничного дома «Нумера», по вышеуказанному адресу, где ФИО1, ФИО2, ФИО3, преследуя цель незаконного обогащения, повторно выдвинули в отношении ФИО требования о передаче им денежных средств, подкрепив свои требования о незаконной передаче денежных средств применением насилия, а также угрозами убийства. ФИО, чья воля к сопротивлению была сломлена и у которого не было реальной возможности обратиться за помощью в правоохранительные органы или к третьим лицам, реально воспринимая высказанные ранее в его адрес угрозы, опасаясь за свое здоровье, был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3, после чего подчинился требованиям тех и согласился с условиями, направленными на передачу денежных средств, пояснив, что готов передать тем 

<

данные изъяты>. В продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, желая довести свой совместный преступный умысел до конца, поместили ФИО в салон автомашины марки 

<

данные изъяты> после чего автомашина под управлением ФИО1, с находящимися в ней ФИО2, ФИО3 и ФИО, начала движение в сторону рынка «Садовод», расположенного на 4-ом км московской кольцевой автомобильной дороги, где вблизи данного рынка, ФИО1 передал ФИО принадлежащий ему неустановленный следствием мобильный телефон, обозначив срок и способ незаконной передачи денежных средств, на который ФИО в неустановленный срок, но не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк», на номер карты № должен был перечислить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, для последующего обналичивания и разделения между соучастниками, однако, в связи с обращением ФИО в правоохранительные органы, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО, по независящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, совместно с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ранее им незнакомому ФИО, распределив при этом между собой преступные роли, таким образом, что ФИО1 и неустановленные следствием лица должны были совместно осуществить нападение на ФИО, подвергнув последнего избиению, после чего открыто похитить находящееся при нем ценное имущество. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и неустановленные следствием лица, на неустановленной автомашине, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли к станции метро «Люблино», где на неустановленном следствием участке местности, расположенном близи вышеуказанной станции, находился ФИО При этом неустановленное следствием лицо, для облегчения совершения данного преступления приискало и хранило при себе раскладной нож, заранее намереваясь использовать его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, о чем достоверно знали ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица.

Далее в целях исполнения общего преступного умысла и достижения единого преступного результата, согласно ранее достигнутой договоренности при совершении преступления, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и неустановленные следствием лица, предложили ФИО сесть в салон неустановленного автомобиля. Далее в целях исполнения общего преступного умысла и достижения единого преступного результата, согласно ранее достигнутой договоренности при совершении преступления, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на вышеуказанном неустановленном автомобиле, под управлением неустановленного в ходе следствия лица, совместно с ранее им незнакомым ФИО, прибыли в 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, при этом, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленными следствием лицами, достало заранее приготовленный и принесенный с собой нож, держа его в руке, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия для оказания психического воздействия на ФИО в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья последнего. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 и неустановленные лица, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжение общих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, лица, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенных ролей, вышли из вышеуказанного автомобиля. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 и неустановленные лица, совместно напали на ФИО, при этом подвергнув его избиению, нанеся при этом совместно ФИО, не менее 10 ударов, точное количество ударов следствием не установлено, руками и ногами по различным частям тела, причинив физическую боль. 

Далее ФИО1 и неустановленные следствием лица, воспользовавшись тем, что воля у ФИО к сопротивлению окончательно подавлена примененным к нему насилием, а так же примененным неустановленным в ходе следствия лицом ножом, как предметом психологического воздействия, однако в момент применения создавали реальную опасность для его жизни и здоровья, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитили из карманов джинсовых брюк, одетых на нем денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, с сим картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», денежные средства на счету которой отсутствовали, не представляющей для ФИО материальной ценности, куртку черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>. В продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО1 и неустановленные следствием лица, на неустановленной автомашине, проследовали в направлении 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, где реализуя свой преступный умысел, неустановленное следствием лицо, убедило ФИО позвонить на мобильный телефон неустановленного в ходе следствия лица по имени «ФИО», после чего ФИО1 предоставил ФИО банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на которую неустановленное в ходе следствия лицо по имени «ФИО» перечислило денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, с которой впоследствии ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица, находясь в неустановленном следствии месте, через мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», установленном на неустановленном мобильном телефоне, принадлежащим ФИО1, осуществил перевод денежных средств на принадлежащую и зарегистрированную на ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, намереваясь впоследствии совместно распорядиться всем похищенным имуществом. 

Таким образом, в результате совместных и согласованных преступных действий со стороны ФИО1 и неустановленных следствием лиц, ФИО был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, а так же физическая боль. После чего ФИО1 и неустановленные следствием лица с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, совместно с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь в салоне неустановленного автомобиле, двигаясь по Волгоградскому проспекту в направлении 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ранее им незнакомому ФИО, распределив при этом между собой преступные роли, таким образом, что ФИО1 и неустановленные следствием лица должны были совместно осуществить нападение на ФИО, повергнув последнего избиению, после чего открыто похитить находящееся при нем ценное имущество. При этом неустановленное следствием лицо, для облегчения совершения данного преступления приискало и хранило при себе раскладной нож, заранее намереваясь использовать его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, о чем достоверно знали ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица. 

Далее в целях исполнения общего преступного умысла и достижения единого преступного результата, согласно ранее достигнутой договоренности при совершении преступления, примерно в 23 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на вышеуказанном неустановленном автомобиле, под управлением неустановленного в ходе следствия лица, совместно с ранее им незнакомым ФИО, прибыли в 

<

адрес>, где находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>А, по адресу: 

<

адрес>, где действуя в продолжение общих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенных ролей, вышли из вышеуказанного автомобиля, после чего неустановленные следствием лица совместно напали на ФИО, при этом подвергнув его избиению, нанеся при этом совместно ФИО множественные удары, точное количество ударов следствием не установлено, руками и ногами по различным частям тела, а так же голове, как по жизненно важному органу, причинив физическую боль. Далее неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленными следствием лицами, достал заранее приготовленный и принесенный с собой нож, держа его в руке, и применив его как предмет, используемый в качестве оружия для оказания психического воздействия на ФИО в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья последних, однако в момент применения создавали реальную опасность для его жизни и здоровья. 

Далее ФИО1 и неустановленные следствием лица, воспользовавшись тем, что воля у ФИО к сопротивлению окончательно подавлена примененным к нему насилием, а так же примененным неустановленным в ходе следствия лицом ножом, как предметом психологического воздействия, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитили из карманов брюк, одетых на нем денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, с сим картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн», стоимостью 600 рублей, денежные средства на счету которой отсутствовали, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, с сим картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>, денежные средства на счету которой отсутствовали, портмоне, не представляющей для ФИО материальной ценности, с находящимися в том паспортом гражданина Республики Таджикистан, патентом, временной регистрацией, миграционной картой на имя ФИО, намереваясь впоследствии совместно распорядиться всем похищенным имуществом. 

Таким образом, в результате совместных и согласованных преступных действий со стороны ФИО1 и неустановленных следствием лиц, ФИО был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, а так же физическая боль. После чего ФИО1 и неустановленные следствием лица с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в совершении вышеизложенных преступлений признали полностью, согласились с предъявленным каждому из них обвинением в полном объеме. Суду заявили, что после консультации с адвокатами они поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого им разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО, ФИО и ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых они обвиняются, не превышают десяти лет лишения свободы; подсудимые согласны с предъявленным каждому из них обвинением в полном объеме, суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно, и после проведения консультации с защитниками.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ст.ст. 162 ч. 2, 163 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, поскольку они совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия, а также они совершили вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил два разбоя, т.е. два нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия.

При назначении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и фактическое участия каждого из них в совершении преступлений, а также опасности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей и их материальное положение, а также данные о их личности, которые по месту регистрации характеризуются положительно, также ФИО1 и ФИО3 по месту прежней учебы характеризуются положительно, ФИО3 по месту прежней работы также характеризуется положительно; ранее не судимы; на учете у врача нарколога и психиатра не состоят.

Согласно заключениям комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. и №№, 1981 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдают и не страдали им в период инкриминируемых им деяний. В период инкриминируемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 деяний они не обнаруживали и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности и могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, ФИО2 и ФИО3 могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не нуждаются (т. 5 л.д. 76-81).

Указанные заключения экспертов не вызывает у суда сомнений в их обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержат аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье подсудимых, судом не установлено, в связи с чем суд признает ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает их чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины; наличие на иждивении у ФИО1 – малолетнего ребенка, отца - пенсионера, матери и сестры – инвалидов 2 группы, у ФИО2 – родителей и брата, имеющих заболевание, у отца 3 группа инвалидности, у ФИО3 – малолетнего ребенка, родителей, имеющих заболевания, троих братьев и сестры инвалида 3 группы; их состояние здоровья и здоровья их близких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о их личности, а также их поведение до и после совершения преступлений, которые представляют повышенную общественную и социальную опасность, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих их наказания обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений и не усматривает оснований для применения к ним ст. 73 УК РФ и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества. 

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также назначая им наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступлений и степени их общественной опасности, не находит. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничение свободы, суд полагает к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не применять. 

С учетом категории совершенных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступлений, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначает им отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 163 ч. 2 п.п. «а,в», 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ (по эпизоду от 24.12.2017г.) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по ст. 163 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ (по эпизоду от 29.12.2017г.) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ (по эпизоду от 31.12.2017г.) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию назначенного по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Люберецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 163 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ (по эпизоду от 24.12.2017г.) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по ст. 163 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию назначенного по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Люберецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать Рахмидинзода ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 163 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ (по эпизоду от 24.12.2017г.) в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

- по ст. 163 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию назначенного по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Люберецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденным ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в срок отбытия наказания время нахождения их под стражей по приговору Люберецкого городского суда 

<

адрес> от 08.06.2018г. (вступивший в законную силу 19.06.2018г.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Nokia №», в корпусе черного цвета, IMEI: №; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе золотого цвета, №; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> корпусе черного цвета, IMEI № – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № угол. дело №) – вернуть собственникам телефонов, при предоставлении подтверждающих документов;

- договор краткосрочного найма; четыре чека; копия паспорта и копия временной регистрации на имя ФИО3; документы (транзакция) с карты №, оформленной на имя ФИО – хранящиеся в материалах дела – оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают их интересы, осужденные вправе в течение 10 суток, со дня вручения им копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденные должны указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий: