Мотивированное 

решение

 составлено 30 августа 2019 года

78RS0002-01-2019-000602-68

Дело № 2-2975/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 августа 2019 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

при секретаре Виговской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Выборгской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Выборгская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов (далее – Выборгская РОО) обратилась с заявлением о признании гаража №, находящегося на территории первичной организации КАС «Железнодорожник» Выборгского районного отделения Всероссийского общества автомобилистов по адресу: 

<

адрес>, бесхозяйным и передаче указанного гаража в собственность заявителя.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на длительное (с 1994 года) неиспользование ФИО1 и его наследниками указанного гаража, отсутствие контроля за его состоянием, неуплату членских и иных взносов (л.д.3-5).

Заявитель Выборгская РОО о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.129), в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.134-135).

Заинтересованные лица ФИО2 и ФИО3, являющиеся наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом (л.д.64, 128, 130-131, 133), в судебное заседание не явились, возражений по заявленным Выборгской РОО требованиям не представили.

Заинтересованное лицо Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области) о времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д.44, 62, 87), в судебное заседание своего представителя не направило, возражений по заявленным Выборгской РОО требованиям не представило.

В этой связи судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15 марта 1996 года между КУГИ Санкт-Петербурга и заявителем заключен договор аренды № 02-3к-00647 в отношении земельного участка площадью 6 000 кв.м по адресу: 

<

адрес> для использования в целях автостоянки КАС «Железнодорожник» (л.д.14-18, 55-57).

На территории КАС «Железнодорожник» расположен гараж № 48, собственником которого изначально являлся ФИО3 (л.д.10, 65-68).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.49, 69, 106).

В связи с открытием наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 24 февраля 2004 года заведено наследственное дело № 40/2004 по обращению 24 февраля 2004 года внуков наследодателя ФИО1 – ФИО2 и ФИО3, являющихся в силу требований пункта 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди в равных долях, то есть по 1/2 доле каждый (л.д.72-77 92-98, 102-124). 

При таких обстоятельствах право собственности на все принадлежащее ФИО1 имущество, включая гараж №, находящийся на территории КАС «Железнодорожник» 

<

адрес> отделения Всероссийского общества автомобилистов по адресу: 

<

адрес>, в силу требований статей 1110, 1114, 1142 и 1152 ГК РФ перешло к ФИО2 и ФИО3 в равных долях (по 1/2 доле) в порядке наследования по закону после умершего 1 октября 2003 года ФИО1 со дня открытия наследства, то есть с 1 октября 2003 года.Разрешая заявленные Выборгской РОО требования, суд отмечает, что согласно статье 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В отношении движимых вещей, брошенных собственником или иным образом оставленных им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), пунктом 1 статьи 226 ГК РФ предусмотрено, что они могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2.

По смыслу абзаца второго пункта 2 этой же статьи, брошенные вещи, не относящиеся к категориям, упомянутым в абзаце первом, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из указанных положений, а также нормы части 1 статьи 291 ГПК РФ, условием удовлетворения заявления о признании движимой вещи бесхозяйной является установления обстоятельств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности и о вступлении заявителя во владение вещью.

Справка Выборгской РОО № 115 от 4 октября 2018 года свидетельствует о том, что уплата членских взносов за гараж № 48 на КАС «Железнодорожник» не производится с 1994 года (л.д.20).

Согласно не оспоренным объяснениям заявителя Выборгской РОО, согласующимся с протоколом заседания совета Выборгской РОО № 38 от 8 июня 2011 года и фотографией гаража № 48 (л.д.21-27), заявитель с 1994 года несет расходы на охрану и обслуживание гаража № 48, а с 2011 года вступил во владение данным гаражом, повесив на него замок.

Собранные по делу доказательства указывают на то, что наследники ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 знали о наследстве в виде гаража № 48 на КАС «Железнодорожник», и для оформления наследования в филиале ГУП «ГУИОН» - ПИБ Северо-Восточное ФИО2 получил соответствующую справку № 1624 от 27 мая 2005 года об учете гаража (л.д.66-67, 69-70), а у заявителя – справку № 81 от 29 июня 2004 года (л.д.68-70), однако, право собственности на гараж не оформили, от владения, пользования и распоряжения указанным имуществом устранились без намерения сохранить на него какие-либо права. Доказательства обратного суду не представлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявление о признании гаража бесхозяйным и о его передаче в собственность заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать бесхозяйной движимую вещь – гараж №, находящийся на территории первичной организации КАС «Железнодорожник» Выборгского районного отделения Всероссийского общества автомобилистов по адресу 

<

адрес>, и передать указанный гараж в собственность Выборгской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья