Мотивированное 

решение

составлено 28 мая 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 23 мая 2019 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А. 

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.М., 

с участием:

истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Невьянского городского округа, ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в Невьянский городской суд .... с иском к администрации Невьянского городского округа, ФИО2, ФИО3 (далее по тесту – ответчики) о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными постройками и надворными сооружениями литер А площадью 57,1 кв.м, расположенный по адресу: .....

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 истец состояла в браке с 1. В период брака был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: .....

После расторжения брака истец проживал совместно с 1, вели совместное хозяйство, построили дом, 00.00.0000 1 умер.

Ответчики являются наследниками первой очереди (дочь и сын). Исковое заявление мотивировано ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, с исковыми требованиями согласились.

Ответчик администрация Невьянского городского округа в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус нотариального округа город Невьянск и Невьянский район Свердловоской области ФИО4, в судебное заседание представителя не направила, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области в лице Межмуниципального отдела по Кировградскому, Невьянскому городским округам в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставило на усмотрение суда.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 истец состояла в браке с 1.

Постановлением Главы администрации .... от 00.00.0000 ***п 1 отведен земельный участок площадью 1124 кв.м, расположенный по адресу: ....

00.00.0000 между МУП «Невьянское архитектурно-градостроительное бюро» и 1 был заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке.

Согласно абзацу второму п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга. Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.

На основании решения Мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района от 00.00.0000 брак между истцом и 1 расторгнут.

Из содержания представленных в материалы дела свидетельств о государственной регистрации права следует, что 1 на праве собственности принадлежал жилой дом площадью 49,4 кв.м.,и земельный участок с КН66:15:1501029:0422 площадью 1606 кв.м., расположенне по адресу: .....

00.00.0000 1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ ***.

Ответчики ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами, следовательно за истцом подлежит признанию также право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН *** площадью 1606 кв.м на котором расположен жилой дом.

Поскольку удовлетворение требований не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 886 рублей 67 копеек относятся на истца и перераспределению на ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными постройками и надворными сооружениями литер А общей площадью 57,1 кв. м расположенный по адресу: .....

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН *** площадью 1606 кв.м., расположенный по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционных жалобы, представления через Невьянский городской суд. 

Председательствующий –