УИД 91RS0019-01-2024-004920-33; К. 2.219; 2-3401/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов № 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> об обращении взыскания на земельный участок, -

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 600 кв. м, в рамках исполнительных производств №-ИП.

Исковые требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в Отделении судебных приставов № 

<

адрес> и 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство 92025/21/63025-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам, остаток долга 99 532,59 рублей, у должника отсутствуют денежные средства для погашения задолженности, согласно установленным данным в его собственности находятся вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание участники не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, представитель истца направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

На принудительном исполнении в Отделении судебных приставов № 

<

адрес> и 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам, остаток долга 99 532,59 рублей. 

Исходя из сведений Единого государственного реестра недвижимости, за ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 600 кв. м.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Учитывая размер долга по исполнительному производству, суд приходит к выводу о том, что требования взыскателя могут быть удовлетворены за счет земельного участку.

Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами.

Надлежащих доказательств того, что указанное имущество относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, ответчиком не предоставлено.

При этом суд также полагает необходимым отметить, что ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, допускающих применение соответствующего иммунитета: в частности о том, что должник может остаться без жилища, пригодного для проживания самого должника и членов его семьи, площадью по крайней мере не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма, и в пределах того же поселения, где эти лица проживают.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов № 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника – ФИО2, 

<

данные изъяты>, а именно, на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 600 кв. м, в рамках исполнительного производства №-ИП.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 11 декабря 2024 года.

Судья