Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 февраля 2018 года

Сергиевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе 

<

адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе 

<

адрес> (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать незаконно полученную сумму пенсии в размере 52 087 рублей 46 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала исковые требования и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем пенсии в соответствии с Федеральным законом №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о перерасчете базовой части пенсии в соответствии с п.4 ст.14 Федерального закона №173-ФЗ в связи с наличием на иждивении сына ФИО2, 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был произведён перерасчёт базовой пенсии с учетом иждивенца. ДД.ММ.ГГГГ в связи с инвентаризацией пенсионных дел Управлением пенсионного фонда в муниципальном районе Сергиевский было выявлено, что ФИО1 является иждивенцем жены ФИО4, которая получает повышенную базовую часть пенсии с ДД.ММ.ГГГГ; а их сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изначально получил группу инвалидности ДД.ММ.ГГГГ, то есть в возрасте 23 лет. В связи с обнаружением неправомерного повышения базовой части пенсии ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ базовая часть его пенсии была пересчитана без надбавки на иждивенца и выявлена переплата пенсии в размере 52 087 рублей 46 копеек. Переплата образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что на сегодняшний день неправомерно полученная пенсия не возмещена, просят взыскать с ФИО1 незаконно полученную сумму пенсии в размере 52 087 рублей 46 копеек.

Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив, что его вины в переплате пенсии нет. О том, что за ним числится переплата, пенсионный фонд знал больше трех лет. В настоящее время его сын ФИО2 умер. 

Выслушав стороны, изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований нет. 

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с 12 мая 2007 года 

является получателем пенсии по старости, на основании ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ (л.д.5). 

16 июня 2010 года ФИО1 обратился в Управление пенсионного фонда в Сергиевском районе с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом иждивенца (л.д.6-7). 

Распоряжением Управления пенсионного фонда в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведён перерасчёт пенсии с учетом иждивенца сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8). 

Комиссией по реализации пенсионных прав застрахованных лиц ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе 

<

адрес> (межрайонное) был рассмотрен вопрос об отнесении на 16 забалансовый счёт образовавшейся переплаты по лицевому счёту № на ФИО1, в причине переплаты пенсии вины пенсионера нет, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.1 ст.199 ГК РФ). 

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что о переплате пенсии ФИО1 пенсионному фонду было известно с июня 2014 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к моменту предъявления иска истек установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчика, следовательно, оснований для взыскания с ФИО1 суммы пенсии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе 

<

адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 марта 2018 года. 

Председательствующий судья: О.В. Носкова