Дело № 2-2399/2020

УИД 66RS0002-02-2020-002154-43

В окончательной форме 

решение

 суда изготовлено 13.10.2020

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации 

09октября 2020 годаЖелезнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Пинчук О.К.,

с участием представителя ответчика ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО2(ответчик) о возмещении убытков в порядке регресса в сумме 400 000 руб., по тем основаниям, что по вине ФИО3, который управлял автомобилем ГАЗ 2310, рег. знак ***, принадлежащим ответчику, 29.07.2019 по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль Хонда Степвагон, рег. знак ***

Поскольку в отношении автомобиля ГАЗ 2310, рег. знак ***,ответчиком былзаключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) ФИО4 сАО «Альфа Страхование»,истец признал указанный случай страховым и выплатил страховое возмещение потерпевшему в сумме 400000 руб. (в пределах лимита ответственности страховщика)платежным поручением от *** № *** в соответствие с экспертным заключением от 30.07.2019 № ***, согласно которому стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 788500 руб., стоимость годных остатков АТС – 287200 руб., истец полагал, что к нему перешло право требования возмещения убытков к ответчику в порядке регресса согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поскольку в заявлении о заключении договора ФИО5 ответчик представил страховщику недостоверные сведения, указав место регистрации собственника автомобиля: ***, в связи с чем территориальный коэффициент страховых тарифов, определяемый в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, по месту регистрации собственника транспортного средства, применен для г. Арамиль, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой выплаты.

Ответчик ФИО2 иск не признал, указав, что для подачи страховщику для заключения договора ОСАГО заявления в электронной форме необходимо было указать адрес места жительства. Однако ни в Законе об ОСАГО, ни в Правилах страхования не указано, что именно должен был указать страхователь, адрес регистрации или адрес фактического проживания. Поскольку с 2016 г. ответчик фактически проживает по адресу: *** принадлежащем ему на праве собственности доме, а по адресу регистрации в квартире бывшей супруги (***) никогда не проживал, он решил указать адрес своего фактического места проживания. Однако для его указания в списке адрес *** не отразился, в связи с чем, он указал адрес ближайшего к нему населенного пункта – г. Арамиль. Полагал, что недостоверной информации страховщику он не предоставлял. Соответствующую проверку сведений страховщик не провел, при сомнениях документы у него не запросил, при этом получил оплату страховой премии в полном объеме, поскольку размер страховой премии при проживании в г. Арамиль или в ***» Сысертского района не меняется.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, доводы ответчика не прокомментировал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Материалами дела и объяснениями сторон подтверждено, что *** между страхователем/собственником транспортного средства ГАЗ 2310, VIN ***,ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО сроком действия с 12.07.2019 по 11.07.2020, в подтверждение чего выдан полис ХХХ № ***, согласно которому страховая премия определена в размере 9703 руб. 06 коп..

29.07.2019, в период срока действия данного договора, наступил страховой случай, о чем составлен страховой акт № ***,согласно которомустраховщиком принято решение о выплате потерпевшему ФИО6 страхового возмещения в размере 400000 руб., и данная сумма уплачена платежным поручением от *** № ***

Как следует из материалов дела и объяснений ответчика, указанный договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО)заключенна основании заявления, поданного ФИО2 08.07.2019 страховщикув виде электронного документа, в котором в графе «Адрес» указано: ***

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ),лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ,при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 2 ст. 944 ГК РФ,если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

В силу п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 15Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику, в том числе, заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы).

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора.

В силу абз. 1, 2 п. 7.2. ст. 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Абзацем 6 пункта 7.2 статьи 15Закона об ОСАГО (в редакции на момент заключения договора, который утратил силу с 29.10.2019) установлено, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14Закона об ОСАГО (в редакции на момент заключения договора) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

В п. 9. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В силу пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П (в редакции на момент заключения договора), для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Страхователь вправе представить документы, необходимые для заключения договора обязательного страхования, в виде электронных копий документов, полученных в результате преобразования документов на бумажном носителе в их электронный образ с сохранением всех реквизитов, или электронных документов в следующих случаях:

представленные страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа сведения не соответствуют информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, либо отсутствуют в указанной информационной системе;

страхователь при заключении договора обязательного страхования не представил хотя бы один из документов, указанных в подпунктах "б" - "е" пункта 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на бумажном носителе (по соглашению со страховщиком);

иные случаи, которые могут быть предусмотрены соглашением сторон.

Предоставление документов (электронных копий документов) в случае, предусмотренном абзацем четвертым настоящего пункта, осуществляется страхователем путем их направления по адресу электронной почты, указанному страховщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" с целью получения им соответствующих файлов в соответствии с требованием настоящего абзаца.

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Страховщик не вправе требовать от страхователя представления оригиналов документов, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае заключения страхователем договора обязательного страхования со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования, если отсутствует информация о том, что представленные страхователем копии документов либо электронные документы содержат неактуальные сведения.

В случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление страхователем документов, указанных в подпунктах "б" - "е" пункта 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

К документам, указанным в подпунктах "б" - "е" пункта 3 статьи 15 Закона об ОСАГО отнесены: паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); выписка из единого государственного реестра юридических лиц о государственной регистрации юридического лица (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо);регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта.

В силу пункта 1.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П (в редакции на момент заключения договора), при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных страхователем сведений, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.11 настоящих Правил (согласно которому договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа. В этом случае страхователь направляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика в сети "Интернет", в том числе после доступа с использованием единой системы идентификации и аутентификации, созданной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2011 года N 977 "О федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых дляпредоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме").

Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и используется при заключении договора обязательного страхования на новый срок для применения соответствующего коэффициента страховых тарифов.

Из паспорта *** следует, что на момент заключения указанного договора ОСАГО ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г*** 04.04.2018 по 10.09.2020), с 10.09.2020 по адресу: *** Соответственно, в силу вышеприведенных норм страховщик имел возможность получить информацию о месте жительства страхователя безотносительно к тому какую информацию о своем месте жительства указал страховщик в заявлении.

На обстоятельства и доказательства представления страхователем документов, содержащих недостоверную информацию о месте жительства страхователя, истцом не указано.

Как обоснованно указал ответчик, заявление указывает на графу «Адрес», не давая пояснений о том, какая информация должна быть указана (о месте регистрации, пребывании, фактическом месте жительства).

Ответчик в заявлении указал не полный адрес, ограничившись указанием на ***. Однако при принятии и проверке заявления страховщик не потребовал предоставления полной информации об адресе, и не указал, какая именно информация требуется (о месте регистрации, пребывании, фактическом месте жительства).

Судом установлено на основании справки от *** № ***, выданной председателем *** свидетельства о государственной регистрации права от *** *** выписки из ЕГРП, свидетельства о расторжении брака 11-АИ № ***, брачного договора от 03.12.2013, заключенного между супругами ФИО2, 

<

...> брак которых прекращен 22.03.2017, а также на основании показаний допрошенного свидетеля 

<

...>., что по адресу регистрации: ***, ФИО2 никогда не проживал. Указанная квартира на праве собственности принадлежит 

<

...> С апреля 2016 г. и по настоящее время ответчик постоянно проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме № *** на территории ***», по адресу: п***

Город Арамиль, по сведениям из открытых источников и публичных карт, находится поблизости от пос. *** (почти к нему примыкает).

Поэтому суд приходит к выводу об ошибочности довода истца о том, что ответчиком при заключении договора ОСАГО предоставлены недостоверные сведения, повлиявшие на размер страховой премии. При этом суд учитывает, что довод ответчика о том, что данный адрес отсутствует в списке, и не мог быть им выбран при заполнении заявления в электронной форме, истцом не оспорен, не опровергнут.С требованием о доплате страховой премии страховщик не обращался. Доказательств тому, что при применении для расчета размера страховой премии территориального коэффициента для территории использования в *** образуетсяувеличивающаяся разница по сравнению с коэффициентом, применимого для *** ***, истцом не представлено.Поэтому оснований для удовлетворения иска не установлено.

Согласно статьям 88, 91, 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования отклонены, с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, уплаченной в доход государства платежным поручением от *** № *** в сумме 7200 руб., взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требованийакционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса– отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья С.А. Маслова