Дело № 2-1985/2019 (59RS0001-01-2019-002034-83)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 августа 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Коллективный сад №» о возложении обязанности предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился с иском к СНТ «Коллективный сад №» о возложении обязанности на ответчика в срок 10 дней после вступления в законную силу решения предоставить документы садоводческого (огороднического) некоммерческого товарищества «Коллективный сад №», а именно: правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; бухгалтерские (финансовые) отчетности объединения за Дата: доходы СНТ, расходы СНТ, расходы, связанные с управлением СНТ, расходы, связанные с содержанием, обслуживанием и текущим ремонтом общего имущества, расходы по текущему, капитальному и другим видам запланированных работ, смета доходов и расходов СНТ за Дата, выписка по расчетному СНТ «Коллективный сад №» в ПАО Сбербанк за Дата; протоколы собраний членов правления, внутренние документы за Дата; налоговые декларации за Дата; трудовые договоры сторожей, электрика, бухгалтера ФИО4, договор о материальной ответственности за Дата года; принятую учетную политику, предложенную ревизионной комиссией за Дата год; лицензию на программу 1С. Отражение кассовых операций на бумажном носителе, в электронном виде, журнал КО4. Дата.; договор на вывоз мусора, уборку снега за Дата; акты выполненных работ за Дата; реестр собственников СНТ «Коллективный сад №», в том числе документы, подтверждающие право собственности; протоколы общих собраний от Дата, Дата, Дата.

В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Адрес Садоводческий кооператив №, 2-я линия, Адрес, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Кроме того, истец постоянно проживает в доме, расположенном на указанном земельном участке, является членом СНТ «Коллективный сад №» с Дата года, оплачивает членские взносы. Дата истец направил в адрес правления СНТ «Коллективный сад « 240» заявление о предоставлении копий следующих документов: правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; бухгалтерские (финансовые) отчетности объединения за Дата года: доходы СНТ, расходы СНТ, расходы, связанные с управлением СНТ, расходы, связанные с содержанием, обслуживанием и текущим ремонтом общего имущества, расходы по текущему, капитальному и другим видам запланированных работ, смета доходов и расходов СНТ за Дата, выписка по расчетному СНТ «Коллективный сад №» в ПАО Сбербанк за Дата; протоколы собраний членов правления, внутренние документы за Дата; налоговые декларации за Дата. До настоящего времени указанные документы, либо копии этих документов для ознакомления не были представлены истцу. Данный перечень документов истцу необходим для анализа финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Коллективный сад №», анализа целевого финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Коллективный сад №», анализа целевого расходования членских взносов, соответствия доходов и расходов СНТ, проверки законности собраний членов правления СНТ и повестки этих собраний. Из анализа запрашиваемых документов истец планирует в дальнейшем защитить свои права как члена СНТ всеми предусмотренными законодательством способами. 

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата исковые требования ФИО2 к СНТ «Коллективный сад №» о возложении обязанности предоставить для ознакомления протокол общего собрания членов СНТ и собственников земельных участков от Дата оставлены без рассмотрения.

Истец в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в иске с учетом уточненного иска. Просит предоставить документы согласно письменному ходатайству. Дополнительно пояснил, что общего имущества в СНТ нет, только земельный участок. Истец хочет получить документы на скважину, трубы, столбы, провода, так как каждый член СНТ имеет долевое участие в этом имуществе. Истец желает ознакомиться с этими документами, никаких правовых последствий это иметь не будет. В программе 1С есть выписка по проведенным операциям, представленные стороной ответчика сметы доходов и расходов истца не устраивают. Программу 1С используют и на нее должна быть лицензия, должна быть отчетность по смете. Свои требования истец основывает на нецелевом расходовании денежных средств СНТ. Документы должны быть представлены в виде выгрузки из программы 1С, кассовой книги. Истец желает знать, на что были потрачены денежные средства. Протоколы общих собраний нужны истцу для того, чтобы сравнить ранее представленные документы и нынешние. Истец полагает, что хранящиеся у истца протоколы, а также протоколы хранящиеся в СНТ, могут быть не идентичны. Договор с бухгалтером и документы о ее материальной ответственности нужны истцу, потому что в рамках уголовного дела обсуждался вопрос о том, что ФИО9 отказывалась подписывать договор о материальной ответственности; истребовать эти документы истец сам не смог, поэтому ему приходится обращаться в суд. Документы об учетной политике предполагают передачу истцу акта об учетной политике. Лицензии на программу 1С ранее не было, истцу это вменяли в рамках уголовного дела. Журнал КО 4 это правила ведения бухгалтерской отчетности. Также истец желает увидеть договор на вывоз снега, 3 раза в год центральная дорога очищается, СНТ списывает на эти расходы по 50 000 рублей, хотя это стоит максимум 20 000 рублей. Акты выполненных работ по запуску воды в СНТ, по установке видеонаблюдения также необходимы истцу. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Полагают, что перечень требуемых истцом документов выходит за установленный ч.7 ст.5, ч.3. ст.11, ч. 7. ст. 21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» перечень документов, подлежащих предоставлению членам СНТ/собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ. Наличие или отсутствие статуса члена СНТ определяет разный объём прав и обязанностей лица по отношению к товариществу. Согласно выписке из ЕГРП переход права собственности к ФИО2 в отношении земельного участка был зарегистрирован сначала Дата, затем ФИО2 продал земельный участок и Дата зарегистрирован переход права собственности от ФИО2 к ФИО5 Отношения между СНТ и истцом, как собственником участка на территории СНТ возникли Дата и прекратились Дата в связи с прекращением права собственности. Затем переход права вновь на ФИО2 зарегистрирован только Дата. Согласно действующему законодательству, чтобы стать членом СНТ истец, когда являлся собственником земельного участка, должен был подать заявление, на основании которого было бы принято решение о принятии/не принятии в члены СНТ с Дата по Дата. Заявления о вступлении в члены истец не подавал в период с Дата, на общем собрании в члены СНТ в указанный период не принимался. Членская книжка лично ФИО2 в период с Дата годы не выдавалась. Вступительный взнос в кассу или на расчетный счет истец не вносил. Чтобы стать членом СНТ после Дата, ФИО2 должен был подать заявление о приеме в члены СНТ после Дата. Заявление не подавалось, вопрос о приеме в члены СНТ ФИО2 собранием СНТ не рассматривался. Проверка исполнения ФИО2 обязанностей по внесению платежей была осуществлена ревизионной комиссией СНТ еще в Дата году, по итогам которой было установлено, что ФИО2 вступительный взнос в СНТ не вносил, членский взносы за период Дата также им внесены не были, акт ревизии от Дата прилагается. Также согласно выписки с лицевого счета, ФИО2 с Дата вступительные взносы не вносил, обязанность по внесению членских взносов также не исполнял надлежащим образом. Его долг как собственника СНТ по состоянию на Дата составляет 11 000 рублей. Внесение истцом каких-то платежей с назначением «годовой взнос» в силу закона не дает право называет его членом СНТ, поскольку отсутствует заявление о приеме в члены и протокол о приеме в члены СНТ. Факт отсутствия заявления о принятии в члены и принятия истца в члены СНТ подтверждается выпиской из реестра членов СНТ. Общие собрания СНТ решения о приеме истца в члены СНТ не принимали, протоколы, подтверждающие прием в члены СНТ истца, отсутствуют. Законных оснований относить истца в члены СНТ не имеется. Отсутствие у истца статуса члена СНТ косвенно подтверждается и тем, что запросы, направленные от его имени в СНТ направлены как от собственника, а не как от члена СНТ. В отношениях с СНТ ФИО2 выступает не членом СНТ, а собственником земельного участка на территории СНТ, без участия в СНТ на основании членства в нем, является лицом, указанным в части 1 статьи 5 ФЗ № 217-ФЗ. В ч.3. ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ перечислены документы, с которым члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 ФЗ № 217-ФЗ. ФЗ № 217-ФЗ также предусматривает, например, право только для членов СНТ на получение выписки из реестра членов СНТ (п.5. ст.11), правом на получение данного документа лица, не являющиеся членом СНТ не обладают. Уставом СНТ, внутренними документами СНТ, решениями общих собраний СНТ не предусмотрено предоставление иных документов. В отношении СНТ предусмотренный ч.3 ст.11 ФЗ № 217-ФЗ перечень подлежащих предоставлению документов является закрытым. Вместе с тем, нормы о предоставлении протоколов регулируются также ст. 21 ФЗ № 217- ФЗ, в соответствии с п. 7 которой заверенные копии протоколов общих собраний, заседаний правлений, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 ФЗ. Лицам, не являющимся членами СНТ подлежат предоставлению только те протоколы органов управления СНТ, в которых содержатся решения по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 Федерального закона. Учитывая правовой статус истца в отношениях с СНТ, истец в соответствии с ч.7. ст.21 ФЗ № 217-ФЗ имеет право на получение только тех протоколов органов управления СНТ, которые были приняты по указанным в статье 17 пунктам вопросов. В период с 2016 по 2018 Правление СНТ по указанным в ст.17 ФЗ № 217-ФЗ вопросам решения не принимало, соответственно, указанный в п.3 заявления протоколы заседаний членов Правления СНТ предоставлению истцу не подлежат. Также ч.3. ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ не предусмотрено право на получение каких-либо «внутренних документов» СНТ, если их предоставление не предусмотрено законом, уставом или решениями СНТ. Истец запрашивает в рамках бухгалтерский (финансовой) отчётности доходы и расходы СНТ по отдельным статьям (п.2.1., 2.2., 2.З., 2.4.), а также выписку с банковского счета СНТ (п.2.6.). Запрошенные истцом в п.2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.6. документы не относятся к установленным ФЗ № 402- ФЗ документам бухгалтерской (финансовой) отчетности, не отражены как документы, подлежащие предоставлению по ФЗ № 217-ФЗ, соответственно, представлению истцу не подлежат. В п.3. заявления истца содержатся требование о предоставлении налоговой декларации СНТ за 2016-2018. Ч. 3. ст.11 ФЗ № 217-ФЗ, иными нормами ФЗ № 217-ФЗ, нормами устава или решениями собраний СНТ не предусмотрено право на получение копий налоговых деклараций, что также делает запрос документов по п.4, заявления истца необоснованным. Требования истца, заявленные в п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.6., 3., 4 удовлетворению не подлежат, поскольку представление данных документов не предусмотрено законом. Кроме того, исковое заявление направлено не на защиту прав истца, а исключительно в целях причинить вред СНТ. Злоупотребление правами подтверждает также тот факт, что ФИО2 запрашивает также документы, которые у него имеются уже и которые он еще и сам предоставляет иным лицам. Дата ФИО2 по акту приема-передачи передал ФИО6 смету доходов и расходов СНТ за период Дата. Таким образом, очевидно, что запрос документа, который имеется у истца, направлен не на реальное законное желание ознакомиться с документами, а как повод создать СНТ дополнительные расходы, нанести ущерб. 

Ходатайством, заявленным в судебном заседании Дата, истец дополнительно заявил требование об истребовании у ответчика новых документов. СНТ «Коллективный сад №» считает дополнительные требования не законными и не подлежащими удовлетворению. Законом не предусмотрено право на ознакомление или предоставление копий документов таких как: трудовые договоры, учетная политика, лицензия на программу 1С, отражение кассовых операций, журнал К04, договоры на вывод мусора, уборку снега, акты выполненных работ, реестр собственников с документами, подтверждающими право собственности. Указанные в п. 1-6 дополнительного ходатайства истца от Дата истребимые документы, не являются документами, подлежащими предоставлению собственникам земельных участком и (или) членам СНТ, в силу закона. Истец обратился с требованием о предоставлении копий протоколов за Дата в СНТ Дата, на что получил мотивированный ответ СНТ. Истец не имеет права на получение протоколов от Дата, Дата. Также истцу разъяснено на отсутствие права требования реестра и документов о правах собственности на земельные участки третьих лиц. Заявленные в ходатайстве требования - «истребовать» у ответчика документы - не соответствуют закону, поскольку в отношении документации СНТ у собственников земельных участков и (или) членов СНТ имеются права или знакомиться с документами или получать копии документов за плату в силу ч.3 ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ. Истребование оригиналов документов в пользу истца не является установленным законом ни способом получения информации и документов, ни способом защиты права. Аналогично указанные в самом исковом заявлении требования - обязать предоставить документы в виде оригиналов - не соответствуют закону. Представленные самим истцом документы подтверждают факт отсутствия у истца статуса члена СНТ, предъявленная членская книжка принадлежит иному лицу -ФИО7, отметки о принятии ФИО2 в члены сада членская книжка не содержит; протокола о принятии ФИО2 в члены СНТ не имеется; представленные истцом копии платежных поручений о перечислении денежных средств якобы для вступления в СНТ подтверждают, что истец не вносил деньги в СНТ. Деньги перечислялись истцом как ИП (не как физическим лицом), и перечислялись на карту физического лица ФИО8, не на счет СНТ и не в кассу СНТ; систематические платежи - только в Дата с указанием назначения «годовой взнос», «членский взнос» - не наделяют истца правом членства в СНТ в силу закона. Указанные платежи по факту являются платежами за пользование общим имуществом, при этом, за все время владения земельным участком внесены только 2 раза, вместо 7. Заявления, поданные истцом в СНТ (Дата годы), подтверждают тот факт, что сам истец понимает отсутствие у него членства в СНТ, поскольку сам подписывает заявления не как член СНТ, а как собственник земельного участка.

Выслушав истца ФИО2, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В соответствии со ст. 12. Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

Каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества.

При этом согласно положениям ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось истцом в судебном заседании, право собственности ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Адрес, садоводческий кооператив Адрес возникло сначала Дата, затем Дата зарегистрирован переход права собственности от ФИО2 к ФИО5, а с Дата право собственности на спорный земельный участок вновь зарегистрирован за ФИО2 (л.д. 17-18, л.д. 46-47).

Как следует из пояснений представителя ответчика и подтверждается материалами дела, заявления о вступлении в члены СНТ истец ФИО2 не подавал в период с Дата годы, членская книжка ФИО2 в период с Дата годы не выдавалась, вступительный взнос в кассу или на расчетный счет ФИО2 не вносил, решения общих собраний СНТ о приеме истца в члены СНТ не принимались, протоколы, подтверждающие прием ФИО2 в члены СНТ в период с Дата годы отсутствуют, равно как и отсутствуют такие решения и протоколы после Дата, когда истец вновь стал собственником земельного участка. Иное суду не представлено, ответчиком данные доводы не опровергнуты. 

Представленные ФИО2 договор купли-продажи от Дата, на основании которого он приобрел в собственность у ФИО7 земельный участок и 1-этажный дощатый садовый дом по адресу Адрес, садоводческий кооператив №, 2-я Линия, 35, и членская книжка на имя ФИО7, платежное поручение № от Дата на сумму 6000 руб. не подтверждают факт принятия истца вступил в члены СНТ «Коллективный сад №».

Так предъявленная членская книжка принадлежит иному лицу - ФИО7, отметки о принятии в ФИО2 в члены сада членская книжка не содержит, указания даты и номера протокола о принятии ФИО2 в члены СНТ не имеется, равно как и отметок об уплате истцом вступительного, либо членских взносов.

На основании установленных по делу обстоятельств и вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что в отношениях с СНТ «Коллективный сад №» ФИО2 выступает не членом данного товарищества, а собственником земельного участка на территории СНТ, без участия в СНТ на основании членства в нем, т.е. является лицом, указанным в части 1 статьи 5 ФЗ № 217-ФЗ.

Рассматривая требования истца о предоставлении запрашиваемых им документов, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 7 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Как следует из ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на то, что Дата истец направил в адрес правления СНТ «Коллективный сад « 240» заявление о предоставлении копий следующих документов: правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; бухгалтерские (финансовые) отчетности объединения за Дата года: доходы СНТ, расходы СНТ, расходы, связанные с управлением СНТ, расходы, связанные с содержанием, обслуживанием и текущим ремонтом общего имущества, расходы по текущему, капитальному и другим видам запланированных работ, смета доходов и расходов СНТ за Дата, выписка по расчетному СНТ «Коллективный сад №» в ПАО Сбербанк за Дата; протоколы собраний членов правления, внутренние документы за Дата; налоговые декларации за Дата. Также Дата истец обращался с заявлением председателю правления СНТ «Коллективный сад №» о предоставлении следующих документов: протоколы общих собраний СНТ «Коллективный сад №» от Дата и Дата; журнал регистрации присутствующих собственников на собраниях от Дата и Дата; документы, подтверждающие право собственности земельных участков, участвующих на собраниях или их доверенности. До настоящего времени, по мнению истца, данные документы не предоставлены ему.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Истребимые истцом в первоначальном иске (л.д. 4-6) и уточненном иске (л.д. 97) документы выходят за установленный ч.7 ст.5, ч.3. ст.11, Федерального закона от Дата № 217-ФЗ перечень документов, подлежащих предоставлению собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ.

Согласно указанным нормам, не предусмотрено право собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ на ознакомление или предоставление копий документов таких как: трудовые договоры, учетная политика, лицензия на программу 1 С, отражение кассовых операций, журнал К04, договоры на вывод мусора, уборку снега, акты выполненных работ, реестр собственников с документами, подтверждающими право собственности а также внутренних документов, налоговых деклараций СНТ.

Таким образом, указанные в п. 1-6 уточненного искового заявления от Дата (л.д. 97), и п. 3,4 первоначального искового заявления (л.д. 3-6) не являются документами, подлежащими предоставлению собственникам земельных участком, в данных требованиях истцу следует отказать.

Кроме того, в соответствии с ч.3. ст. 11, ч. 7 ст. 5 Федерального закона №217-ФЗ собственникам земельных участков на территории СНТ могут по их требованиям быть предоставлены копии бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ, приходно-расходных смет СНТ.

Истец запрашивает в рамках бухгалтерский (финансовой) отчётности доходы и расходы СНТ по отдельным статьям (п.2.1., 2.2., 2.3., 2.4. первоначального искового заявления л.д.4-6), а также выписку с банковского счета СНТ (п.2.6. первоначального искового заявления л.д.4-6).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от Дата № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», бухгалтерская (финансовая) отчетность организации состоит из бухгалтерского баланса и отчета.

Представлению собственникам земельных участков на территории СНТ по их требованиям подлежат только копии бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ в форме, установленной законом - бухгалтерского баланса с приложениями. 

Запрошенные Истцом в п.2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.6. первоначального искового заявления (л.д.4-6) не относятся к установленным ФЗ № 402-ФЗ документам бухгалтерской (финансовой) отчетности, не отражены как документы, подлежащие предоставлению в соответствии с ч.3. ст. 11, ч. 7 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ, соответственно, в удовлетворении требований истца о возложении обязанности на ответчика в срок 10 дней после вступления в законную силу решения предоставить документы садоводческого (огороднического) некоммерческого товарищества «Коллективный сад №», а именно: бухгалтерские (финансовые) отчетности объединения за Дата: доходы СНТ, расходы СНТ, расходы, связанные с управлением СНТ, расходы, связанные с содержанием, обслуживанием и текущим ремонтом общего имущества, расходы по текущему, капитальному и другим видам запланированных работ, выписка по расчетному СНТ «Коллективный сад №» в ПАО Сбербанк за Дата не подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требования истца о возложении обязанности на ответчика в срок 10 дней после вступления в законную силу решения предоставить документы садоводческого (огороднического) некоммерческого товарищества «Коллективный сад №», а именно: правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; смета доходов и расходов СНТ за 2016-2018 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав.

При этом, лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В судебном заседании Дата представителем ответчика истцу были представлены и переданы следующие документы (л.д. 79-96): 

- правоустанавливающие документы на имущество общего пользования: копия свидетельства о праве постоянного бессрочного пользования № от Дата и копия свидетельства о праве постоянного бессрочного пользования № от Дата;

- бухгалтерская отчетность СНТ «Коллективный сад №№ от Дата: копия бухгалтерского баланса на Дата с отчетом о финансовых результатах за Дата, копия бухгалтерского баланса на Дата с отчетом о финансовых результатах за Дата, копия бухгалтерского баланса на Дата с отчетом о финансовых результатах за 2018;

- копия сметы доходов и расходов СНТ за период с Дата: копия сметы за период Дата, копия сметы за период Дата

На основании изложенного, с учетом того, что запрашиваемые истцом в п. 1, 2.5 первоначального искового заявления документы представлены представителем ответчика в судебном заседании Дата, в данных требованиях истцу следует отказать. 

Рассматривая требования истца о предоставлении протоколов собраний членов правления СНТ, внутренние документы за 2016-2018, суд приходит к следующему.

Нормы о предоставлении протоколов регулируются ст. 21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, в соответствии с п. 7 которой заверенные копии протоколов общих собраний, заседаний правлений, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 ФЗ (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 – 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 Ф3№ 217-ФЗ).

Из вышеизложенного следует, что лицам, не являющимся членами СНТ, подлежат предоставлению только те протоколы органов управления товарищества, в которых содержатся решения по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 Федерального закона. 

Согласно пояснениям представителя ответчика и не оспаривалось истцом, в период с Дата года правление СНТ «Коллективный сад №» по указанным в ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ вопросам решения не принимало, соответственно, в удовлетворении требований ФИО2 о предоставлении протокола собраний членов правления СНТ за Дата удовлетворению не подлежат (п. 3 первоначального искового заявления л.д.4-6).

По этим же основаниям не подлежат удовлетворению требования истца ФИО2 о предоставлении протоколов общих собраний от Дата, Дата. 

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об отказе в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО2 к СНТ «Коллективный сад №» о возложении обязанности предоставить документы товарищества для ознакомления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Коллективный сад №» о возложении обязанности предоставить документы товарищества для ознакомления отказать в полном объеме. 

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

ФИО10

ФИО10. Судья: Е.В. Шалагинова