Дело № 1-165/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Крамаренко А.С.

защитника – адвоката Зыриной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, состоящего на воинском учете, учащегося гороно-промышленного колледжа г. Оленегорска, зарегистрированного и проживающего: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 04 октября 2019 года до 12 часов 28 минут 15 октября 2019 года, действуя из корыстных побуждений, с целью личного потребления, так как является потребителем наркотических средств, а также с целью извлечения материальной выгоды, посредством сети Интернет через приложение «Telegram», находясь в городе Мурманске, без соответствующего на то разрешения, действуя умышленно, приобрел у неустановленного лица, (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), за денежные средства в сумме 700 рублей наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,43 грамм, которое в последующем незаконно хранил при себе.

После чего, в период с 11 часов 49 минут до 12 часов 28 минут 15 октября 2019 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося при нем наркотического средства и получения прибыли от данного вида незаконной деятельности, из корыстных побуждений, не имея на то соответствующего разрешения, находясь около дома 5 по улице Мурманская в городе Оленегорске Мурманской области, путем передачи из рук в руки незаконно сбыл за деньги в сумме 500 рублей Х.В.А., участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,43 грамма, которое в дальнейшем было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 15 октября 2019 года в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут в ходе личного досмотра Х.В.А., в МО МВД России «Оленегорский».

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как полностью признает свою вину.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств. 

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимого за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, обучается в колледже, где характеризуется неудовлетворительно, так как в 2019 году к обучению не приступил, до этого учебного года имел пропуски занятий без уважительных причин, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание судом признаётся активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания коленного сустава. Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, его направленности против здоровья населения и общественной нравственности, у суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, характер и конкретные обстоятельства совершения преступления, санкцию статьи, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и поскольку при применении положений указанных статей назначаемое наказание оказывается ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, то суд назначает наказание без применения ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Однако учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст ФИО1, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, то, что он ранее не судим, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подсудимому суд не назначает, учитывая образование, его возраст, и назначаемое наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 2 года, в течение которого он должен доказать своим поведением свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, продолжить обучение в ОГПК либо трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН и быть трудоустроенным или состоять на учете в ЦЗН в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство гашиш массой 0,41 г –уничтожить;

-мобильный телефон с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2» – вернуть по принадлежности ФИО1, при отказе в получении-уничтожить;

-материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить при деле;

-денежную купюру достоинством 500 рублей обратить в доход государства;

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: 

О.В. Васильева