Дело № 12-6/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2024 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Демидович А.В., с участием защитника Елкиной Е.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району от 20 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району от 20 декабря 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Алданский районный суд, ФИО1 просит постановление должностного лица отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО2 – Елкина Е.С. жалобу поддержала и пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника, просила назначить автотехническую экспертизу для выяснения кем из участников дорожно-транспортного происшествия допущены нарушения правил дорожного движения, в результате чьих действий произошло дорожно-транспортное происшествие, имелась ли у участников дорожно-транспортного происшествия возможность его избежать. 

В судебном заседании второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО5 не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в сое отсутствие.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения защитника, считаю, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» утверждены Правила дорожного движения (далее ПДД).

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ участники, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1. 2 ПДД РФ термин "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу положений п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2023 года в 16 часов 45 минуты ....... ФИО1 управлял транспортным средством [иные данные] г/н [Номер] при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству [иные данные] [Номер], г/н [Номер], двигающемуся по равнозначной дороге во встречном направлении, чем нарушил п. 13.12 ПДД РФ.

По данному факту инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району ФИО7 20 декабря 2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району ФИО7 от 20 декабря 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 14 ПА 284868 от 20 декабря 2023 года; объяснениями ФИО5 от 20 декабря 2023 года, из которого следует, что он двигался на своем автомобиле [иные данные] [Номер] г/н [Номер] со стороны ул. Мегино-Кангаласская в сторону ул. Зинштейна г. Алдана по главной дороге и перед ним резко повернул автомобиль [иные данные] г/н [Номер]; схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия ФИО3 и ФИО6 без замечаний, из которой следует, что на автомобиле [иные данные] г/п [Номер], под управлением ФИО2 установлена деформация заднего правого крыла, заднего бампера, блок фары сзади, заднего правого порога. На автомобиле [иные данные] [Номер] г/н [Номер] государственный регистрационный знак [Номер], под управлением ФИО5 установлены повреждения – деформация правого крыла переднего, бампер, указатель поворота. Схемой дорожно-транспортного происшествия зафиксировано расположение автомобиля под управлением ФИО5, располагавшегося на проезжей части справа от автомобиля под управлением ФИО2, соответственно, последний должен был руководствоваться п. 13.12 Правил дорожного движения и уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления направо. 

Все перечисленные доказательства оценены должностным лицом административного органа в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства судья признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Утверждение ФИО2 и его защитника о недоказанности в его действиях нарушений требований Правил дорожного движения, поскольку столкновение автомобилей произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия, не может быть принято во внимание, поскольку опровергается совокупность собранных по делу доказательств. 

Исходя из объяснений ФИО5, схемы места дорожно-транспортного происшествия, подписанной ФИО2 без замечаний, локализации повреждений на автомобилях, которые принимали участие в дорожно-транспортном происшествии следует, что водитель ФИО5 в указанной выше дорожной обстановке пользовался преимущественным правом движения, двигался во встречном направлении, находился справа.

В Правилах дорожного движения под "преимуществом (приоритетом)" понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. "Уступить дорогу (не создавать помех)" означает требование, в соответствии с которым участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2).

В данной дорожной ситуации водитель ФИО2 при выполнении маневра поворот налево не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО5, находившемуся справа, в связи с чем, обоснованно установлено несоблюдение им требований пункта 13.12 Правил дорожного движения.

По существу доводы жалобы основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, которые были установлены должностным лицом административного органа на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Поскольку в ходатайстве защитника поставлены вопросы о применении Правил дорожного движения в условиях дорожно-транспортного происшествия, не требующих специальных познаний, а подлежащих оценке судом, ходатайство о назначении автотехнической экспертизы нахожу необоснованным и подлежащим отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району от 20 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства защитника о назначении по делу автотехнической экспертизы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Демидович А.В.