КОПИЯ

Дело № №/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхний Мамон 19 сентября 2017 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе судьи Борис Е.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора Верхнемамонского района Андреева А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника Берникова Ю.П.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сафоновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 04.03.2005 года Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет. 2) 15.07.2009 года Верхнемамонским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 04.03.2005 года. Всего к отбытию 8 лет 2 месяца лишения свободы. Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 21.03.2011 года освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 22 дня. Постановлением Павловского районного суда Воронежской области от 15.07.2011 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 22 дня. 13.09.2013 года освобожден по отбытию наказания; 3) 29.07.2016 года Павловским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно. Постановлением Павловского районного суда от 08.08.2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, (неотбытая часть наказания – 6 месяцев 28 дней);

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

31.03.2015 года на основании решения Павловского районного суда Воронежской области от 27.02.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. По решению суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время; ежемесячно являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные этим органом; запрет на выезд за пределы Верхнемамонского района Воронежской области по личным делам без разрешения ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области. С данным решением суда он был письменно ознакомлен под роспись согласно листу ознакомления от 21.04.2017 года. Несмотря на это, ФИО1 в течение года неоднократно нарушал установленное судом административное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так ФИО1, имея прямой умысел, направленный на нарушение установленных административных ограничений, предвидя возможность наступления последствий неоднократного несоблюдения ограничений, установленных судом по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с 22 часа 50 минут по 23 часа 05 минут 24.11.2016 года в указанном домовладении отсутствовал, чем повторно нарушил установленное ему судом ограничение - запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время, 12.12.2016 года участковым уполномоченным полиции ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 12.12.2016 года мировым судьей судебного участка №4 в Павловском судебном районе Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 имея прямой умысел, направленный на нарушение установленного административного ограничения, предвидя возможность наступления последствий неоднократного несоблюдения ограничений, установленных судом, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, после 23 часов 22.02.2017 года в указанном домовладении отсутствовал, чем повторно нарушил установленное ему судом ограничение - запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время. 28.02.2017 года участковым уполномоченным полиции ФИО6 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 28.02.2017 года мировым судьей судебного участка №4 в Павловском судебном районе Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

27.02.2015 года, 26.03.2015 года, 21.04.2015 года, 10.06.2015 года, 07.12.2015 года, 08.02.2016 года, 19.06.2017 года, 14.12.2016 года, 06.02.2017 года, 20.03.2017 года ФИО1 выносились предупреждения и разъяснено, что в случае повторного несоблюдения им административных ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это, 20.07.2017 года, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на нарушение установленных административных ограничений, предвидя возможность наступления последствий, неоднократного несоблюдения ограничений, установленных судом, в 00 часов 05 минут находился в общественном месте у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, где был задержан участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Верхнемамонскому району ФИО7. 20.07.2017 года, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 в Павловском судебном районе Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Своими действиями ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершенном преступлении полностью признал, пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования главы 40 УПК РФ выполнены, и считает правильным постановить обвинительный приговор при особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: ранее судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, достиг пенсионного возраста, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит невозможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 19.09.2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Павловского районного суда от 29.07.2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 19.09.2017 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвующего в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись Е.Ю. Борис