Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснознаменск 30 января 2020 г.

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Матвеев А.Г., 

при секретаре Гладышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОП по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» от 25 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОП по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» от 25 декабря 2019 г. дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с таким решением, ФИО1 обратился в Краснознаменский районный суд Калининградской области с жалобой. Просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу состоявшееся постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. 

Частью 2 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении и имеющихся в материалах дела доказательств, действия ФИО1 квалифицировались по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что он 19 декабря 2019. в 22 часа 30 минут не открыл сотрудникам полиции дверь квартиры по месту жительства, расположенной по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил решение Центрального районного суда г. Калининграда от 14 июня 2018 г., которым в отношении него установлен административный надзор.

Действительно, в силу положений п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, обязано, помимо прочего, допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Вместе с тем, согласно решению Центрального районного суда г. Калининграда от 14 июня 2018 г., которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, на период действия административного надзора ФИО1 установлены ограничения являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет пребывания вне жилого помещения с 23:00 до 06:00 часов.

Таким образом, поскольку на ФИО1 судом не возлагались административные ограничения в виде запрета находиться вне жилого помещения на момент проверки, то есть в 22 часа 30 минут, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, инкриминированного ФИО1, отсутствует. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОП по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» от 25 декабря 2019 г. нельзя признать законными и оно подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОП по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» от 25 декабря 2019 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Г. Матвеев