Дело №

50RS0№-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Хановой Ю.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИФНС России по г.о. 

<

адрес>, Администрации г.о. 

<

адрес> о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИФНС России по г.о. 

<

адрес>, Администрации г.о. 

<

адрес>, в котором просила признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете в Сбербанке №.8ДД.ММ.ГГГГ.6700865 вид вклада - Пенсионный плюс Сбербанка России и денежные средства, находящиеся на банковском счете в Сбербанке №.8ДД.ММ.ГГГГ.6705430 вид вклада - Универсальный Сбербанке, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1 Как указывает истец, она является единственным наследником по закону после смерти матери. При жизни наследодателю на праве собственности принадлежало следующее имущество: телевизор марки LG 24MT57V-P, шкаф-купе «Консул». Согласно выписки из домовой книги наследодатель был зарегистрирован совместно со истцом по адресу: 

<

адрес>, данная жилая площадь принадлежит ФИО2 на праве собственности. После смерти наследодателя, истец продолжала пользоваться имуществом, которое принадлежало ее матери. Истец полагает, что фактически приняла наследство, которое осталось после смерти ФИО1 У наследодателя нет других наследников первой очереди. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступила во владении, имущества которое принадлежало наследодателю на день смерти. С заявлением о принятии наследства ФИО2 не обращалась, полагая, что у наследодателя осталось только имущество в виде шкафа и телевизора, но впоследствии стало известно о том, что у ФИО1 имеются вклады в Сбербанке.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители ответчиков - ИФНС России по г.о. 

<

адрес>, Администрации г.о. 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчиков, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства. 

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу распоряжаться денежными средствами, зачисляемыми вкладчиком на счет, может сам их владелец или уполномоченное им лицо. В соответствии со ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства, находящиеся на счетах физических лиц в банке, принадлежат вкладчику, соответственно, право распоряжения этими средствами принадлежит вкладчику, его доверенным лицам, а после его смерти - наследникам. Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента.

Положениями ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, родители и супруг наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из дела и установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла 16.08.2017г., что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ №.

ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, запись акта о рождении № III-РБ №.

Согласна выписке из домовой книги и справке МФЦ 

<

адрес>а Строгино, ФИО1 на день смерти 16.08.2017г. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Москва, 

<

адрес>, совместно с ней были зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 с 24.05.2007г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исков требований, исходя из того, что при рассмотрении указанного дела ФИО2 требования об установлении факта принятия наследства не заявляла, доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства не представляла, указывая при этом, что фактически приняла наследство, которое осталось после смерти ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Таким образом, право определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу, в связи с чем, исходя из заявленных требований все иные формулировки и толкование данного требования судом, а не истцом означали бы фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчикам требования.

Кроме того, в силу ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Требования истца состояли в признании за ним права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах по вкладам наследодателя, в порядке наследования. В обоснование иска о признании права собственности истец ссылался на нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с наследованием по закону.

В силу общих начал гражданского процессуального законодательства иск предъявляется к лицу, которое нарушает или в будущем может нарушить права лица, предъявляющего иск.

Однако, ответчики к таким лицам не относятся, поскольку они не претендуют на наследство, оставшееся после умершего, в том числе, на денежные средства наследодателя, размещенные во вкладе. ИФНС России по г.о. 

<

адрес>, Администрация г.о. 

<

адрес> не являются стороной в споре о праве на денежные средства, следовательно, не могут выступать ответчиками по данному делу.

В силу ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от дата N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Следовательно, кроме ФИО2, являющейся наследником первой очереди после смерти ФИО1, лишь Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом имела материально-правовой интерес в данном споре, которая к участию в данном деле истцом не привлекалась.

Таким образом, ответчики ИФНС России по г.о. 

<

адрес>, Администрация г.о. 

<

адрес> не являются субъектами наследственных правоотношений, возникших в связи со смертью ФИО1, нарушений прав истца со стороны ответчиков в ходе судебного разбирательства не установлено, что в силу требований ч. 2 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИФНС России по г.о. 

<

адрес>, Администрации г.о. 

<

адрес> о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья