05RS0031-01-2024-004093-51

Дело № 2-4052/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 15 июля 2024 года 

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Магомедовой З.А., 

при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы к ООО «Управляющая организация Идеал Сервич» о признании бездействие незаконным и обязании провести оценку соответствия лифтов в многоквартирном жилом доме,

установил:

Заместитель прокурора Ленинского района г. Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация Идеал Сервис» о признании бездействие незаконным и обязании провести оценку соответствия лифтов в многоквартирном жилом доме по пр. Петра 1, д.107 «В» корпус 1,3,4,5, д.109 «Г», д. 109 «Д», 109 «Е», 

<

...> г. Махачкала не производилась.В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка по факту исполнения организациями осуществляющими управление многоквартирными домами, расположенными на территории Ленинского района г. Махачкалы обязанности по проведению оценки соответствия лифтов.Согласно представленной Государственной жилищной инспекцией информации замена лифтов в многоквартирном доме по адресу: пр. Петра 1, д.107 «В» корпус 1,3,4,5, д.109 «Г», д. 109 «Д», 109 «Е», 

<

...> г. Махачкала не производилась. Указанный дом обслуживается ООО «Управляющая организация ЖЭУ-4». В указанных доме эксплуатируется 1 лифт, который введен в эксплуатацию в 1995 г. Просит суд признать бездействие ООО «УО ЖЭУ-4» в части не проведения оценки соответствия лифта в многоквартирном жилом доме по пр-кт. ФИО1, д. 9 «А» г. Махачкала незаконным и обязать провести оценку соответствия лифтов в многоквартирном жилом доме по пр-кт. ФИО1, д. 9 «А» г. Махачкала.

Помощник прокурора Ленинского района г. Махачкалы Бахурова З.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Председатель ООО «УО Идеал Сервис» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд принимает признание настоящего иска ответчиком. 

Согласно части 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, заявленные заместителем прокурора Ленинского района г.Махачкалы требования к ООО «Управляющая организация Идеал Сервич» подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы, удовлетворить.

Признать бездействие ООО «УО Идеал Сервис» (ОГРН — 

<

***>, ИНН - 

<

***>, председатель правления ФИО2 ФИО8, адрес организации: ул. Пушкина, д.46 Махачкала, 367013) в части не проведения оценки соотве етвия лифтов в многоквартирном жилом доме по пр. Петра 1, д.107 «В» корпус 1,3,4,5 д.109 «Г», д. 109 «Д», 109 «Е», 75, 97, незаконным;

Обязать ООО «УО Идеал Сервис» (ОГРН - 

<

***>, ИНН - 

<

***>, председатель правления ФИО2 ФИО9, адрес организации: ул. Пушкина, д.46 Махачкала, 367013) провести оценку соответствия лифтов в многоквартирном жилом доме по пр. Петра 1, д.107 «В» корпус 1,3,4,5 д.109 «Г», д. 109 «Д», 109 «Е», 75, 97, г. Махачкала. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято суда в окончательной форме 22 июля 2024 г.

Председательствующий З.А. Магомедова