№ 2-859/2025

УИД: 68RS0003-01-2025-000879-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г. Тамбов 

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Маковой М.А.,

при секретаре Большаковой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 12.02.2021 между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты . Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения и расчета начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Данный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банку стало известно, что ФИО1 умер 19.11.2022г., на дату его смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По состоянию на 28.03.2025г. задолженность по указанному договору составляет 229 372,58 руб., из которых: сумма основного долга 229 372,58 руб. Просит взыскать с наследника в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты в размере 229 372,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 881 руб.

Протокольным определением суда от 12.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «ТБанк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, сумму задолженности не оспаривала. Пояснила, что является наследницей после смерти своего супруга ФИО1 В состав наследственного имущества вошли земельные участки, садовый домик, гараж, квартира, автомобиль, доли в праве собственности на жилой дом и на земельный участок, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России». Стоимость наследственного имущества в размере 5 199 950 руб., установленную отчетом об оценке ООО «Капитал-Е» не оспаривает. Также пояснила, что о заключении ФИО1 данного кредитного договора ей было неизвестно, как и о заключении другого кредитного договора с АО «Тинькоф Банк», а также договора займа с физическим лицом, задолженности по которым были взысканы с неё в 2024 году решениями Советского районного суда г.Тамбова. Исполнительные производства окончены весной 2025г. в связи с фактическим исполнением. Просила учесть её трудное материальное положение, а именно размер её ежемесячной страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 16 892,97 руб., что не позволит ей в установленном порядке исполнить решение суда по настоящему гражданскому делу и предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок шесть месяцев. 

Представитель ответчика ФИО1 по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании позицию ответчика поддержал. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела судом установлено, что 12.02.2021 между Акционерным обществом «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен договор кредитной карты . Согласно Индивидуальным условиям которого сумма кредита или лимит кредитования составляет 414 000 руб., срок действия договора – 36 мес., процентная ставка 11,6% годовых, погашение задолженности производится ежемесячными регулярными платежами в размере 15 900 руб. в соответствии с Графиком платежей, кроме последнего, размер которого указан в Графике платежей. 

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения и расчета начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Данный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

Заемщик ФИО1 умер что подтверждается свидетельством о смерти II-КС 

На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Согласно представленной истцом выписке по договору последняя дата погашения задолженности в сумме 15350 руб. - 12.11.2022г. По состоянию на 28.03.2025г. задолженность по указанному договору составляет 229 372,58 руб. (сумма основного долга). 

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом. 

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1175 (пункт 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела (нотариус ФИО3) после смерти ФИО1, наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство в виде вышеуказанного имущества, принадлежавшего умершему ФИО1, в связи с чем, приняла и его обязательства по исполнению кредитного договора, заключенного с АО «Тинькофф Банк».

Решением Советского районного суда г.Тамбова от 30.01.2024 по делу в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании наступления смерти ФИО1 страховыми случаями по договору 2 СП от , заключенном между ФИО1 и АО «Русский Стандарт Страхование», по договору страхования кредитной карты и кредитному договору заключенным между ФИО1 и АО «Тинькофф 2» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 08.04.2024 решение Советского районного суда г.Тамбова от 30.01.2024 оставлено без изменения.

Решением Советского районного суда г.Тамбова от 16.05.2024 по делу № 2-53/2024 исковые требования 7 к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов по долговой расписке удовлетворены. С ФИО1 взыскана в пользу 7 сумма займа по расписке от 29.07.2022 в размере 364 569 руб. 20 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6090 руб., а также в доход местного бюджета госпошлина в сумме 755,69 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28.08.2024 решение Советского районного суда г.Тамбова от 16.05.2024 оставлено без изменений.

Решением Советского районного суда г.Тамбова от 30.09.2024 по делу № 2-423/2024 исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворены. С ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» взыскана сумма задолженности по договору от 18.11.2020г. в размере 187 165,26 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 943,30 руб. Решение вступило в законную силу 15.11.2024.

Согласно отчету об оценке стоимости имущества ООО «Капитал-Е» рыночная стоимость вышеуказанного имущества составляет 5 199 950 руб.

Данная стоимость имущества сторонами по делу не оспорена. 

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Представителем истца представлен расчет задолженности по договору, согласно которому задолженность составляет 229 372,58 руб. (сумма основного долга). 

Данный расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, исковые требования признала в полном объеме. 

Учитывая, что стоимость наследственного имущества принятого ФИО1 составляет 5 199 950 руб., принимая во внимание размер взысканных сумм с ответчика согласно решениям Советского районного суда г.Тамбова от 16.05.2024 и от 30.09.2024, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 229 372,58 руб.

Доводы стороны ответчика о том, что ей будет затруднительно исполнить решение суда по настоящему делу в установленный законом срок в связи с трудным материальным положением, не имеют правового значения для разрешения настоящего иска.

При этом, в силу положений ст. 203 ГПК РФ, предусматривающих, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, ответчик ФИО1 не лишена права на обращение в суд в установленном законом порядке с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда с приложением соответствующих доказательств трудного материального положения. 

В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7 881 руб., которые подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 , в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 28.03.2025 в размере 229 372,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 881 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А.Макова