К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> ФИО9

с участием 

государственного обвинителя 

помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО5,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, официально не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтеганским районным судом 

<

адрес>, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики условное осуждение по приговору Нефтеганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ без штрафа и ограничения свободы отменено и заменено на лишение свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в соответствии с которым, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Он же, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в соответствии с которым, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ

Он же, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в соответствии с которым, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 32.7 ч. 3 КоАП течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Таким образом, ФИО1 был лишен специального права – права управления транспортными средствами сроком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения, которое ФИО1 было сдано ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОР ДПС ГИБДД РФ по 

<

адрес>, соответственно ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 00 минут, осознавая, что он ранее подвергнут административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и невыполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, не имеющим права управления транспортными средствами в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>» и управлял им, осуществляя движение по автодороге М-9 Балтия Веледниково-Лешково.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 2 км+300 м 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск и имел признаки опьянения в виде нарушение речи, запаха алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых ФИО6 и ФИО7 ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск лейтенантом полиции ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, а

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск лейтенанта полиции ФИО8, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управлявшего транспортным средством. 

С обвинением ФИО1 полностью согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В деле имеется согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Учитывая, что в деле имеется ходатайство подсудимого, согласие с ним государственного обвинителя, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, т.е. как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно представленным характеристикам (л.д. 73, т. 1) по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 67, 69, 71 т. 1), ранее судим (л.д. 74-75, 77-80, 81-83, 85 т. 1), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В действиях ФИО1, на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений. Суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, данные обстоятельства на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной трети наиболее строгого вида наказания, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного считает возможным применять дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортным средством. Оснований для изменения категории преступлений, применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по городскому округу Красногорск) Адрес получателя 

<

адрес> г.о. Красногорск 

<

адрес>, ИНН/№ л/с 

<

***>, БИК №, р/с 40№, ОКТМО №, БАНК получателя ГУ Банк России по ЦФО 

<

адрес> 35, КБК № 140, УИН 00№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда ФИО10