РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Тулун 7 июля 2021г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Клевцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-113/2021 и жалобу старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области ФИО2 от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП в отношении К.,

установил:

Старший участковый уполномоченный полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К. на основании ч. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В представленной жалобе ФИО1 излагает причины несогласия с вынесенным постановлением, просит его отменить, и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей неправомерно установлен срок давности привлечения к административном ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ. В решении мирового судьи указано, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении К. дела об административном правонарушении, имели место ......, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек ....... Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении, усматривается, что К. осуществила реализацию самогона - спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления с содержанием этилового спирта 43,7%, чем нарушила требования ч.1 ст.11 Федерального закон №171-ФЗ от ...... «О государственном регулировании производства аи оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не учтено, что данное правонарушение совершено в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Срок привлечения к административной ответственности по совершенному К. правонарушению составляет 1 год, следовательно, окончанием данного срока следует считать .......

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, не явился, при этом о дате судебного заседания он уведомлен заранее и надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу АП *** об административном правонарушении от ......, составленному старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» лейтенантом полиции ФИО1, ...... в 14 часов 40 минут по адресу: ****, К. осуществляла реализацию самогона – спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления с содержанием этилового спирта *** в пластмассовой бутылке 0,5 литра по цене 100 рублей гр.Д., чем нарушила требования ч.1 ст.11 Федерального закона №171 ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничениях потребления распития алкогольной продукции». Действия К. квалифицированы по ст.14.2 КоАП РФ.

Статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 указанного кодекса, не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Глава 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций.

Таким образом, статья 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за административные правонарушения, совершенные в различных сферах деятельности, которые регламентированы соответствующим законодательством, поэтому срок давности по ней не может быть различным и поставлен в зависимость от законодательства, которое нарушено.

Срок давности привлечения к административной ответственности К. по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет три месяца, в связи с тем, что дело об административном правонарушении рассматривалось судьей.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении К. дела об административном правонарушении, имели место ....... Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу об административном правонарушении истек .......

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, основания для отмены постановления мирового судьи от ...... отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области ФИО2 от ...... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП в отношении К., оставить без изменения, жалобу страшего участкового уполномоченного полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано председателю 8-го Кассационного суда.

Судья А.С.Клевцов