Дело № 1-228/2017 ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2017 года г. Александров 

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Барсетян С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя помощника

Александровского городского прокурора Шайкина А.И., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвоката Злобиной М.А.,

представившей удостоверение №1068 и ордер № 106798,

Савлова А.Г.,

представившего удостоверение № 965 и ордер № 106564,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 2 *** не судимой,

ФИО2, *** не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 12 часов 45 минут ФИО2 и ФИО1, находясь у ТЦ «Саша», расположенного по адресу: 

<

адрес>, заметили ранее не знакомую им Потерпевший №1, находившуюся в припаркованном автомобиле марки ***, после чего вступили в предварительный преступный сговор на совместное совершение мошенничества, то есть хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, под предлогом снятия порчи, путем обмана. С указанной целью ФИО2 и ФИО1 подошли к Потерпевший №1 и, обращаясь к последней через приоткрытое окно автомобиля, реализуя преступное намерение, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, сообщили ложные сведения о наведении на Потерпевший №1 порчи и предложили свои услуги по проведению обряда снятия порчи. ФИО2 и ФИО1 под предлогом снятия порчи, путём обмана, убедили потерпевшую Потерпевший №1 добровольно передать им принадлежащее потерпевшей имущество - золотое кольцо стоимостью 10000 рублей. Для придания правдоподобности своим намерениям ФИО1, получив от Потерпевший №1 золотое кольцо, стала производить манипуляции кольцом, имитируя обряд снятия порчи, после чего незаметно спрятала кольцо в свою одежду и сообщила Потерпевший №1, что она найдет кольцо через два дня. После этого ФИО2 и ФИО1 незаконно обратили переданное им золотое кольцо в свою пользу, скрылись с похищенным с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимыми, и те полностью загладили причиненный ей вред. 

Подсудимые ФИО2, ФИО1, их защитники Злобина М.А., Савлов А.Г., заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель Шайкин А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 

Выслушав мнение потерпевшей, подсудимых, защитников, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеют, приняли меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшей и примирились с ней, что подтверждается приобщенным к делу заявлением потерпевшей Потерпевший №1

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО2 и ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, Александровскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Белоус

***

***

Постановление вступило в законную силу 22 августа 2017 года