УИД 52RS0039-01-2020-000037-80 Дело № 1-13/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лысково 14 апреля 2020 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лысковского района Нижегородской области Броницкого С.И.,

представителя потерпевшего АО «Русская телефонная компания» ФИО21,

подсудимого ФИО22,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты РМЭ Рыбаковой М.А., 

подсудимого ФИО23,

защитника - адвоката адвокатской конторы Лысковского района НОКА ФИО24,

подсудимого ФИО25,

защитника адвоката адвокатской конторы НО Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов ФИО26,

при секретаре судебного заседания Климашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда Нижегородской области уголовное дело в отношении

ФИО22 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325.1, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, 

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325.1, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, 

ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО22 и ФИО23 неправомерно завладели государственным регистрационным знаком транспортного средства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные следствием точные время и месте, ФИО22 и ФИО23 вступили в преступный сговор с целью совершения кражи товарно-материальных ценностей в особо крупном размере из офиса продаж «МТС» №Р229 Акционерного Общества «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту - АО «РТК»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда они намеревались прибыть на автомобиле марки KIAJF (OPTIMA), государственный регистрационный знак №. 

Далее, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 и ФИО23 с целью сокрытия государственного регистрационного знака автомобиля, на котором они передвигались, в неустановленные следствием точные время и месте, вступили в преступный сговор с целью неправомерного завладения государственным регистрационным знаком какого-либо транспортного средства для последующей установки данного знака на автомобиль марки KIAJF (OPTIMA).

Реализуя свой противоправный умысел, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, в качестве соисполнителей, ФИО22 и ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине суток, в ночное время, прибыли в 

<

адрес>, где с принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки Ниссан ALMERA 1.5 COMF, государственный регистрационный знак №, расположенного у 

<

адрес>, вдвоем при помощи отвертки демонтировали указанные государственные регистрационные знаки, при этом ФИО22 демонтировал знак с передней части автомобиля, ФИО23 демонтировал знак с задней части автомобиля. Неправомерно завладев указанными государственными регистрационными знаками ФИО22 и ФИО23 с места преступления скрылись.

Кроме того, ФИО22, ФИО23 и ФИО25 совершили кражу имущества Акционерного Общества «Русская Телефонная Компания», при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные следствием точные время и месте, ФИО22 и ФИО23 вступили в преступный сговор с целью кражи товарно-материальных ценностей из офиса продаж «МТС» №Р229 Акционерного Общества «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту - АО «РТК»), расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой противоправный умысел, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, ФИО22 и ФИО23 подыскали: гвоздодер и болторезы для осуществления взлома запорных устройств дверей в офисе продаж; медицинские маски для надевания их на лицо с целью исключения опознания их на видеозаписи в офисе продаж; тканевые перчатки с целью исключения оставления следов рук; две сумки для складирования похищенного имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине суток, в ночное время, точное время следствием не установлено, ФИО22 и ФИО23 неправомерно завладели государственными регистрационными знаками № автомобиля марки Ниссан ALMERA 1.5 COMF, которые установили на автомобиль марки KIAJF (OPTIMA) с целью сокрытия подлинного государственного регистрационного знака данного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО22 и ФИО23 с целью кражи товарно-материальных ценностей из офиса продаж «МТС» в 

<

адрес> вступили в преступный сговор с ФИО25, который согласно достигнутой договоренности должен был находиться в автомобиле марки KIAJF (OPTIMA) государственный регистрационный знак № с заведенным двигателем непосредственно у офиса продаж «МТС» в 

<

адрес>, и быть готовым покинуть место преступления на указанном автомобиле, как только ФИО23 и ФИО22 вернутся с похищенным товаром из офиса продаж.

Реализуя свой преступный умысел, действуя в качестве соисполнителей, по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно намеченному плану, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО22, ФИО23 и ФИО25 прибыли к офису продаж «МТС» № Р229 АО «РТК» по адресу: 

<

адрес>, на автомобиле марки КIAJFOPTIMA, государственный регистрационный знак №, с установленным на нем государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО25

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО25 остался в указанном автомобиле вблизи офиса продаж «МТС» № Р 229, а ФИО22 и ФИО23, надев на лица маски, на головы - капюшоны, на руки - перчатки, взяв с собой две сумки, а также гвоздодер и болторезы, подошли к входной двери указанного офиса, где при помощи гвоздодера и болторезов взломали запорные устройства на двери офиса продаж и рольставне, закрывающих дверной проем, в результате чего получили доступ в офис продаж. ФИО22 и ФИО23 проникли в офис, реализуя тем самым совместный с ФИО25 умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из офиса продаж «МТС» №Р 229 АО «РТК» путем незаконного проникновения в помещение офиса продаж.

В помещении офиса продаж ФИО22 и ФИО23 при помощи гвоздодера и болторезов взломали запорные устройства на дверях подсобного помещения, проникнув в которое, также при помощи гвоздодера и болторезов взломали запорные устройства на находящемся там шкафу с товарно-материальными ценностями. Обнаруженные в шкафу товарно-материальные ценности ФИО22 и ФИО23 складировали в две сумки, которые вынесли из магазина и поместили в автомобиль под управлением ФИО25

Непосредственно после этого ФИО22, ФИО23 и ФИО25 с места преступления скрылись на автомобиле под управлением ФИО25, при этом совместно завладели похищенным имуществом, принадлежащим АО «РТК»: 

-2 сотовых телефона марки AppleiPhone 7 32Gb стоимостью 29300 руб. за 1 шт.,

-сотовый телефон марки AppleiPhone 8 plus 64Gb стоимостью 45200 руб., 

-сотовый телефон марки Apple iPhone 8 64Gb sil стоимостью 38900 руб., 

-сотовый телефон марки Samsung A530 Galaxy A8 (2018) стоимостью 25415 руб. 25 коп.,

-8 сотовых телефона марки Huawei Honor 7A.Dsim стоимостью 4951 руб. за 1 шт.,

-2 сотовых телефона марки Huawei Honor 7C Dsim стоимостью 7076 руб. за 1 шт.,

-2 сотовых телефона марки Huawei Y6 Prime Dsim стоимостью 5660 руб. за 1 шт.,

-5 сотовых телефона марки Huawei Honor 8X LTE Dsim стоимостью 10618 руб. за 1 шт.,

-3 сотовых телефона марки XiaomiMiA2 Lite 32GDsim стоимостью 6592 руб. 50 коп. за 1 шт.,

-сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 6A 16G Dsim стоимостью 4951 руб. 25 коп.,

-сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 6A 16G Dsim стоимостью 5300 руб.,

-8 cотовых телефонов марки HuaweiHonor 10 LiteDsim стоимостью 8493 руб. за 1 шт.,

-3 сотовых телефона марки Huawei P Smart 2019 Dsim стоимостью 10462 руб. за 1 шт.,

-сотовый телефон марки Alcatel 1X (2019) 5008Y Dsim стоимостью 5585 руб.,

-11 сотовых телефонов марки Samsung J260 Galaxy J2 Core стоимостью 4991 руб. 67 коп. за 1 шт.,

-cотовый телефон марки SamsungG973 GalaxyS10 Dsim стоимостью 57491 руб. 67 коп.,

-сотовый телефон марки Huawei Y7 2019 Dsim стоимостью 7785 руб.,

-3 сотовых телефона марки Huawei Y6 2019 Dsim стоимостью 6368 руб. за 1 шт.,

-3 сотовых телефонов марки HuaweiHonor 8ALTEDsim стоимостью 6722 руб. за 1 шт.,

-2 сотовых телефона марки HuaweiHonor 8ALTEDsim стоимостью 6368 руб. за 1 шт.,

-3 сотовых телефона марки HuaweiHonor 8ALTEDsim стоимостью 6722 руб. за 1 шт.,

-2 сотовых телефона марки Huawei Honor 10i Dsim стоимостью 12035 руб. за 1 шт.,

-8 сотовых телефонов марки Samsung A305 Galaxy A30 Dsim стоимостью 13325 руб. за 1 шт.,

-12 сотовых телефонов марки Samsung Galaxy A50 64Gb Dsim стоимостью 16658 руб. 33 коп. за 1 шт.,

-3 сотовых телефона марки Samsung Galaxy A50 128Gb Dsim стоимостью 20825 руб. за 1 шт.,

-8 сотовых телефонов марки Samsung Galaxy A20 Dsim стоимостью 11 658 руб. 33 коп. за 1 шт.,

-11 сотовых телефонов марки Huawei Honor 8S Dsim стоимостью 5660 руб. за 1 шт.,

-15 сотовых телефонов марки SamsungA105 GalaxyA10 Dsim стоимостью 8325 руб. за 1 шт.,

-4 сотовых телефона марки SamsungA105 GalaxyA10 Dsimred стоимостью 7076 руб. 25 коп. за 1 шт.,

-6 сотовых телефонов марки SamsungA405 GalaxyA40 Dsim стоимостью 14991 руб. 67 коп. за 1 шт.,

-сотовый телефон марки Alcatel 1S 5024D Dsim стоимостью 5100 руб.,

-сотовый телефон марки Huawei Y5 2019 Dsim blk стоимостью 5660 руб.,

-сотовый телефон марки Huawei Y5 2019 Dsim br стоимостью 6014 руб.,

-5 сотовых телефона марки Xiaomi Redmi Go Dsim стоимостью 3959 руб. 58 коп. за 1 шт.,

-3 сотовых телефона марки Xiaomi Redmi 7 32Gb Dsim стоимостью 7509 руб. 73 коп. за 1 шт.,

-3 сотовых телефона марки Xiaomi Redmi Note 7 32Gb Dsim стоимостью 9612 руб. 30 коп. за 1 шт.,

-2 сотовых телефона марки Xiaomi Redmi Note 7 64Gb Dsim стоимостью 10986 руб. 47 коп. за 1 шт.,

-сотовый телефон марки Huawei Y6 2019 Dsim modern стоимостью 6368 руб.,

-сотовый телефон марки Huawei Honor 20 Dsim стоимостью 19826 руб.,

-сотовый телефон марки Huawei Y5 Lite Dsim mod.blk стоимостью 4951 руб.,

-2 сотовых телефона марки Huawei Y5 Lite Dsim mod.blk стоимостью 4243 руб. за 1 шт.,

-сотовый телефон марки Nokia 2.2 Dsim blk стоимостью 5000 руб.,

-3 сотовых телефон марки Xiaomi Redmi 7A 16Gb Dsim стоимостью 5305 руб. 42 коп. за 1 шт.,

-сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 7A 32Gb Dsim blk стоимостью 5801 руб. 50 коп.,

-сотовый телефон марки Oppo A1k (CPH1923) Dsim стоимостью 6367 руб. 92 коп.,

-сотовый телефон марки teXet TM-519R стоимостью 1108 руб.,

-наушники марки Apple BT AirPods 2 (MV7N2RU/A) белого цвета стоимостью 8496 руб. 45 коп.,

-2 детских часов марки Elari KidPhone 2 с GPS стоимостью 1285 руб. 25 коп. за 1 шт.,

-планшет марки Irbis TZ720 стоимостью 2244 руб. 18 коп.,

-планшет марки Huawei Mediap.T3 10 LTE стоимостью 8793 руб.,

-планшет марки Irbis TZ772 LTE стоимостью 2840 руб. 72 коп.,

-планшет марки Lenovo TB-X104L стоимостью 8805 руб. 08 коп.,

-планшет марки Lenovo TB-X104L стоимостью 8756 руб.

-планшет марки Irbis TZ170 стоимостью 3672 руб. 90 коп.,

-планшет марки PrestigioWiz.3761 стоимостью 4857 руб. 50 коп.,

-пин-пад марки PAXD200E стоимостью 8389 руб. 83 коп.,

-мобильная онлайн - касса марки Нева-01-Ф стоимостью 0 руб. 01 коп.,

-наушники марки HARMAN JBL стоимостью 1233 руб.

В результате своих совместных действий ФИО22, ФИО23 и ФИО25 получили реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, причинив АО «Русская телефонная компания» ущерб в особо крупном размере на сумму 1 649 682 рубля 44 коп. 

ФИО22 и ФИО23, каждому, предъявлено обвинение в совершении одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.325.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ.

ФИО25 предъявлено обвинение в совершении одного преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимыеФИО22, ФИО23 и ФИО25, каждый,свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, давать показания отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО22 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.5 л.д.9-10, 22-24, 35-37, 57-58, т.8 л.д.34-35) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО23 вступили в сговор с целью кражи из какого-либо магазина товарно-материальных ценностей, а именно сотовых телефонов. Он (ФИО22) и ФИО23 купили в 

<

адрес> гвоздодер, сумки для складирования похищенного, перчатки, медицинские маски (для надевания на лицо), в его (ФИО22) автомобиле имелся болторез. Одежда (толстовки с капюшонами) была приобретена ранее. ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером, когда стемнело, он (ФИО22) и ФИО23 похитили гос. рег. знаки с автомобиля в каком-то населенном пункте в 

<

адрес>, возможно, в 

<

адрес>. При этом он (ФИО22) остановил арендованный им автомобиль марки КИА ОПТИМА, на котором они передвигались, они вышли из автомобиля, оставили в нем ФИО25. Он (ФИО22) и ФИО23 при помощи отвертки демонтировали знаки с какого-то автомобиля, при этом он (ФИО22) демонтировал знак с передней части автомобиля, а ФИО23 - с задней части. Похищенные знаки вставили в магнитные рамки на автомобиле КИА. Далее он (ФИО22) и ФИО23 предложили ФИО25 совершить совместно с ними кражу. Они совместно договорились, что ФИО25 останется в автомобиле с включенным двигателем возле магазина, а он (ФИО22) и ФИО23 проникнут в магазин, похитят товар, вернутся в автомобиль, после чего сразу уедут от магазина. Они подъехали к магазину «МТС» в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов утра, на улице уже было светло. ФИО25 остался в автомобиле, который он припарковал задней частью к магазину. Он (ФИО22) и ФИО23 надели на лицо маски, на голову надели капюшоны толстовок, на руки - тканевые перчатки, взяли с собой 2 сумки, гвоздодер, болторезы и пошли к магазину, убедившись, что на улице никого нет. Он (ФИО22) и ФИО23 совершили проникновение в магазин «МТС»: при помощи гвоздодера и болторезов взломали запорные устройства на двери офиса продаж и рольставне, закрывающих дверной проем, прошли внутрь, затем при помощи гвоздодера и болторезов взломали запорные устройства на дверях подсобного помещения, а затем аналогичным образом взломали запорные устройства на металлическом шкафу с товаро-материальными ценностями - сотовыми телефонами и прочей техникой, которые погрузили в имеющиеся при них две сумки, вынесли обе сумки из магазина, положили их в автомобиль, после чего скрылись на автомобиле от данного магазина. Потом они поехали по трассе, по пути остановились, съехали с трассы на некоторое расстояние, где развели костер, в котором сожгли одну маску (вторую маску унесло ветром), обувь, одежду. Сняли со своего автомобиля похищенные регистрационные знаки, выбросили их в том же месте. Все похищенные предметы (телефоны в коробках, планшеты и прочее) они сложили в одну большую черную сумку, вторую сумку сожгли. Далее они поехали по трассе «Москва-Уфа», в направлении 

<

адрес>. По пути на автотрассе в районе расположения 

<

адрес> их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые проверили у ФИО25 документы, а потом попросили открыть багажник. В багажнике стояла сумка с телефонами. Сотрудники ГИБДД сказали, что надо закрыть багажник и ждать прибытия следственной группы. Впоследствии телефоны и автомобиль КИА были изъяты. 

Выслушав свои оглашенные показания, подсудимый ФИО22 подтвердил их достоверность и добровольность. 

Из оглашенных показаний ФИО23, допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.204-206), следует, что примерно в конце июля 2019 года на станции метро «Щелковская» в 

<

адрес> он познакомился с жителем 

<

адрес> ФИО22, работавшим в такси, а тот впоследствии познакомил его (ФИО23) со своим другом ФИО25 (ФИО25), проживающем в 

<

адрес>. В начале августа 2019 года ФИО22 сказал, что ему надо отвезти на своем автомобиле брата из 

<

адрес> в 

<

адрес>, позвал за компанию его (ФИО23) и ФИО25 Они поехали на автомобиле марки КИА Оптима, государственный регистрационный знак №, белого цвета, который ФИО22 арендует для работы в такси в 

<

адрес>. С ними на другом автомобиле ВАЗ-2110 также поехала знакомая ФИО22 девушка ФИО3, а также ФИО1, знакомый ФИО25. На двух машинах они выехали из 

<

адрес> около 6-7 часов ДД.ММ.ГГГГ, следовали по автотрассе «Москва-Уфа». Когда ехали по территории 

<

адрес>, то у ФИО3 сломался автомобиль. Они остановились на ремонт автомобиля в автомастерской в черте 

<

адрес>. Во время пребывания на ремонте он (ФИО23) вместе с ФИО22 и ФИО25 прокатился по 

<

адрес>, недалеко от ремонтной мастерской. Они увидели магазин «МТС», который располагался где-то недалеко от мастерской, ФИО22 зашел в указанный магазин, а он (ФИО23) и ФИО25 ждали его в салоне машины. Когда ФИО22 вернулся, то они все вместе вернулись в мастерскую, где уже был окончен ремонт автомобиля ФИО3, и поехали дальше. Уехали они из 

<

адрес> около 17-18 часов ДД.ММ.ГГГГ В период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ они указанной компанией вместе проводили время в 

<

адрес>, затем в 

<

адрес>, гуляли. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 уехали на автомобиле ВАЗ под управлением ФИО3 в 

<

адрес>. Он (ФИО23), А. и ФИО22 в тот же день чуть позже тоже поехали домой в 

<

адрес>. По пути автомобилем управлял ФИО22, иногда его за рулем подменял А.. По пути, в дороге они разговорились, и сообща втроем решили похитить из магазина «МТС» в 

<

адрес>, где они останавливались на ремонт, товар - сотовые телефоны, в числе которых имеются дорогие марки. Они решили, что после кражи похищенные телефоны можно будет сбыть в ломбарды в 

<

адрес> и тому подобное, а деньги разделить. ФИО22 сказал, что в магазине фасадная дверь - пластиковая, которую можно взломать ломом. По пути в 

<

адрес> в каком-то городе они купили в магазине металлический лом, длиной около полуметра, чтобы им взломать дверь магазина. По дороге они договорились, что он (ФИО23) и ФИО22 будут взламывать дверь и проникать в магазин, а А. будет сидеть в машине с включенным двигателем, ждать их, сразу уехать, когда он (ФИО23) и ФИО22 вернутся из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов они приехали в 

<

адрес>. Прежде чем заехать в 

<

адрес>, они договорились, что им нужно закрыть государственные регистрационные знаки на их автомобиле, чтобы их не отследили по камерам видеонаблюдения, для чего они решили похитить какие-либо номера. С этой целью около 12 часов ночи они заехали в какой-то населенный пункт в пригороде Лысково, где увидели легковой автомобиль типа Нива Шевроле. Он (ФИО23) при помощи отвертки скрутил номера, потом убрал номера с автомобиля КИА, на котором они передвигались, поместил похищенные номера на автомобиль КИА. После этого они поехали в 

<

адрес>. А. был за рулем, он поставил автомобиль с включенным двигателем возле магазина, на расстоянии около 12 метров, возле ступенек - подъема к магазину, людей поблизости не было.

Он (ФИО23) и ФИО22 одели на руки тканевые перчатки, а на лицо- медицинские маски, купленные заранее, пошли к магазину. Он (ФИО23) натянул на голову капюшон. Маски они одевали, чтобы не было видно лица на видеозаписи и чтобы в магазине не оставить следы ДНК. ФИО22 стал ломом взламывать запорное устройство на двери в магазин «МТС», а он (ФИО23) в это время дергал с усилием ручку двери магазина, чтобы помочь Баалю. В результате в течение 30 секунд они взломали и открыли дверь, там оказались опущенные запертые металлические жалюзи (типа рольставни). У него (ФИО23) при себе были ножницы по металлу, найденные в машине, этими ножницами он (ФИО23) взломал запорное устройство на жалюзи и они сразу поднялись вверх. Как только жалюзи поднялись вверх, сразу сработала звуковая сигнализация. Далее он (ФИО23) и ФИО22 вбежали в магазин. Они забежали за стойку, там была деревянная дверь, она была заперта. ФИО22 стал дергать эту дверь при помощи лома, а он (ФИО23) дернул ручку двери посильнее, и она открылась, при этом оторвалась накладка у двери. Дальше, за этой дверью, была запертая дверь в виде решетки. Он (ФИО23) стал ножницами по металлу взламывать запорное устройство, но у него ничего не получалось, тогда ФИО22 ломом взломал замок, и дверь открылась. Они прошли в помещение, где стоял сейф, запертый на два замка, которые он (ФИО23) срезал ножницами. В сейфе они увидели телефоны, в упаковке и без нее. Они с ФИО22 стали закидывать телефоны и коробки с телефонами в 2 большие сумки (черную и клетчатую), которые загодя купили. Всего, как ему (ФИО23) кажется, они находились в магазине около 2-3 минут. Эти сумки они вынесли из магазина, одну сумку закинули в багажник автомобиля КИА, вторую - в салон. Как только они сели в машину, то А. сразу тронулся с места, они выехали на трассу, по пути решили остановиться в лесополосе. Там они осмотрели содержимое сумок, сложили все содержимое из двух сумок в одну, эту сумку поставили в багажник; поменяли номера на автомобиле обратно; похищенные ранее номера выкинули; сожгли медицинские маски. Когда они утром проезжали 

<

адрес>, их автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые попросили показать документы и содержимое багажника. Далее А. попросили открыть находившуюся в багажнике сумку. Когда сотрудники полиции увидели содержимое сумки с телефонами, то сказали, что они задержаны. Потом за ними приехали сотрудники полиции 

<

адрес>, в 

<

адрес> он (ФИО23) написал явку с повинной в краже.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ(т.5 л.д.222-223), ФИО23 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 325.1 ч.2, ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, признал полностью, пояснил, что хищение знаков с автомобиля в Лысковском районе Нижегородской области и товаров из офиса продаж «МТС» в г. Лысково Нижегородской области совершены при обстоятельствах, которые верно указаны в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого,

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.39-40)ФИО23 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 325.1 ч.2, ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, признал полностью и показал, что он и ФИО22 завладели государственным регистрационным знаком с автомобиля в каком-то населенном пункте в Лысковском районе, не исключает, что в 

<

адрес>. Он (ФИО23) и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, еще до полуночи, то есть до наступления ДД.ММ.ГГГГ остановили автомобиль марки КИА ОПТИМА, на котором передвигались, вышли из автомобиля, оставив в нем ФИО25, которому не сказали, куда и для чего направились. От автомобиля КИА они отошли примерно на 500 метров. Он (ФИО23) и ФИО22 при помощи отвертки демонтировали знаки с какого-то автомобиля, при этом сначала ФИО22 при помощи отвертки демонтировал знак с передней части автомобиля, а потом он (ФИО23) при помощи той же отвертки - с задней части автомобиля. После хищения знаков они вставили их в магнитные рамки на автомобиле КИА, и выехали в 

<

адрес>. После полуночи, уже ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО23) и ФИО22 предложили ФИО25 совершить кражу телефонов из магазина. 

Допрошенный в качестве обвиняемого 15.01.2020(т.8 л.д.46) ФИО23 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 325.1 ч.2, ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, признал полностью, подтвердил правильность ранее данных показаний, и пояснил, что события преступлений правильно указаны в обвинении. 

Выслушав в судебном заседании свои оглашенные показания, подсудимый ФИО23 пояснил, что они даны в присутствии защитника, добровольно, он их подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных показаний ФИО25 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.60-62) следует, что с ФИО22 он знаком более трех лет, с ФИО23 познакомился летом 2019 года, через ФИО22. ФИО22 «таксовал» на арендованном автомобиле марки Киа Оптима белого цвета, с цифрами государственного регистрационного знака 707. В начале августа 2019 года ФИО22 предложил ему (ФИО25) съездить на пару дней в 

<

адрес>, чтобы отвезти туда брата, и приехать с ним обратно. Он (ФИО25) и ФИО22 решили, что пока брат решает свои дела, они съездят в 

<

адрес> посмотреть этот город. В день выезда оказалось, что с ними едут еще ФИО23, и знакомая Бааля -ФИО3, последняя на своем автомобиле марки ВАЗ-2110. Также он (ФИО25) позвал своего друга ФИО16 поехать с ними. ФИО15 и брат ФИО22 поехали в машине ФИО3, а он (ФИО25), ФИО22 и ФИО23 поехали на автомобиле Киа Оптима, которым управляли по очереди Бааль или он (ФИО25). При следовании по трассе М7 автомобиль ФИО3 сломался, для ремонта они заехали в сервис, расположенный в городе 

<

адрес>, что заняло около часа-полутора, после чего они поехали дальше. В течение двух дней они проводили свободное время в 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес>, где ночевали на съемной квартире, гуляли. После истечения двух дней ФИО3 и ФИО15 уехали в Москву. Он (ФИО25), ФИО23 и ФИО22 задержались, выехали чуть позже по трассе М7, по пути останавливались для отдыха. Пока ФИО22 был за рулем, он (ФИО25) спал. В какой-то момент он (ФИО25) проснулся, когда автомобиль стоял в неизвестном ему населенном пункте, было темно. ФИО23 спросил его, нет ли у него желания подзаработать денег. ФИО22 и ФИО23 стали вместе ему объяснять, что они хотят вскрыть какой-нибудь салон сотовой связи, и украсть несколько телефонов, для этого у них все есть. Он (ФИО25) боялся залезть в магазин, о чем сообщил ФИО22 и ФИО23, они предложили ему быть водителем, то есть ждать в автомобиле вблизи магазина с включенным двигателем, и быть готовым уехать оттуда в любой момент. Он (ФИО25) согласился, решил, что похищенные телефоны можно продать или распорядиться иным способом. Затем Бааль или ФИО23, кто-то из них, показал на своем телефоне, что имеется салон сотовой связи «МТС» в 

<

адрес>, куда уже был проложен маршрут на навигаторе. Они решили ехать туда. Прежде чем ехать в данный салон, ФИО22 отошел от машины, а при возвращении у него в руках были государственные регистрационные знаки. Он (ФИО25) понял, что ФИО22 откуда-то их скрутил, но сам ФИО22 ничего подробнее не пояснял. ФИО22 снял с автомобиля КИА номер, который был в магнитной рамке. Он (ФИО25) понял, что это делается с целью, чтобы их автомобиль не смогли найти. Затем ФИО22 сел в автомобиль, и они поехали в направлении 

<

адрес>, к салону сотовой связи. По пути ФИО22 и ФИО23 пояснили, что планируют выломать дверь и перекусить замки, для чего у них есть гвоздодер, купленный ранее по пути, и болторез, находившийся в машине, а для складирования похищенного - сумки. Ранним утром ДД.ММ.ГГГГ они приехали в 

<

адрес>, он (ФИО25) был за рулем. Убедившись, что поблизости никого нет, они подъехали к магазину. Он припарковался задней частью автомобиля - к салону сотовой связи «МТС», немного в сторону от него, а передней частью - к проезжей части. ФИО22 и ФИО23, находясь в салоне автомашины, одели на лицо каждый по одной медицинской маске, а на голову надели капюшоны толстовок, на руки - тканевые перчатки с ПВХ-напылением. ФИО22 вышел из машины уже с маской на лице и капюшоном на голове, буквально через 5 секунд сел в салон, сказал, что надо идти. ФИО23 и ФИО22 взяли с собой гвоздодер, болторез, сумки. Он (ФИО25) сам из машины не выходил, за действиями ФИО23 и ФИО22 не наблюдал, так как не имел такой возможности: обзор в зеркала заднего вида перекрывал стоявший на стоянке автомобиль ГАЗель. Они отсутствовали, как ему показалось, не более двух минут. Затем он (ФИО25) услышал вой сигнализации, после чего прибежали ФИО23 и ФИО22 с двумя сумками, одну сумку они положили в багажник, а вторую - в салон автомобиля. Он (ФИО25) все это время не глушил двигатель автомобиля, чтобы сразу уехать, как только ребята сели в автомобиль. Он выехал на трассу, в направлении 

<

адрес>. По пути ФИО22 сказал, что нужно найти место, где можно поменять номера на машине. Он (ФИО25) увидел по пути движения съезд с трассы в поле, и заехал туда. Они стали пересчитывать телефоны из двух сумок, получилось более ста телефонов, точное количество не помнит. Похищенные телефоны были и в коробках, и без упаковок. Телефоны в коробках они сложили в одну большого размера сумку черного цвета, а телефоны без упаковок положили в бумажный пакет. ФИО22 снял номера из рамок, и выбросил куда-то вглубь поля, подальше от дороги. ФИО23 переоделся в другую одежду, снял обувь, толстовку, маску, перчатки, а ФИО22 снял надетый на нем спортивный костюм, маску, перчатки. Они развели костер, в котором сожгли одежду и сумку светлого цвета. Гвоздодеры и болторез бросили в том же месте. Сумку с телефонами они втроем погрузили в багажник, она была очень тяжелая. Далее они сели в машину, и поехали в направлении 

<

адрес>. По пути ФИО22 держал в руках телефон черного цвета из числа похищенных, сказал, что хочет оставить его себе. По пути они проехали мимо одного поста ГИБДД, их не остановили. У второго поста ГИБДД в 

<

адрес> сотрудник полиции жезлом указал им остановиться. Он (ФИО25) в тот момент был за рулем, и остановил автомобиль. Он предоставил сотруднику свои документы. Сотрудник попросил открыть багажник автомобиля, он (ФИО25) открыл багажник, где стояла большая сумка, ее содержимое не было видно. Сотрудник куда-то отошел, а потом вернулся и сообщил, что они все задержаны по подозрению в краже. ФИО22 и ФИО23 также вышли из машины. Далее приехали другие сотрудники полиции, до их приезда он (ФИО25), ФИО23 и ФИО22 стояли возле автомобиля. В присутствии понятых сотрудники полиции предложили им открыть сумку в багажнике. Он (ФИО25) открыл сумку. Там были телефоны. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия в присутствии понятых. Туда были занесены все телефоны, обнаруженные в багажнике машины. Все вещи из машины также были изъяты, все упаковано и опечатано в его (ФИО25) присутствии. Из салона автомобиля были изъяты телефоны без упаковок в пакете. С телефонов, что были в сумке в багажнике, предварительно сняли отпечатки пальцев. 

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ(т.6 л.д.74-75)ФИО25 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, признал полностью, подтвердил данные ДД.ММ.ГГГГ показания, и содержание явки с повинной. Не исключает, что ФИО23 и ФИО22 оба выходили из машины за номерным знаком, чтобы совершить его хищение,

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ(т.8 л.д.47-48), ФИО25 показал, что в пути следования во время остановки их автомобиля ФИО22 выходил из машины, а когда вернулся, то в руках у него был один регистрационный знак. Он (ФИО25) не исключает, что ФИО23 выходил из машины вместе с ФИО22. Кража из магазина «МТС» совершена ими ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов, при этом к магазину они приехали на автомобиле КИА около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, где сначала просто наблюдали за местностью около магазина. Совершить данную кражу ФИО23 и ФИО22 предложили ему (ФИО25) перед тем, как они подъехали к магазину, то есть ночью ДД.ММ.ГГГГ, незадолго до того, как они подъехали к магазину. 

Выслушав с судебном заседании свои оглашенные показания, подсудимый ФИО25 подтвердил их правильность. 

Совершение подсудимыми ФИО22 и ФИО23 неправомерного завладения государственным регистрационным знаком транспортного средства подтверждается следующими доказательствами.

Из показанийпотерпевшего Потерпевший №1, оглашенныхв судебном заседанииввиду его неявки, установлено,чтоон проживает по адресу: 

<

адрес>. У него в собственности имеется автомобиль марки Ниссан ALMERA 1.5 COMF, государственный регистрационный знак №, который он ставит на площадку к своему дому по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он как обычно поставил автомобиль у дома, а на утро ДД.ММ.ГГГГ около 7-30 обнаружил, что у автомобиля отсутствуют государственные регистрационные знаки. При этом саморезы, на которые были прикреплены регистрационные знаки, валялись около автомобиля. Вскоре после хищения знаков к нему обратилась адвокат Рыбакова М.А., которая передала ему деньги в сумме 7500 рублей, пояснив, что действует от имени обвиняемого ФИО22 На эти деньги он (Морец) восстановил похищенные у него знаки (т.3 л.д.16-17, 22).

Кроме того, вина подсудимых ФИО22 и ФИО23 в неправомерном завладении государственным регистрационным знаком транспортного средства подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение государственного регистрационного знака № с его автомобиля Ниссан ALMERA, расположенного у 

<

адрес> (т.3 л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: участка местности у 

<

адрес>. Осмотром зафиксирована обстановка на месте происшествия: осматриваемый участок местности расположен напротив первого подъезда 

<

адрес>, покрыт щебнем и травой. На момент осмотра на участке местности находится 4 автомобиля, в том числе автомобиль марки Ниссан ALMERA серебристого цвета, у которого ответствуют государственные регистрационные знаки сзади и спереди. Около автомобиля спереди и сзади у места крепления знаков на грунте обнаружены по два самореза, на которые были прикреплены знаки (т.3 л.д.5-11); протоколом задержания подозреваемого ФИО22 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ от 08.08.2019, в ходе которого при личном обыске у ФИО22 обнаружены и изъяты государственные регистрационные знаки № (две таблички) (т.5 л.д.6-7); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы обстоятельства осмотра изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска при задержании подозреваемого ФИО22 предметов. Осмотром установлено: изъятые предметы представляют собой государственные регистрационные знаки для установки на транспортное средство в Российской Федерации, - две идентичные друг другу металлические пластины размерами 51,8х10,3 см, светлого цвета, с указанием номера красящим веществом черного цвета: №, во втором поле (справа) указано красящим веществом черного цвета: 152, RUS, также имеется цветное изображение флага Российской Федерации. 

<

адрес>м пластин имеется по одному отверстию диаметром 6 мм. (т.4 л.д.37-38); протоколом явки с повинной от 08.08.2019ФИО23, в котором он сообщил о совершенном им совместно с ФИО22 и А. (ФИО25) преступлении- краже мобильных телефонов из салона сотовой связи МТС в 

<

адрес>. Также указал, что до приезда в 

<

адрес> в какой-то деревне они похитили номера, которые установили на свою машину, а после кражи выкинули в поле. Далее они поехали в Москву, но в районе 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС, попросили открыть багажник, и обнаружили украденные телефоны (т.5 л.д.179).

Совершение подсудимыми ФИО22, ФИО23 и ФИО25 кражи имущества АО «Русская телефонная компания» подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний в судебном заседаниипредставителя потерпевшего АО «Русская телефонная компания» ФИО21, работающего в АО «Русская телефонная компания» территориальным менеджером службы безопасности Приволжского федерального округа, установлено, чтов августе 2019 года он находился в отпуске, после выхода из отпуска от ФИО19 ему стало известно о произошедшей краже телефонов, планшетов и прочего имущества из офиса продаж АО «Русская телефонная компания», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и о задержании подозреваемых в краже. Перечень похищенного был определен путем инвентаризации материальных ценностей при участии материально ответственных лиц, перечень похищенного и его стоимость 1649682,44 руб. в обвинении указаны верно. 

Из оглашенных в соответствие с правилами ч.3 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «Русская телефонная компания» ФИО21 (т.2 л.д.213-216) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов в офис продаж АО «РТК», расположенном по адресу: 

<

адрес>, было совершено незаконное проникновение через входную дверь, на которой был сломан замок, и были открыты рольставни, закрывающие входную дверь, далее было совершено проникновение в подсобное помещение в магазине, куда на время закрытия магазина в металлические шкафы складируются товарно-материальные ценности. Из данного подсобного помещения похищены товары. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которое ведется в том числе, пока магазин закрыт (установлены датчики движения). Время, установленное на видеозаписи, соответствует московскому времени, возможная погрешность составляет 2-3 минуты. После хищения в данном офисе продаж была проведена ревизия силами сотрудников магазина: ФИО10, ФИО5, ФИО13 При ревизии фактически присутствовали ФИО19, как представитель АО «РТК», и сотрудники частного охранного общества «Дельта», которым под охрану сдается офис продаж, но членами ревизионной комиссии они не являлись. Бухгалтерией АО «РТК» подготовлена справка о сумме ущерба, с указанием перечня и стоимости похищенного по закупочным ценам, общий ущерб от хищения товаров составил 1 649 682 рубля 44 коп., в справке исправлены технические ошибки, допущенные при проведении первоначальной ревизии в части указания IMEI двух телефонов Samsung, а также дополнены указанием похищенных наушников HARMANJBL. Перечень и стоимость похищенного приведены в протоколе допроса и идентичны указанным в обвинении, обвинительном заключении. 

Выслушав свои оглашенные показания, ФИО21 подтвердил их правильность, расхождения объяснил давностью описываемых событий. 

Из оглашенных ввиду неявки показаний представителя потерпевшего АО «Русская телефонная компания» ФИО19 следует, что он работает старшим специалистом службы безопасности по ПФО АО «Русская телефонная компания» (далее по тексту - АО «РТК»). В его обязанности входит проведение служебных проверок по фактам выявленных недостач в офисах продаж АО «РТК» по Нижегородской области, представление интересов в правоохранительных органах, судах, предоставление исполнительных листов о взыскании ущерба с виновных лиц. В 04 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО10, начальник офиса продаж №Р229, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которая сообщила, что примерно в 04 часа 30 минут ей стало известно о совершенном проникновении в офис продаж «МТС» АО «РТК», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он (ФИО19) сказал ФИО10, чтобы она сразу же поехала к данному офису. После получения информации о проникновении он выехал в 

<

адрес> к указанному офису продаж. В 

<

адрес> он приехал около 07 часов 00 минут. В офисе продаж был беспорядок. Со слов начальника офиса он узнал, что в магазин проникли неизвестные, взломали двери подсобного помещения и двери шкафа, откуда похитили различный товар (т.1 л.д.95).

Из оглашенных ввиду неявки показаний Потерпевший №1, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего,следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут он обнаружил, что у его автомобиля Ниссан ALMERA 1.5 COMF, государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес> отсутствуют государственные регистрационные знаки, а саморезы, на которые были прикреплены регистрационные знаки, валяются около автомобиля. (т.3 л.д.16-17, 22).

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО10, установлено, что она работает начальником офиса продаж «МТС» №Р229 АО «Русская телефонная компания» (далее по тексту - АО «РТК»), расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в офисе продаж до 18 часов, после чего ушла. После ее ухода из офиса в нем осталась ФИО5, специалист (продавец), которая работала до закрытия офиса, до 20 часов. ФИО27 закрыла магазин и поставила его под охрану. ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов ей (ФИО10) позвонила сотрудница магазина ФИО13, которая сообщила, что ей позвонил сотрудник охраны «Дельта», попросил приехать. Прибыв к магазину, она (ФИО10) увидела возле магазина сотрудников полиции, от которых стало известно, что офис продаж был вскрыт. Приехал сотрудник службы безопасности, были приглашены два сотрудника охраны «Дельта», с ее участием была проведена ревизия ТМЦ, находящихся в офисе продаж, выявлена недостача телефонов, аксессуаров, планшетов, кассового аппарата, коробок с телефонами. В ходе кражи было повреждено имущество: взломаны двери в офис продаж, вырваны рольставни, дверь в подсобное помещение, вскрыт металлический шкаф в подсобном помещении.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО5 следует, что она работает специалистом (продавцом) офиса продаж «МТС» АО «Русская телефонная компания» (далее по тексту - АО «РТК»), расположенного в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе с 8-00 до 20-00. В 20 часов она (ФИО27) закрыла магазин, убрала с витрины магазина весь ценный товар в сейф (металлический шкаф), закрыла решетку в подсобном помещении магазина на замок, заперла входную дверь, магазин поставила под охранную сигнализацию. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 07-00 ей позвонили и сказали, что совершена кража из офиса продаж. Была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей с участием ФИО10, ФИО19 и сотрудников охраны «Дельта», в ходе которой выявлена недостача товаров: телефонов, аксессуаров. В ходе кражи были повреждены входная дверь, рольставни, сейф, все замки сломаны. 

Из оглашенных ввиду неявки показаний свидетеля ФИО13 следует, что она работает специалистом (продавцом) офиса продаж «МТС» №Р229 АО «Русская телефонная компания» (далее по тексту - АО «РТК»), расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной день. ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 25 минут ей позвонили сотрудники охраны «Дельта» и сообщили, что дверь офиса продаж открыта в связи со взломом, попросили прибыть к магазину. О данном звонке она (ФИО28) незамедлительно сообщила ФИО10, начальнику офиса, после чего отправилась к офису продаж. У офиса он увидела сотрудников полиции, которые сообщили, что из магазина совершено хищение товарно-материальных ценностей (далее по тексту - ТМЦ) неизвестными лицами. После проникновения в офис продаж «МТС» №Р229 и хищения из шкафа подсобного помещения товарно-материальных ценностей, была проведена ревизия ТМЦ, находящихся в офисе продаж. Ревизия после кражи была проведена силами сотрудников офиса продаж, а именно при участии ФИО10, ФИО5 и при ее (ФИО28) участии. При ревизии присутствовали представитель АО «РТК» ФИО19 и сотрудники частного охранного общества «Дельта», которому под охрану сдается офис продаж. Членами ревизии они не являлись. Ревизия проводилась следующим образом: сотрудники офиса продаж, пересчитали все ТМЦ, оставшиеся в наличии после совершенной кражи, далее проведена сверка ТМЦ, которые числились в остатках на конец рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ. По итогам этой работы выявлена недостача ТМЦ, всего 173 наименования товаров, сведения о марках, моделях, стоимости отражены в справке о сумме ущерба (т. 3 л.д.43, 50-51).

Из оглашенных ввиду неявки показаний свидетеля ФИО4, старшего полицейского межрайонного отдела вневедомственной охраны (далее по тексту - МОВО) по 

<

адрес>, следует, что в 

<

адрес> в отделе вневедомственной охраны (одно из мест дислокации МОВО) есть пульт, с этого пульта группе задержания передают сигналы тревоги. После этого группа задержания выезжает на место сработки сигнализации, проводит отработку места сработки. Он, как старший полицейский, заступил на суточное дежурство в группе задержания, согласно графику с 09-00 ДД.ММ.ГГГГ до 09-00 ДД.ММ.ГГГГ. С ним также на дежурство заступил водитель служебного автомобиля. Около 4 часов 07 минут на пульт охраны МОВО в 

<

адрес> поступил сигнал из офиса продаж Р229 (салон-магазин «МТС»), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он (ФИО29) с водителем незамедлительно выехал туда, они преодолели путь за 6 минут, и около 4 часов 15 минут были у магазина. В это время было уже светло. Когда они прибыли к магазину, то он (ФИО29) увидел, что поблизости с магазином никаких лиц не было, в припаркованных машинах никто не сидел. У магазина была отжата входная дверь, которая была приоткрыта, также подняты дверные жалюзи (типа рольставни), через стеклянную дверь было видно, что происходит в магазине. Он и водитель в магазин не входили, но он (ФИО29) видел, что в магазине на полу в беспорядке валяются коробки из-под телефонов. Он (ФИО29) позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по Лысковскому району и сообщил дежурному о факте проникновения в магазин. Также он сообщил дежурному отдела охраны в г.Лысково и непосредственному руководству в г.Кстово о данном факте, после чего он находился у магазина до прибытия следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Лысковскому району (т.3 л.д.26-27).

Из оглашенных ввиду неявки показаний свидетеля ФИО6 установлено, что она работает диспетчером и водителем в службе такси «Гепард». С ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в службе такси. ДД.ММ.ГГГГ она приняла участие в качестве понятой при осмотре места происшествия - помещения магазина «МТС» по адресу: 

<

адрес>. Второй понятой была ранее незнакомая ей женщина. Перед началом осмотра сотрудник полиции, производивший осмотр, разъяснил ей (ФИО30) и второй понятой, права и обязанности понятых, им объявили, что в ходе осмотра применяются технические средства- фотоаппарат. Сотрудником полиции осмотр был начат в 04 часа 40 минут. В ходе осмотра производился осмотр помещения магазина. Она (ФИО30) помнит, что входная дверь магазина была не заперта и открыта, на ней был отжат замок, а также были открыты рольставни на входной двери магазина. В магазине на полу валялись коробка от телефона, еще что-то, кроме того, в подсобном помещении магазина также была открыта дверь, на ней имелись повреждения. На полках шкафов в подсобном помещении был беспорядок, частично полки были пусты, на полу в подсобном помещении валялись коробки из-под техники. В ходе осмотра криминалист изъял отпечатки пальцев (следы рук), следы перчаток, а также навесной замок с ключом. Участвующий в осмотре представитель «МТС» выдал диск с видеозаписью. Все изъятое было упаковано в раздельные упаковки, на которых она (ФИО30) и вторая понятая поставили свои подписи; упаковки были опечатаны печатями. Она (ФИО30) и вторая понятая ознакомились с содержанием протокола и схемы к нему, после чего расписались в протоколе и схеме (т. 3 л.д.29-30).

Из оглашенных ввиду неявки показаний свидетеля ФИО7 следует, что в августе 2019 года она подрабатывала диспетчером в службе такси «Гепард», с ДД.ММ.ГГГГ заступила на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ она приняла участие в качестве понятой при осмотре места происшествия - помещения магазина «МТС» по адресу: 

<

адрес>, второй понятой была ФИО6 Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил ей (ФИО31) и второй понятой, права и обязанности понятых, объявил о применении фотоаппарата. Сотрудник полиции осмотр начал в 04 часа 40 минут. В ходе осмотра производился осмотр помещения магазина. Она (ФИО31) помнит, что входная дверь магазина была открыта, с двери сорван замок, на полу валялись какие-то коробки, кроме того, в подсобном помещении магазина также была открыта дверь со следами взлома. На полках шкафов в подсобном помещении был беспорядок, частично полки были пусты, на полу валялись коробки из-под техники. В ходе осмотра криминалист изъял отпечатки пальцев (следы рук), следы перчаток, а также навесной замок с ключом. Участвующий в осмотре представитель «МТС» выдал диск с видеозаписью. Все изъятое было упаковано в раздельные упаковки, на которых она (ФИО31) и вторая понятая поставили свои подписи, упаковки были опечатаны печатями. Она (ФИО31) и ФИО30, вторая понятая, ознакомились с содержанием протокола и схемы к нему, после чего расписались в протоколе и схеме (т. 3 л.д.32-33).

Из оглашенных ввиду неявки показаний свидетеля ФИО32., инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут он заступил на дежурство до 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ФИО2, они передвигались на служебном автомобиле. В течение дежурства они находились на автотрассе «Москва-Уфа» на территории 

<

адрес>. Около 5 часов от дежурного отдельного батальона ДПС ГУ МВД России по Нижегородской области по рации поступила ориентировка о том, что в 

<

адрес> совершена кража из магазина «МТС», похищены сотовые телефоны, при этом подозреваемые лица скрылись с места преступления на автомобиле КИА ОПТИМА, государственный регистрационный знак №, белого цвета, который предположительно направляется в сторону 

<

адрес>. Также было сообщено, что гос.знаки могут быть подложными. Он (ФИО17) и ФИО29 стали пристально смотреть за дорогой, в это время было уже светло. Около 6 часов они увидели, что по трассе в направлении 

<

адрес> следует автомобиль КИА ОПТИМА, белого цвета, номер не был виден с расстояния.

Он (ФИО17) жезлом подал сигнал об остановке данному транспортному средству, автомобиль остановился возле него. Он (ФИО17) увидел, что на передних сидениях сидят двоих мужчин. ФИО29 в это время незаметно для указанных лиц стал вызывать подкрепление. Он (ФИО17) подошел к автомобилю, водитель опустил стекло в двери. Водитель по требованию предъявил водительское удостоверение на имя ФИО25, а также документы на машину и страховой полис. Рядом с водителем сидел парень (удмуртской или марийской внешности), на заднем сидении сидел еще один молодой мужчина кавказской внешности. Спустя минуту после остановки данного автомобиля подъехал еще один экипаж в составе инспекторов ФИО29 и ФИО33. После прибытия данного экипажа он (ФИО17) попросил ФИО25 выйти из автомобиля и открыть багажник автомобиля. ФИО25 вышел из автомобиля, открыл багажник, в котором стояла сумка большого размера черного цвета. Он (ФИО17) попросил открыть сумку к осмотру. ФИО25 потянулся открывать сумку, но при этом у него стала трястись нога и руки, было очевидно, что он сильно переживал. Сумку он долго не мог открыть из-за тремора рук. Он (ФИО17) с ФИО29 находились возле ФИО25, ФИО29 и ФИО33 находились вблизи автомобиля с целью исключения покидания салона пассажирами. В приоткрытую сумку он (ФИО17) увидел коробки с сотовыми телефонами, и понял, что эти парни причастны к краже из магазина в 

<

адрес>. После чего он (ФИО17) попросил ФИО25 закрыть багажник, отойти от автомобиля, всех пассажиров они попросили выйти из автомобиля. Про рации о данном факте задержания автомобиля с подозреваемыми в краже и похищенным имуществом было сообщено в дежурную часть ОБ ДПС и дежурную часть УВД 

<

адрес>. Около 7 часов на место прибыла следственно-оперативная группа в составе следователя, криминалиста. Он (ФИО17) и ФИО2 участвовали в осмотре места происшествия. В сумке в багажнике находились сотовые телефоны, планшеты. ФИО25 и его пассажиры никак не объяснили происхождение у них данных вещей. Личность пассажиров также была установлена, ими оказались ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>, планшеты, а также иные предметы (одежда, обувь указанных лиц) в ходе осмотра были изъяты из салона автомобиля (т.3 л.д.53-54).

Из оглашенных ввиду неявки показаний свидетеля ФИО2, инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 19-00 минут он заступил на дежурство до 7-00 ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ФИО32 В течение дежурства они в служебном автомобиле находились на автотрассе «Москва-Уфа» на территории Дзержинского района Нижегородской области. Около 5 часов от дежурного отдельного батальона ДПС ГУ МВД России по Нижегородской области по рации поступила ориентировка, что в г.Лысково Нижегородской области совершена кража из магазина «МТС», похищены сотовые телефоны, при этом подозреваемые лица скрылись с места преступления на автомобиле белого цвета КИА ОПТИМА, государственный регистрационный знак №, возможно подложный, на котором предположительно направляются в сторону 

<

адрес>. Около 6 часов они увидели, что по трассе в направлении 

<

адрес> следует автомобиль КИА ОПТИМА, белого цвета. ФИО17 жезлом подал сигнал об остановке данному транспортному средству, автомобиль остановился возле них. Он (ФИО29) увидел, что на передних сидениях сидят двое мужчин. Он (ФИО29) сразу стал вызывать подкрепление, незаметно для лиц, находящихся в салоне машины. ФИО17 подошел к автомобилю, водитель опустил стекло в двери, предъявил водительское удостоверение на имя ФИО25, а также документы на машину и страховой полис. Рядом с водителем сидел парень (удмуртской или марийской внешности), на заднем сидении сидел еще один молодой мужчина кавказской внешности. Спустя минуту после остановки данного автомобиля подъехал еще один экипаж в составе инспекторов ФИО29 и ФИО33. После прибытия данного экипажа ФИО17 попросил ФИО25 выйти из автомобиля и открыть багажник автомобиля. ФИО25 вышел из автомобиля, открыл багажник, в котором стояла сумка большого размера черного цвета. ФИО17 попросил открыть сумку к осмотру. Сумку ФИО25 долго не мог открыть из-за тремора рук. В приоткрытую сумку он (ФИО29) увидел коробки с сотовыми телефонами, понял что эти парни и есть подозреваемые в краже из магазина в г.Лысково. После чего ФИО17 попросил ФИО25 закрыть багажник, отойти от автомобиля, всех пассажиров они попросили выйти из автомобиля. Про рации о данном факте задержания было сообщено в дежурную часть ОБ ДПС и дежурную часть УВД 

<

адрес>. Около 7 часов на место прибыла следственно-оперативная группа. В сумке в багажнике находились сотовые телефоны, планшеты. Личность пассажиров также была установлена, ими оказались ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>, планшеты, коробки, в том числе с наушниками, предметы одежды и обувь передвигавшихся на автомобиле лиц в ходе осмотра были изъяты из салона автомобиля (т.3 л.д.55-56, т. 3 л.д.60-61).

Из оглашенных ввиду неявки показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для проведения осмотра автомобиля КИА «Оптима», остановленного сотрудниками полиции. В ходе осмотра указанного автомобиля в багажнике были обнаружены вещи, а также сотовые телефоны различных брендов, в их присутствии экспертом были изъяты следы рук с коробок данных телефонов. В последующем все предметы, вещи, также сотовые телефоны были упакованы и опечатаны оттисками печати. Также был осмотрен автомобиль марки «КИА» Оптима г/н №. О чем также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и другой понятой поставили подписи (т.3 л.д.64).

Из оглашенных ввиду неявки показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для осмотра автомобиля КИА «Оптима», который остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра данного автомобиля были изъяты сотовые телефоны, находящиеся в упаковках различных марок, а также различные вещи и предметы. После проведения осмотра данного автомобиля сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъятые вещи были упакованы и снабжены пояснительными записями с подписями понятых, а также опечатан оттисками печати. При изъятии коробок с телефонами экспертом были обнаружены следы пальцев рук на упаковках (т.3 л.д.65).

Из оглашенных ввиду неявки показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает сторожем-контролером ООО «Ремонтник», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В круг ее обязанностей входит просматривание мониторов видеонаблюдения, установленных на территории ООО «Ремонтник» с целью предотвращения совершений правонарушений, видеонаблюдение охватывает всю территорию по адресу: 

<

адрес>., также имеется камера наблюдения на киоске по продаже журналов и газет. ДД.ММ.ГГГГ днем сотрудники полиции в ее присутствии и при двух понятых просмотрели видеозаписи, и сообщили, что будут изымать запись за ДД.ММ.ГГГГ по времени около 4 часов. Она (ФИО34) также смотрела данную запись, зафиксировавшую, как перед магазином «МТС» остановился автомобиль белого цвета, номер его не было видно. Из данного автомобиля вышли два парня, одетые в темную одежду. Парни быстро подошли к магазину «МТС» и тут же, как ей показалось, пропали с монитора. Вероятно, они быстро взломали дверь и проникли в магазин. Через 2-3 минуты эти парни шли от магазина к автомобилю, каждый нес по сумке большого размера с содержимым. Было видно, что сумки тяжелые. Парни закидали сумки в машину: одну сумку в багажник, другую в салон, сами сели в машину, и машина сразу уехала (т.3 л.д.71-72).

Из оглашенных ввиду неявки показаний свидетеля ФИО14 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о проникновении около 4 часов утра ДД.ММ.ГГГГ в помещение офиса продаж «МТС» №Р229 АО «Русская телефонная компания», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и хищении имущества. В целях раскрытия данного преступления он (Мельников) проводил мероприятия по обнаружению видеозаписей с камер наблюдения, установленных в городе Лысково, на объективы которых могли бы попасть виновные лица. Он установил, что на киоске по продаже газет и журналов, находящемся вблизи указанного офиса продаж, имеется видеокамера, видеозапись с которой ведется охранным предприятием, с размещением видеорегистратора в помещении сторожей по адресу: 

<

адрес>, куда он (Мельников) обратился. С разрешения сторожа он просмотрел видеозаписи и установил, что на них зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов к магазину «МТС» подъехал автомобиль белого цвета, номер не видно, припарковался недалеко от магазина (задней частью к нему), из автомобиля вышли двое мужчин и направились к магазину «МТС». Видно, что мужчины проникли в магазин, а спустя непродолжительное время быстрым шагом вышли из магазина с сумками, погрузили их в машину и автомобиль тут же уехал с места. Он (Мельников) на свой сотовый телефон снял данное изображение видеозаписи. Впоследствии о наличии данной видеозаписи он доложил руководству ОМВД России по 

<

адрес>. Снятые им ролики в количестве двух штук он хранил в своем сотовом телефоне, а затем осуществил перезапись данных роликов на диск, который готов выдать в ходе выемки (т.3 л.д.100-101).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 ввиду неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-45 он принимал участие в следственном действии - проверке показаний подозреваемого ФИО22 на месте, в качестве понятого, вторым понятым был ранее незнакомый ему молодой мужчина. В следственном действии принимал участие защитник подозреваемого - адвокат Корниенко Н.Н. Перед началом осмотра сотрудник полиции, производивший следственное действие, разъяснил ему (ФИО35) и второму понятому, права и обязанности понятых, объявил о применении фотоаппарата, разъяснил ФИО22 его права, что он может не свидетельствовать против самого себя, ФИО22 добровольно согласился на участие в данном следственном действии. ФИО22 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов он совместно с ФИО23 проник в магазин «МТС» по 

<

адрес>, откуда они похитили товарно-материальные ценности. После этого сотрудник полиции, ФИО22, его защитник, он (ФИО35) и второй понятой на автомобилях от здания отдела полиции в 

<

адрес> по указанию ФИО22 прибыли к магазину «МТС» по 

<

адрес>. Там, у магазина ФИО22 пояснил, что проник в данный магазин, а потом показал, что после кражи он с ФИО23 и ФИО25 сжигал одежду, в которой они заходили в магазин. ФИО22 согласился показать это место. Все участники на автомобилях поехали по трассе «Москва-Уфа», по указанию ФИО22 доехали до 459 км, где ФИО22 указал на поворот, ведущий в сторону поля, с грунтовой дорогой. ФИО22 сообщил, что в указанном месте он с ФИО23 и ФИО25 сжигал одежду. Далее проверка показаний ФИО22 была окончена, и следователь с участием всех ранее участвующих лиц, ФИО22, защитника и понятых, произвел осмотр места происшествия - открытого участка местности, расположенного на 459 км автодороги «Москва-Уфа». Вновь, перед началом осмотра следователь, производивший осмотр, разъяснил права и обязанности понятых, объявил о применении фотоаппарата. В ходе осмотра было зафиксировано, что на открытом участке местности, расположенном с правой стороны грунтовой дороги в 50 метрах от поворота на автотрассу «Москва-Уфа», на правой стороне 459 км автодороги по направлению к 

<

адрес> имеются следы от костра. ФИО22 пояснил, что на указанном месте он совместно с ФИО23 и ФИО25 сжигал вещи, когда в ходе осмотра была обнаружена медицинская маска светлого цвета, ФИО22 сообщил, что данная маска принадлежала им. Сотрудник полиции изъял в ходе осмотра данную маску, упаковал в конверт, на упаковке расписались он (ФИО35), второй понятой, ФИО22, его защитник, следователь. Он (ФИО35) и второй понятой ознакомились с содержанием двух протоколов (проверка показаний на месте, протокол осмотра места происшествия), после чего расписались в протоколах (т.3 л.д.77-78).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 установлено, что он участвовал в следственных действиях в качестве понятого, вместе с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, при проверке показаний подозреваемого ФИО22 на месте, и при осмотре месте происшествия. Свидетель подтвердил состав участников следственного действия: следователь, понятые, подозреваемый ФИО22, защитник Корниенко Н.Н., соблюдение процессуальных требований по разъяснению следователем процессуальных прав и обязанностей. ФИО22 добровольно согласился принять участие в данном следственном действии. ФИО22 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов он совместно с ФИО23 проник в магазин «МТС» в 

<

адрес>, откуда они похитили товарно-материальные ценности. После этого сотрудник полиции, ФИО22, его защитник, он (ФИО36) и второй понятой на автомобилях от здания отдела полиции в 

<

адрес> по указанию ФИО22 прибыли к магазину «МТС» по 

<

адрес>, где у магазина ФИО22 пояснил, что проник в данный магазин, а потом сообщил, что после кражи он с ФИО23 и ФИО25 сжигал одежду, в которой они заходили в магазин. ФИО22 согласился показать это место. Все участники на автомобилях поехали по трассе «Москва-Уфа», по указанию ФИО22 доехали до 459 км, где ФИО22 указал на поворот, ведущий в сторону поля, сообщил, что в указанном месте он с ФИО23 и ФИО25 сжигал одежду. Далее проверка показаний ФИО22 была окончена, и следователь с участием всех ранее участвующих лиц произвел осмотр места происшествия - открытого участка местности, расположенного на 459 км автодороги «Москва-Уфа». В ходе осмотра было зафиксировано, что на открытом участке местности, расположенном с правой стороны грунтовой дороги в 50 метрах от поворота на автотрассу «Москва-Уфа», на правой стороне 459 км автодороги по направлению к 

<

адрес>, имелись следы от костра. ФИО22 пояснил, что на указанном месте он совместно с ФИО23 и ФИО25 сжигал вещи. В ходе осмотра данного участка местности была обнаружена и изъята медицинская маска светлого цвета, по поводу которой ФИО22 пояснил, что данная маска принадлежит им. Сотрудник полиции, производивший осмотр, изъял данную маску, упаковал в конверт, на упаковке расписались он (ФИО36), второй понятой, ФИО22, его защитник, следователь. Он (ФИО36) и второй понятой ознакомились с содержанием двух протоколов (проверка показаний на месте, протокол осмотра места происшествия), после чего расписались в протоколах (т.3 л.д.80-81).

Из оглашенных ввиду неявки показаний свидетеля ФИО20 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается пассажиро-перевозками с ДД.ММ.ГГГГ. Для сдачи в аренду он приобрел 2 автомобиля, в том числе один из автомобилей - марки KIATF (OPTIMA), государственный регистрационный знак №, с сохранением прежнего государственного регистрационного знака. Знаки были установлены в пластиковую рамку, прикрепленную к бамперам саморезами, знаки в магнитных рамках он не использовал. На автомобили были оформлены полисы ОСАГО на неограниченный круг лиц, допущенных к управлению. Автомобиль марки KIATF (OPTIMA), государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ арендовал ФИО22, который при заключении договора аренды был устно предупрежден, что для выезда за пределы 

<

адрес> необходимо согласование с собственником. С ДД.ММ.ГГГГ Бааль использовал его (ФИО20) автомобиль. Он (ФИО20) посредством системы КГК Мониторинг системы GPS осуществлял наблюдение за автомобилем, который находился в пределах границ 

<

адрес>. В начале августа 2019 года, может 2 или 3 числа, ФИО22 позвонил ему (ФИО20) и сказал, что планирует поездку в Марий Эл, к родителям, где хотел бы остаться на пару дней. Он (ФИО20) не возражал против поездки. Далее он (ФИО20) отслеживал поездки по навигатору. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 выдвинулся на его (ФИО20) автомобиле по трассе в сторону Марий Эл. Он (ФИО20) видел, что автомобиль доехал до Марий Эл, далее он находился в 

<

адрес>, далее, с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль остановился без движения в 

<

адрес>. Его (ФИО20) эта ситуация не смущала, поскольку в начале августа 2019 года ФИО22 внес плату за аренду на неделю вперед, до 11 августа. 11 августа от ФИО22 не поступил очередной платеж оплаты, он (ФИО20) позвонил на телефон ФИО22, но телефон был отключен, тогда он (ФИО20) заблокировал автомобиль. Впоследствии от родителей ФИО22 (их телефон был указан в договоре) стало известно, что что-то произошло в 

<

адрес>. Он (ФИО20) связался с сотрудниками полиции в 

<

адрес> и узнал, что его автомобиль находится на стоянке возле полиции в 

<

адрес>, и якобы на автомобиле совершено преступление. Перед допросом в полиции он видел свой автомобиль на стоянке у здания полиции (т.3 л.д.83-85).

Из оглашенных ввиду неявки показаний свидетеля ФИО15 следует, что в начале августа 2019 года, точную дату он не помнит, ФИО25, которого он знает около трех лет, предложил ему съездить вместе со знакомыми (Юсуп, ФИО22, ФИО3) в 

<

адрес>. На следующий день они в указанном составе, а также братом ФИО22 по имени Максим поехали в 

<

адрес>. Он (ФИО37) с ФИО3 сел в автомобиль ФИО3, а остальные ребята поехали на автомобиле ФИО22 По пути они заехали в автосервис в 

<

адрес>, где помыли автомобиль И. и починили автомобиль ФИО3, после чего продолжили путь. Они переночевали у родителей ФИО22 в 

<

адрес>, затем поехали в 

<

адрес>, где жили двое суток в арендованной квартире. ФИО22, ФИО25 и Юсуп периодически вместе уходили. Потом все поехали в сторону 

<

адрес>. По пути следования, проехав 

<

адрес>, они остановились у обочины у дороги, это было в ночное время. На улице они общались. ФИО22, ФИО25 и Юсуп сказали, что им необходимо задержаться, а он (ФИО37) и ФИО3 решили продолжить движение в 

<

адрес>, так как ФИО3 с утра нужно выходить на работу. После этого он с ФИО3 уехал в 

<

адрес>, а И., А. и Юсуп остались. Через два дня от друга ФИО25 он (ФИО37) узнал, что ФИО25., ФИО22 и Юсупа задержали за кражу сотовых телефонов из салона сотовой связи в 

<

адрес>. (т.6 л.д.159-161).

Кроме того, вина подсудимых ФИО22, ФИО23 и ФИО25 в краже чужого имущества подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

-заявлением в ОМВД России по 

<

адрес> представителя АО «Русская телефонная компания» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов совершили проникновение в офис продаж АО «РТК» Р229, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитили товарно-материальные ценности (т.1 л.д.26), заявлением в ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 22-00 ДД.ММ.ГГГГ до 7-30 ДД.ММ.ГГГГ похитило государственный регистрационный знак 

<

***> с его автомобиля Ниссан ALMERA, расположенного у 

<

адрес> (т.3 л.д.4); справками о сумме ущерба (т.2 л.д.217-220), согласно которым АО «Русская телефонная компания» сообщает, что в ходе проведения инвентаризации товаров в офисе продаж Р229, расположенного по адресу: 606210, 

<

адрес>, выявлена недостача товарно-материальных ценностей, что причинило ущерб АО «РТК», с перечнем похищенного имущества, аналогичным указанному в обвинении, с указанием конкретного наименования товара, серийных номеров, количества и стоимости, на общую сумму 1649682,44 руб.; инвентаризационными описями товаров АО «Русская телефонная компания» в офисе продаж Р229, расположенного по адресу: 606210, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ товарными накладными, счетами, счетами-фактур, подтверждающие поступление в офис продаж Р229, расположенный по адресу: 606210, 

<

адрес>, АО «РТК» товарно-материальных ценностей, похищенных ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д.135-151, 152-217,218-250, т.2 л.д.1-207); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности у 

<

адрес>, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия, расположенного напротив первого подъезда 

<

адрес>. На момент осмотра на участке местности находился автомобиль марки Ниссан ALMERA серебристого цвета, у которого ответствуют государственные регистрационные знаки сзади и спереди. Около автомобиля спереди и сзади у места крепления знаков на грунте обнаружены по два самореза, на которые были прикреплены знаки (т.23 л.д.5-11), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения офиса продаж (магазина) «МТС» №Р229, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия: офис продаж располагается в одноэтажном кирпичном здании, вход осуществляется через дверь, оборудованную запорным устройством в виде врезного цилиндрового замка; сразу за входной дверью располагаются рольставни, находящиеся на момент осмотра в полузакрытом состоянии. В нижней части рольставни имеют запорное устройство в виде навесного замка. На момент осмотра с нижней части рольставни сорван дверной пробой, висит на навесном замке в нижней части, замок находится в запертом состоянии. В месте крепления дверного пробоя на рольставнях имеются повреждения в виде двух отверстий неправильной формы с рваными краями. Напротив входа в офис располагается стойка с кассовым аппаратом, открытым на момент осмотра. За стойкой располагается вход в подсобное помещение, оснащенный деревянной дверью. Рядом со стойкой на полу находится доска, являющаяся фрагментом облицовки каркаса двери подсобного помещения. Дверь в подсобное помещение на момент осмотра находится в открытом состоянии, оборудована врезным цилиндровым замком, запертым на момент осмотра. На торцевой части указанной двери имеются повреждения в виде деформации лакокрасочного покрытия. На дверном каркасе в месте расположения замка имеются повреждения в виде расщепления волокон дерева и повреждения лакокрасочного покрытия. Металлическая планка запорного устройства сорвана, находится на полу. Сразу за дверью, ведущей в подсобное помещение, имеется двухстворчатая дверь в виде решетки. Дверь находится в открытом состоянии. На каждой створке металлической двери имеется металлическая дужка, предназначенная для крепления запорного устройства. На момент осмотра дужки погнуты и имеют повреждения лакокрасочного покрытия. В подсобном помещении находится металлический шкаф, двери которого открыты. На полу рядом со шкафом хаотично разбросаны упаковочные коробки с телефонами и иной техникой. Среди упаковочных коробок на полу находятся два навесных замка (один в запертом состоянии, на его дужке висят два металлических пробоя; второй замок в отпертом состоянии, со слов участвующей в осмотре ФИО10, данный замок запирал двухстворчатую дверь в виде решетки). Металлический шкаф имеет две дверцы, каждая из которых оборудована запорным устройством в виде врезных замков. На момент осмотра замок на левой дверце отперт. Каждая из дверей имеет отверстия, расположенные рядом с замками. Со слов участвующей в осмотре ФИО10, с полок шкафа пропали сотовые телефоны и иная техника. В ходе осмотра изъят DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в офисе продаж, замок, обнаруженный около металлического шкафа в подсобном помещении (т. 1 л.д. 27-40), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак №, расположенный на 386 км автодороги М7 «Волга» («Москва-Уфа») в направлении 

<

адрес>, произведенного с участием ФИО25 При осмотре багажника в сумке черного цвета обнаружены аппараты сотовой связи в коробках и планшеты с указанием их IMEI, наименование и перечень которых соответствует перечню похищенного имущества, указанному в обвинении, а также в справках о сумме ущерба, приведенных выше. В ходе осмотра коробки с аппаратами сотовой связи обрабатывались дактилоскопическим порошком, в результате чего были обнаружены и изъяты следы рук. Из салона автомобиля изъято: коробка с сотовым телефоном марки SAMSUNG Galaxy S10 в коробке, сотовый телефон марки SAMSUNG, сотовый телефон марки iPhone, сотовый телефон марки Honor, 2 коробки с часами, коробка с наушниками, толстовка черного цвета, рюкзак с аппаратами сотовой связи (без упаковок), кассовым аппаратом, рацией «Моторола» в черном чехле. По окончании осмотра изъят автомобиль KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак 

<

***>, ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства к указанному автомобилю (т.1 л.д.79-89); протоколом задержания подозреваемого ФИО22 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при личном обыске у ФИО22 обнаружено и изъято: гвоздодер металлический черного цвета, государственные регистрационные знаки 

<

***> (две таблички), болторезы (по протоколу - щипцы по металлу) (т.5 л.д.6-7); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО22 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов он совместно с ФИО23 проник в магазин «МТС» по 

<

адрес>, откуда они похитили товарно-материальные ценности. После прибытия по указанию ФИО22 к офису продаж «МТС» по 

<

адрес>, ФИО22 указал на данный офис продаж, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов он совместно с ФИО23 проник в данный офис, откуда они похитили товарно-материальные ценности. ФИО22 указал на входную дверь офиса, пояснив, что через нее он и ФИО23 проникли в офис. После этого по указанию ФИО22 участники следственного действия прибыли к участку местности на 459 км автодороги «Москва-Уфа», где ФИО22 указал на поворот, ведущий в сторону поля, где имеется грунтовая дорога. Далее ФИО22 указал на следы от костра, пояснив, что в указанном месте он (ФИО22), ФИО23 и ФИО25 сжигали одежду, в которой он (ФИО22) и ФИО23 проникали в офис «МТС» (т.5 л.д.11-14); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: открытого участка местности, расположенного с правой стороны от грунтовой дороги в 50 метрах от поворота на автодорогу «Москва-Уфа», которым зафиксировано, что осматриваемый участок местности расположен на правой стороне 459 км автодороги «Москва-Уфа» по направлению в 

<

адрес>, имеет травянистое покрытие. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО22 указал на находящееся на участке местности место со следами от костра, пояснив, что на данном месте он совместно с ФИО23 и ФИО25 сжигал вещи. В ходе осмотра обнаружено и изъято: медицинская маска светлого цвета. ФИО22 пояснил, что обнаруженная маска принадлежит им (т.5 л.д.15-17); протоколом выемки у свидетеля ФИО14 видеозаписей, на которых зафиксирован момент совершения преступления - кража имущества из офиса продаж «МТС» Р229 АО «РТК» по адресу: 

<

адрес>, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.116-117); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ - замка с ключом, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина АО «РТК» МТС Р229 по адресу: 

<

адрес>, которым зафиксирован внешний вид навесного замка с ключом, который на момент осмотра находился в отпертом состоянии (т.4 л.д.183), протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ - DVD-R диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина АО «РТК» МТС Р229, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на диске обнаружены четыре видеофайла (условно пронумерованы №,№,№,№) следующего содержания: видеозапись № продолжительностью 21 секунда, в верхнем правом углу имеется указание даты и времени: ДД.ММ.ГГГГ 04:03:33, осуществляется в офисе продаж «МТС» АО «Русская телефонная компания» по 

<

адрес>. На видеозаписи видны: с левой стороны - входная дверь магазина, закрытая пластиковыми жалюзи (рольставней), с правой стороны - стойка сотрудников магазина, на стенах расположены товары для продажи. При просмотре видео зафиксировано, как жалюзи (рольставни) приподнимаются, из-под них видны руки в перчатках белого цвета. Руки приподнимают жалюзи (рольставню) от пола, далее виден кроссовок черного цвета с подошвой белого цвета. Видно, как человек, находящийся за дверями, кладет на пол гвоздодер черного цвета; видеозапись № продолжительностью 3 минуты 34 секунды, в верхнем правом углу имеется указание даты и времени: ДД.ММ.ГГГГ 04:03:57, осуществляется в офисе продаж «МТС» АО «Русская телефонная компания» по 

<

адрес>. На видеозаписи видно: с левой стороны - входная дверь магазина, закрытая пластиковыми жалюзи (рольставней), с правой стороны - стойка сотрудников офиса продаж, на стенах расположены товары для продажи. При просмотре видео зафиксировано, как жалюзи (рольставня) входной двери приподнимается от пола на расстояние менее 1 метра и в офис продаж через образовавшийся проем проникают двое мужчин (условно № и №). Мужчина № одет в черную толстовку с буквами на груди JUST DO, на голове надет капюшон, на лице - маска светлого цвета, также на мужчине надеты штаны черного цвета с лампасами, кроссовки черного цвета с белой подошвой, на руках - перчатки белого цвета. Мужчина № одет в толстовку черного цвета, без каких-либо рисунков, с капюшоном на голове, на лице - маска светлого цвета, на руках - перчатки светлого цвета, также на мужчине надеты брюки светлого цвета, обуты ботинки черного цвета. У мужчины № в руках гвоздодер черного цвета, у мужчины № болторезы с прямыми ручками красного цвета, сумка черного цвета, которую он кладет на стойку сотрудников офиса продаж. В это же время мужчина № дергает ручки двери в подсобное помещение офиса продаж, расположенное у стойки сотрудников. Дверь заперта, не открывается. Далее мужчина устанавливает гвоздодер в области ручки и запорного устройства, неоднократно поддевает дверь. К нему подбегает мужчина №, вдвоем они хватаются за гвоздодер, нажимают на него, в результате от двери отлетает планка, дверь открывается. За открывшейся дверью видна дверь в виде металлической решетки. Мужчина № устанавливает болторезы в области запорного устройства на данной двери-решетке, с усилием нажимает на них, от чего сам приподнимается над полом, его обувь скользит по полу. Видно, что мужчина вращает болторезы. В это время мужчина № отходит от двери, выходит за пределы видимости камеры, но через две секунды возвращается. Далее мужчина № устанавливает гвоздодер в область замка на двери, нажимает на гвоздодер. В это время мужчина № открывает кассовый аппарат за стойкой для сотрудников магазина. Мужчина № открывает дверь, окликает мужчину №. Оба мужчины входят в подсобное помещение. При времени 04:05:33 мужчина № кладет на пол у подсобного помещения болторезы, видны, что одна ручка болторезов погнута. Далее видно, что на пол у подсобного помещения падают коробки. Видна правая нога мужчины №. При времени 04:06:15 мужчины вдвоем выходит из подсобного помещения, вдвоем они несут сумку черного цвета с содержимым. Они ставят сумку у стойки для сотрудников офиса, поднимают с пола упавшие коробки. Далее мужчина № разворачивает клетчатую сумку, входит в подсобное помещение. Далее видно, как мужчина № заходит в подсобное помещение, в руках он переносит в черную сумку множество коробок голубого цвета, складирует их в сумку. В это время видно, как мужчина № что-то складирует в сумку в подсобном помещении. Далее видно, как мужчина № складирует коробки небольшого размера в клетчатую сумку. При времени 04:07:07 мужчина № берет черную сумку, мужчина № берет клетчатую сумку, гвоздодер и поднимает с пола болторезы, после чего они поднимают жалюзи (рольставню) и выходят из офиса продаж; видеозапись № продолжительностью 25 секунд, в верхнем правом углу имеется указание даты и времени: ДД.ММ.ГГГГ 04:03:20, осуществляется в офисе продаж «МТС» АО «Русская телефонная компания» по 

<

адрес>. На видеозаписи видно подсобное помещение офиса продаж, на записи видно, как трясется стена с левой стороны. Видно, как у двери-решетки двигаются болторезы, в области расположения навесного запорного устройства на двери, дверь-решетка трясется; видеозапись № продолжительностью 2 минуты 49 секунд, в верхнем правом углу имеется указание даты и времени: ДД.ММ.ГГГГ 04:03:37, осуществляется в офисе продаж «МТС» АО «Русская телефонная компания» по 

<

адрес>. На видеозаписи видно: подсобное помещение офиса продаж, на записи видно, как на двери-решетке в дужку висящего на ней запорного устройства рука человека вставляет гвоздодер, далее при нажатии на гвоздодер дужка запорного устройства деформируется, рука человека отбрасывает замок, дверь открыта. В помещение входят двое мужчин (условно № и №), при этом мужчина № при помощи болторезов срывает замки на шкафе с правой стороны (относительно от видеокамеры). Мужчина № также гвоздодером поддевает замки, дергает двери. Они открывают дверь шкафа, далее мужчина № продолжает при помощи болторезов срезать запорные устройства. В это время мужчина № раскладывает на полу сумку. При указанном времени 04:05:34 мужчины начинают складывать в сумку коробки из шкафа. Видно, как сумка заполняется, при этом часть коробок падает на пол, мимо сумки. При указанном времени 04:06:15 мужчины вдвоем выносят заполненную сумку из подсобного помещения, при этом видны валяющиеся на полу коробки небольших размеров. Далее видно, как в помещение возвращается мужчина №, он разворачивает клетчатую сумку, продолжает складывать в нее коробки с товаром. Время от времени видно мужчину №, который протягивает руки к шкафу в помещении, берет из него товары. Далее видно, как мужчина № скидывает из шкафа на пол различные товары (коробки различных размеров). Далее мужчина № поднимает с пола гвоздодер, забирает сумку, покидает помещение при указанном времени 04:07:09. На полу видны валяющиеся коробки (т.3 л.д.103-109), протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобильного ключа и свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения автомобиля KIA JF OPTIMA, гос. рег. знак E707КН799 на 386 км а/д Москва-Уфа в направлении 

<

адрес>. Осмотром зафиксирован внешний вид ключа и содержание документов - свидетельства о регистрации транспортного средства (т.3 л.д.123-126), протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля KIA JF OPTIMA, гос. рег. знак E707КН799, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ Осмотром зафиксировано: автомобиль белого цвета, полностью комплектен, государственные регистрационные знаки установлены на штатных местах, крепятся к рамкам посредством магнита. Участвующий в осмотре владелец автомобиля ФИО20 пояснил, что до передачи автомобиля ФИО22 знаки крепились на саморезы, а не магнитом. В багажнике автомобиля обнаружены не принадлежащие владельцу автомобиля предметы: бита из дерева светлого цвета, длиной 52 см, 2 пластиковых рамки темного цвета, размерами каждая 53,5х13,5х1 см, в центре установлена поролоновая подложка, на каждой рамке имеется по 5 магнитов круглой формы (т.3 л.д.127-132), протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ - предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля KIA JF OPTIMA, гос. рег. знак E707КН799 на 386 км а/д Москва-Уфа. Осмотром зафиксированы внешний вид изъятых предметов (сумки, телефонов), количество упаковок телефонов, планшетов, сведения об IMEI телефонов, планшетов, в том числе приведены сведения, что сумка из ткани черного цвета, в верхней части имеется застежка типа «молния», имеются ручки, сумка имеет размеры: длина 70 см, ширина - 35, высота - 50 см, сотовые телефоны SAMSUNG, HONOR, HUAWEI, Redmi, iPhone, texet, Mi, A1k oppo с указанием их точного наименования, количества, упаковки, IMEI, цвета, сведений о внешних повреждениях, наличии упаковочной пленки, перечислением имеющихся комплектующих, в том числе зарядное устройство, наушники, провод от зарядного устройства, брошюры «краткое руководство пользователя» и «гарантийный талон», планшеты марки Lenovo, Prestigio, IRBIS, HUAWEI с указанием их точного наименования, количества, упаковки, IMEI, цвета, сведений о внешних повреждениях, наличии упаковочной пленки, перечислением имеющихся комплектующих, сопутствующих документов. В ходе осмотра участвующая в осмотре ФИО10 пояснила, что все осматриваемые сотовые телефоны, а также планшеты являются товарами магазина «МТС» АО «РТК» (

<

адрес>), которые были похищены из указанного магазина в ночь на ДД.ММ.ГГГГ; IMEI осматриваемых товаров совпадают с IMEI товаров, заявленных в списке похищенного (т.3 л.д.137-199), протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ - предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле KIAJFOPTIMA, гос. рег. знак E707КН799 на 386 км а/д Москва-Уфа. Осмотром зафиксирован точные наименования, количество, внешний вид изъятых предметов, их упаковок (при наличии), сведения об IMEI изъятых товарно-материальных ценностей: сотовых телефонов SAMSUNG, HONOR, Redmi, HUAWEI, alcatel, Mi, NOKIA, наушников HARMAN, пин-пада, кассового аппарата МТС.В ходе осмотра участвующая в осмотре ФИО10 пояснила, что все осматриваемые сотовые телефоны, а также наушники HARMAN, кассовый аппарат МТС, пин-пад являются товарами магазина «МТС» АО «РТК» (

<

адрес>), были похищены из указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ, сумки-кейса с 2 рациями марки MOTOROLA, рюкзака из ткани черного цвета, наибольшими размерами 50х35х20 см, пакета из плотной бумаги белого цвета размерами 44х33х8 см, с ручками в виде вклеенных шнуров белого цвета (т.3 л.д.203-222), протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ - предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле KIAJFOPTIMA, гос. рег. знак E707КН799 на 386 км а/д Москва-Уфа. Осмотром зафиксирован внешний вид изъятых предметов: коробка с сотовым телефоном марки SAMSUNGGalaxyS10 (из числа похищенных), коробка в упаковке, на которой имеется надпись: «ELARIKidPhone2 ДЕТСКИЕ ЧАСЫ-ТЕЛЕФОН и указание IMEI (из числа похищенных), коробка в упаковке, на коробке имеется надпись: «ELARIKidPhone2 ДЕТСКИЕ ЧАСЫ-ТЕЛЕФОН и указание IMEI (из числа похищенных), наушники AirPods, SerialNo: GRPZ1BU3LX2Y в коробке (из числа похищенных), сотовый телефон марки SAMSUNG, сотовый телефон марки iPhone, сотовый телефон марки Honor, кофта типа толстовка черного цвета (без надписей), кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО АШАН, 

<

адрес>, согласно чеку в 10-15 проданы перчатки с ПВХ стоимостью 51 руб. (т.4 л.д.1-20), протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ - следов рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля KIAJFOPTIMA, гос. рег. знак E707КН799 на 386 км а/д Москва-Уфа в направлении 

<

адрес>. Осмотром зафиксирован внешний вид изъятых следов рук (т.4 л.д.133-134), протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска при задержании подозреваемого ФИО22 предметов. Осмотром установлено: гвоздодер, из металла черного цвета длиной 68 см; щипцы (ножницы) по металлу«Matrix», правильное название болторезы, общей длиной 61 см, состоят из двух ручек с резиновыми накладками черного цвета, часть деталей окрашены красящим веществом красного цвета, одна из ручек деформирована (изогнута); государственные регистрационные знаки, для установки на транспортное средство в Российской Федерации, две идентичные друг другу металлические пластины с размерами 51,8х10,3 см, указанным красящим веществом черного цвета номером р 453 тн, во втором поле (справа) 152, RUS, с цветным изображение флага Российской Федерации, по краям пластин имеется по одному отверстию диаметром 6 мм. (т.4 л.д.37-41), протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ - медицинской маски, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на 459 км автодороги «Москва-Уфа». Осмотром установлено: маска медицинская из материала белого цвета, размерами 17,5х10,5 см, по краям имеются тесемки для крепления за ушами; имеются загрязнения (потемнение материала), по краям маски имеется перфорация в материале (т.4 л.д.213), протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ - СD-диска, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО14 Осмотром зафиксировано: СD-R диск, на котором имеются два видеофайла в формате video, видеофайл № продолжительностью 2 минуты 27 секунд, на записи видно: с правой стороны ряд магазинов, расположенных по 

<

адрес>, на улице светло. Напротив магазина «МТС» расположен автомобиль белого цвета, задней частью к магазину, из автомобиля выходят двое мужчин в одежде темного цвета, направляются к магазину «МТС», видны их силуэты у входной двери, вскоре изображение мужчин пропадает; видеофайл № продолжительность видео 1 минута 21 секунда, на записи видно: с правой стороны ряд магазинов, расположенных по 

<

адрес>, на улице светло, людей на улице нет, напротив магазина «МТС» расположен автомобиль белого цвета, задней частью к магазину. Видно, как от магазина к автомобилю быстрым шагом направляются двое мужчин, в руках которых находятся сумки (у каждого по одной). Видно, что один мужчина складирует сумку в салон автомобиля через левую заднюю пассажирскую дверь, второй мужчина кладет сумку в багажник автомобиля. Далее, один из данных мужчин садится на переднее правое пассажирское сидение, второй - на заднее пассажирское сидение с правой стороны, автомобиль тут же отъезжает с места своей стоянки, при этом направляется в сторону автотрассы «Москва-Уфа». В верхней правой части экрана монитора видны дата и время: 2019-08-08, 04:08 (т.3 л.д.118-120), протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ - детализации абонента 79772744962, принадлежащего ФИО22, полученной на основании постановления Лысковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, из ООО «Т2 Мобайл» по указанному абонентскому номеру за период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 07:00 ДД.ММ.ГГГГ в сети ООО «Т2 Мобайл» с указанием местоположения базовых станций, передавших сигналы соединения. При анализе детализации абонента 

<

***> установлено, что данный абонент ДД.ММ.ГГГГ (в 09-26) находился в 

<

адрес>, затем в этот день перемещался, находился во 

<

адрес>, далее в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, затем ДД.ММ.ГГГГ в 21-06 находился в 

<

адрес> Эл, далее - ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15-17 находился в 

<

адрес> Эл, в 

<

адрес> (в 15:38). Из анализа детализации следует, что ФИО22 с сотовым телефоном с абонентским номером 

<

***> в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ перемещался из 

<

адрес> в Республику Марий Эл, далее - в Республику Татарстан, после чего направился обратно (т.5 л.д.174), протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ - детализации абонента 

<

***>, принадлежащего ФИО25, полученной на основании постановления Лысковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, из ПАО «Мегафон» по указанному абонентскому номеру за период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 07:00 ДД.ММ.ГГГГ в сети ПАО «Мегафон» с указанием местоположения базовых станций, в зоне которых находился указанный абонент во время пользования услугами связи, на 5 листах. При анализе детализации абонента 

<

***> установлено, что последние соединения датированы: ДД.ММ.ГГГГ в 21-09, ДД.ММ.ГГГГ в 04-55, при этом указаны адреса базовых станций и азимутов антенны базовой станции, в том числе имеются сведения о нахождении абонента в районе базовой станции в 

<

адрес>, Кременки д., 

<

адрес>, Белогорка д., Башня Автоком, 

<

адрес>, Запрудное, 

<

адрес>, Подлесово. Таким образом, анализом детализации установлено, что ФИО25 с сотовым телефоном с абонентским номером 

<

***> на период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес> (т. 6 л.д.119);заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки, перекопированный на липкую пленку №, оставлен большим пальцем левой руки обвиняемым ФИО23, след пальца руки №, перекопированный на липкую пленку №, оставлен средним пальцем правой руки, след пальца руки №, перекопированный на липкую пленку №, оставлен средним пальцем правой руки, след пальца руки №, перекопированный на липкую пленку №, оставлен мизинцем правой руки, след пальца руки №, перекопированный на липкую пленку №, оставлен указательным пальцем левой руки, след пальца руки, перекопированный на липкую пленку №, оставлен большим пальцем левой руки - обвиняемым ФИО25 (т.4 л.д.93-131), заключением судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на верхней части корпуса навесного цилиндрового замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, между отверстиями под концами дужки, обнаружено нарушение защитной окраски. Также имеются повреждения дужки и головки засова замка в виде деформации (изогнуты). На дужке замка, обнаружены следы надкуса (неполного перекуса). Указанные следы пригодны для дальнейшего идентификационного исследования. Представленный на экспертизу навесной цилиндровый замок взломан путем вырывания дужки под рычажным воздействием на нее постороннего предмета (т.4 л.д.153-166), заключением судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след надкуса (неполного перекуса) №, обнаруженный на дужке навесного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, извлеченного из упаковки №, образован режущей кромкой рабочей части №, представленными на экспертизу болторезами, изъятыми в ходе личного обыска у подозреваемого ФИО22, извлеченными из упаковки №. След надкуса (неполного перекуса) №, обнаруженный на дужке навесного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, извлеченного из упаковки №, образован режущей кромкой рабочей части №, представленными на экспертизу болторезами, изъятыми в ходе личного обыска у подозреваемого ФИО22, извлеченными из упаковки № (т.4 л.д.168-182); заключением судебной биологической экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на медицинской маске обнаружена слюна, которая произошла от ФИО23 (т.4 л.д.192-211); протоколом явки с повинной ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, что он совместно с Магомедом при помощи гвоздодера вскрыл дверь салона связи МТС, который расположен в 

<

адрес>, в результате чего они проникли в данный салон и похитили сотовые телефоны. Гвоздодер находится при нем (ФИО22) и он готов его выдать (т.5 л.д.2), протоколом явки с повинной ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенных преступлениях, что он (ФИО23), ФИО22 и А. в 04-00 проникли в закрытый салон сотовой связи МТС в 

<

адрес>, и совершили кражу мобильных телефонов, после чего скрылись с места преступления. До приезда в 

<

адрес> в какой-то деревне они похитили номера, которые кто-то из его (ФИО23) друзей повесил на машину, потом они поехали на преступление. После совершения преступления одежду сожгли, номера выкинули в поле, и дальше поехали в Москву. По дороге проезжали 

<

адрес>, их остановили сотрудники ДПС, попросили открыть багажник, сотрудники ДПС обнаружили украденные телефоны (т.5 л.д.179), протоколом явки с повинной ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенных преступлениях, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, ФИО22, ФИО23 и он (ФИО25) выехали из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, по дороге они оказались в неизвестном ему (ФИО25) населенном пункте, где ФИО22 и ФИО23 предложили ему (ФИО25) совершить кражу из какого-нибудь салона сотовой связи, проникать в магазин он (ФИО25) отказался, но согласился побыть водителем. В этом же населенном пункте ФИО22 куда-то ушел, пришел с гос.знаками для автомобиля. Они произвели замену знаков на своем автомобиле, дальше нашли в навигаторе салон связи - «МТС» в 

<

адрес>, и направились туда для совершения преступления. Совершили преступление, уехали, по дороге переложили похищенные телефоны. ФИО23 и ФИО22 сожгли свои вещи, в которые они были одеты в момент кражи, выкинули инструменты и похищенные гос.знаки. Он (ФИО25) помогал перекладывать телефоны. При следовании в сторону 

<

адрес> в районе Дзержинского поста, он (ФИО25) остановил автомобиль по требованию сотрудника ГИБДД, где их задержали (т.6 л.д.54).

В судебном заседании были исследованы доказательства, характеризующие личности подсудимых.

Подсудимый ФИО22 не судим; по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно; за период нахождения в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно; состоит на воинском учете, признан ограниченно годным к военной службе (органические психические расстройства при умеренно выраженных психических нарушениях); на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит; согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 не выявляет признаков психического расстройства.

Подсудимый ФИО23 не судим; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется положительно; на воинском учете не состоит; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО25 не судим; к административной ответственности не привлекался; участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по району Печатки 

<

адрес>, по месту жительства, по прежнему месту учебы и месту прохождения учебной практики, по прежнему месту работы характеризуется положительно; состоит на воинском учете, признан ограниченно годным к военной службе, в связи с наличием общего заболевания ; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу.

С учетом изложенного, давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимых доказанной и квалифицирует их действия следующим образом:

- действия ФИО22 и ФИО23, каждого, по факту неправомерного завладения государственным регистрационным знаком транспортного средства, принадлежащего Потерпевший №1, по ч.2 ст.325.1 УК РФ - как неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное в целях совершения тяжкого преступления, группой лиц по предварительному сговору;

- действия ФИО22, ФИО23 и ФИО25, каждого, по факту кражи имущества АО «Русская телефонная компания», по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

Вина подсудимых ФИО22, ФИО23 и ФИО25, каждого, в совершенных преступлениях подтверждается оглашенными признательными показаниями самих подсудимых, полученными в присутствии их защитников без нарушения уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой и с показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, что позволяет использовать их в качестве доказательства вины подсудимых и принять за основу при вынесении приговора. 

Подсудимые ФИО22, ФИО23 и ФИО25 были задержаны с похищенным имуществом, перечень изъятого в их автомобиле имущества совпадает с перечнем похищенного в офисе продаж, а изъятые у ФИО22 государственные регистрационные знаки действительно были в установленном порядке выданы Потерпевший №1, что объективно подтверждает вину подсудимых в инкриминируемым им преступлениях. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и представителей потерпевшего ФИО19 и ФИО21, свидетелей по делу судом расцениваются как логичные, последовательные, взаимно дополняющие и уточняющие друг друга, полученные без нарушений закона, оснований для оговора подсудимого у них не усматривается, что позволяет принять эти показания за основу при вынесении приговора. При оценке показаний ФИО21, полученных судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд считает более точными его оглашенные показания, как наиболее приближенные по времени к описываемым событиям. 

О наличии квалифицирующего признака, предусмотренного ч.2 ст.325.1 УК РФ, предварительного сговора группы лиц, свидетельствуют совместные и согласованные действия ФИО22 и ФИО23, направленные на неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства. Указанные действия по завладению государственными регистрационными знаками безусловно совершены в целях совершения тяжкого преступления, кражи имущества АО «РТК» в особо крупном размере, что не отрицается подсудимыми. 

О наличии квалифицирующего признака хищения чужого имущества - предварительного сговора группы лиц, свидетельствуют совместные и согласованные действия подсудимых ФИО22, ФИО23 и ФИО25, направленные на завладение чужим имуществом.

Квалифицирующий признак кражи - в особо крупном размере, суд считает установленным, с учетом стоимости похищенного имущества, превышающей один миллион рублей.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» подтверждается формированием умысла подсудимых на совершение хищения до проникновения и последующим незаконным проникновением в помещение - офис продаж «МТС» № Р 229 Акционерного Общества «Русская Телефонная Компания» с целью совершения кражи, что следует из их показаний и подтверждается совокупностью других доказательств.

Ходатайств о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств, сторонами не заявлялось, оснований для их исключения судом не усматривается.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимыми инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимые подлежат наказанию, поскольку основания для освобождения их от уголовной ответственности и (или) от наказания судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО22, ФИО23 и ФИО25 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО22 совершил одно умышленное преступление средней тяжести и одно умышленное тяжкое преступление, не судим; вменяем.

В качестве смягчающих наказание ФИО22 обстоятельств суд признает, по каждому преступлению - его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, подтвержденное заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, его молодой возраст, наличие заболеваний у подсудимого, наличие инвалидности у близких родственников, свойственников - матери и отчима, положительные характеристики (ч.2 ст.61 УК РФ), обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, кроме того, по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.325.1 УК РФ в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание ФИО22, в том числе указанного следствием в обвинительном заключении, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ - особо активная роль в совершении преступления, которое не нашло своего подтверждения в судебном заседании. 

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества и назначает наказание, за каждое преступление, в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку в рассматриваемом случае считает достаточным исправительного воздействия основного наказания для достижения всех целей наказания.

В связи с наличием указанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления ФИО22 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, а также другие фактические обстоятельства каждого преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО22 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку в рассматриваемом случае применение правил частичного сложения назначенных наказаний считает позволяющим назначить наказание, наиболее отвечающее его целям.

В соответствии с правилами п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Подсудимый ФИО23 совершил одно умышленное преступление средней тяжести и одно умышленное тяжкое преступление, не судим; вменяем.

В качестве смягчающих наказание ФИО23 обстоятельств суд признает, по каждому преступлению, его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, подтвержденным его ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, молодой возраст виновного, положительные характеристики, наличие нетрудоспособных родителей, многодетной семьи сестры, которым он оказывает материальную помощь, (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание ФИО23, в том числе указанного следствием в обвинительном заключении, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ - особо активная роль в совершении преступления, которое не нашло своего подтверждения в судебном заседании. 

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества и назначает наказание, за каждое преступление, в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку в рассматриваемом случае считает достаточным исправительного воздействия основного наказания для достижения всех целей наказания.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления ФИО23 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку в рассматриваемом случае применение правил частичного сложения назначенных наказаний считает позволяющим назначить наказание, наиболее отвечающее его целям.

В соответствии с правилами п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Подсудимый ФИО25 совершил одно умышленное тяжкое преступление, не судим; вменяем.

В качестве смягчающих наказание ФИО25 обстоятельств суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, подтвержденным его ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительные характеристики, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку в рассматриваемом случае считает достаточным исправительного воздействия основного наказания для достижения всех целей наказания.

В связи с наличием указанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления ФИО25 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с правилами п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части в части возможных имущественных взысканий постановлением Лысковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее ФИО25 имущество: автомобиль ФОРД ФОКУС с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, VIN №. Поскольку гражданский иск по уголовному делу не заявлен, наказание в виде штрафа подсудимым не назначено, суд считает необходимым сохранить арест на имущество до вступления приговора суда в законную силу, а впоследствии отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в суде не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО22 ча виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.325.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.325.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 1 год,

- за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО22 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО22 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО22 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО22 в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО23 виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.325.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.325.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 1 год,

- за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО23 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО23 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО23 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО23 в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО25 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО25 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО25 в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Лысковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО25, а именно: автомобиль ФОРД ФОКУС с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, VIN №, с установлением запрета собственнику или владельцу распоряжаться данным имуществом, сохранить до вступления приговора суда в законную силу, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

-переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>:государственные регистрационные знаки 

<

***> - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; сотовый телефон марки SAMSUNG - возвратить по принадлежности подсудимому ФИО22, сотовый телефон марки iPhone возвратить по принадлежности подсудимому ФИО25, сотовый телефон марки Honor возвратить по принадлежности подсудимому ФИО23, толстовку, рюкзак, сумку-кейс с 2 рациями MOTOROLA, в комплекте с наушниками, зарядным устройством- передать по принадлежности подсудимому ФИО22; договор найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, акт приема-передачи указанного жилого помещения по договору найма, сумку из ткани черного цвета, пакет белого цвета - уничтожить; товарно-материальные ценности: планшет марки Lenovo, планшет марки Prestigio, планшет марки IRBIS, планшет марки HUAWEIMediaPadT3 10, планшет марки IRBIS модели TZ722, планшет марки IRBIS модели ТZ720, планшет марки Lenovo модели Tab Е10, сотовые телефоны марки MiA2 Lite, в 2 коробках, сотовые телефоны марки iPhone, моделей 7 (2 шт), 8, 8+, сотовые телефоны марки Redmi 6А, (2 коробки), сотовые телефоны марки Redmi Note 7 (4 коробки), сотовые телефоны марки HUAWEIY6, в 3 коробках, сотовые телефоны марки HUAWEIY5 lite, в 2 коробках, сотовый телефон марки texetTM-519R, в коробке (1 шт), сотовый телефон марки A1koppo, в одной коробке, сотовые телефоны марки SAMSUNGGALAXYJ2 Core, в 9 коробках, сотовые телефоны марки HUAWEIPsmart, в 2 коробках, сотовые телефоны марки RedmiGo, в 4 коробках, сотовые телефоны марки Redmi 7А, в 2 коробках, сотовый телефон марки RedmiNote 7 в одной коробке, сотовые телефоны марки SAMSUNGGALAXYA50, в 10 коробках, сотовые телефоны марки SAMSUNGGALAXYA30, в 6 коробках, сотовые телефоны марки HONOR 8S, в 7 коробках, сотовые телефоны марки SAMSUNGGALAXYA20, в 5 коробках, сотовые телефоны марки HONOR 7А, в 6 коробках, сотовые телефоны марки HONOR 8А, в 5 коробках, сотовые телефоны марки HONOR 8Х, в 3 коробках, сотовые телефоны марки HONOR 10 Lite, в 5 коробках, сотовый телефон марки HONOR 10i, в 1 коробке, сотовый телефон SAMSUNGGalaxy А8, в 1 коробке, сотовые телефоны марки SAMSUNGGALAXYA40, в 3 коробках, телефоны марки SAMSUNGGALAXYA10, в 17 коробках, коробка с наушниками HARMAN Т450ВТ WIRELESSBASS, пин-пад PAX, кассовый аппарат МТС, сотовые телефоны марки SAMSUNGGALAXYA50, 5 штук, сотовые телефоны марки SAMSUNGGALAXYA40, 3 штуки, сотовые телефоны марки SAMSUNGGALAXYA30, 2 штуки, сотовые телефоны марки SAMSUNGGALAXYA20, 3 штуки, сотовые телефоны марки SAMSUNGGALAXYA10, 2 штуки, сотовые телефоны марки HONOR 7с, 2 штуки, сотовые телефоны марки HONOR 7А, 2 штуки, сотовые телефоны марки HONOR 8S, 4 штуки, сотовые телефоны марки HONOR 8А, 3 штуки, сотовые телефоны марки HONOR 8Х, 2 штуки, сотовые телефоны марки HONOR 10Lite, 3 штуки, сотовые телефоны марки HONOR 10i, 1 штука, сотовые телефоны марки Redmi 7, 2 штуки, сотовые телефоны марки Redmi 7А, 2 штуки, сотовые телефоны марки Redmi 7 Note, 1 штука, сотовые телефоны марки RedmiGo, 1 штука, сотовый телефон марки HUAWEIY6 2019, 1 штука, сотовые телефоны марки HUAWEIY6 Prime 2018, 2 штуки, сотовые телефоны марки HUAWEIY5 2019, 2 штуки, сотовый телефон марки HUAWEIY5 lite, 1 штука, сотовый телефон марки HUAWEIY7 2019, 1 штука, сотовый телефон марки HUAWEIPsmart 2019, 1 штука, сотовый телефон марки alcatel 1х, 1 штука, сотовый телефон марки alcatel 1s, 1 штука, сотовый телефон марки MiA2 Lite, 1 штука, сотовый телефон марки HONOR 20, 1 штука, сотовые телефоны марки SAMSUNGGALAXYJ2 Core, 2 штуки, сотовый телефон марки HOKIA, 1 штука, коробка с сотовым телефоном марки SAMSUNGGalaxyS10, 2 коробки с часами, коробку с наушниками AirPods - возвратить по принадлежности потерпевшему АО «Русская телефонная компания»; 

-переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: замок навесной, бита, 2 магнитных рамки, гвоздодер, болторезы - уничтожить;

-переданные на хранение свидетелю ФИО20.:автомобиль марки KIA JF (OPTIMA), государственный регистрационный знак 

<

***>, с ключом и свидетельством о регистрации транспортного средства, оставить последнему

-хранящиеся в материалах уголовного дела: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, и пакет-упаковка с биркой «Рабочие перчатки с ПВХ», следы рук, медицинскую маску, хранить при материалах уголовного дела.

-доказательства, хранящиеся в материалах дела в опечатанных конвертах: видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске и CD-диске, детализация телефонных номеров - сведения из ООО «Т2 Мобайл» на CD-R диске, сведения из ПАО «Мегафон», хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сетраков В.А.