05RS0032-01-2025- 000796-11 

Дело №2а-614/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года с.Леваши

Левашинский районного суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания Алиевой А.М., рассмотрев административное дело №2а-614/2025 по административному исковому заявлению заместителя начальника правового отдела № УФНС России по РД ФИО4 к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогу, 

у с т а н о в и л :

Заместитель начальника правового отдела № УФНС России по РД ФИО4 обратился в суд с административным иском к ФИО1. о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогу, указывая на то, что на налоговом учёте в Управлении ФНС России по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 В соответствии с ч.1 ст.32 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов. В целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным статьей 83 НК РФ. Плательщиками имущественных налогов в соответствии со ст. 357, 388. 400 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обладающие земельными участками, и правом собственности на имущество признаваемые объектом налогообложения согласно статьи 358. 389. 401 НК РФ соответственно. Налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ч 1 ст. 362 НК РФ); государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.4 ст.390 НК РФ). Транспортный налог начислено к уплате за 2014 год в размере 31490 руб., за 2016 год в размере 18490 руб., земельный налог в границах сельских поселений за 2014 год в размере 2486 руб., земельный налог в границах сельских поселений за 2016 год в размере 1243 руб. Налоговым органом в отношении ФИО1.выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 34 руб.19 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1243 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 руб.56 коп., от 22.02. 2017 № на сумму 1243 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 29 руб. 83 коп.,от 09.02. 2018 № на сумму 51223 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 926 руб.72 коп. об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 994 руб.23 коп..

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в мировой суд судебного участка №

<

адрес> РД, рассмотрев который вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-2208/2024 г., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по представленным должником возражениям. 

Административный истец просит взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, в пользу Управления Федеральной Налоговой Службы по 

<

адрес> недоимки по : земельному налогу ФЛ в границах сельских поселений за 2014 год в размере 2486 руб.; земельному налогу ФЛ в границах сельских поселений за 2016 год в размере 1243 руб.; пени установленных Налоговым кодексом Российской Федерации распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 994 руб.23 коп.; транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 31490 руб.; транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 18490 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заместитель начальника правового отдела № УФНС России по РД ФИО4 просит рассмотреть дело без участия представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Абзацем первым пункта 1 статьи 45 названного Кодекса установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как усматривается из представленных материалов по данным налогового органа за ФИО1. зарегистрировано транспортное средство КАМАЗ 53212, за государственным регистрационным знаком 

<

***>, ВАЗ 219110, за государственным регистрационным знаком 

<

***>,FREIGHTLINER CENTURУ CLASS за государственным регистрационным знаком 

<

***>. 

В собственности административного ответчика имеется также земельный участок с кадастровым номером 054:31: 000003:327.

Мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, РД по заявлению налогового органа вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по имущественному и земельному налогу на общую сумму в размере 54703 руб. 23 коп.. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с представлением ФИО1 возражений.

После отмены по заявлению ФИО1 судебного приказа налоговый орган в установленный абзацом 2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации срок предъявил требование о взыскании налога в порядке искового производства. 

Принимая во внимание, что задолженность по земельному и транспортному налогу и пени в размере 54703 руб.23 коп.. в установленные законом сроки административным ответчиком ФИО1. в полном объеме не оплачено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с административного ответчика указанной суммы в полном объеме.

Согласно ст.111 КАС РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Статья 114 КАС РФ гласит, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Исходя из п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление заместителя начальника правового отдела № УФНС России по РД ФИО4 к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогу, удовлетворить

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу :

<

адрес> (паспорт серии 82 24 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РД), в пользу Управления Федеральной Налоговой Службы по 

<

адрес> недоимки по : земельному налогу ФЛ в границах сельских поселений за 2014 год в размере 2486 руб.; земельному налогу ФЛ в границах сельских поселений за 2016 год в размере 1243 руб.; пени за просрочку уплаты налога в размере 994 руб.23 коп.; транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 31490 руб.; транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 18490 руб., всего взыскать 54 703 ( пятьдесят четыре тысячи семьсот три ) руб. 23 коп.

Взыскатьс ФИО6 МагомедкамиляГазимагомедовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу :

<

адрес> (паспорт серии 82 24 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РД) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Левашинский районный суд. 

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2025 г..

Мотивированное решение составлено 29.08.2025г.. 

Председательствующий А.М.Ибрагимов.