Гражданское дело 2-576/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Смагиной В.Г.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба. В обосновании своих требований указывает на то, что на протяжении 8 лет ответчица, проживающая этажом выше, нарушает покой и тишину истца и ее семьи. Ежедневно, начиная с 21 час., намеренно создает скрип полом, который продолжается до 2-3 часов ночи. В ночное время из квартиры ответчика раздается громкий стук упавших предметов, в районе 5 часов утра шум возобновляется. Истец не может спокойно отдыхать, не высыпается, имеются проблемы со здоровьем. Просит взыскать компенсацию морального вреда13 000 руб., расходы на лечение 1 737 руб., расходы по оказанию юридической помощи 4 000 руб. 

В судебном заседании истец иск поддержала по заявленным доводам.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о явке в суд. Ранее в судебном заседании ответчик иск не признала, суду пояснила, шумоизоляция в доме плохая, в квартирах слышны все звуки, но они бытовые. Она намеренно не создает шум. Кроме нее в квартиры проживает ее отец, которому 90 лет, который в силу своего здоровья может что-то ронять, падать сам. 

Представитель ответчика иск не признала, суду пояснила, что доказательств, подтверждающих умышленные действия ответчика, причинно-следственной связи между действиями и последствиями не представлено. Подтвердила доводы ответчика в судебном заседании ранее.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск о взыскании компенсации морального вреда обоснованным, иск о взыскании расходов на лечении не обоснованным, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с требованиями ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также с учетом требований разумности и справедливости. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 ГК Российской Федерации).

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

В соответствии со ст. 8 КоАП Липецкой области нарушение тишины и покоя граждан в месте их жительства или пребывания на территории области в случаях, установленных Законом Липецкой области от 16 ноября 2016 года N 14-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Липецкой области", -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до десяти тысяч рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 2 Закона Липецкой области от 16 ноября 2016 г. N 14-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Липецкой области", принятого Липецким областным Советом депутатов 3 ноября 2016 года под нарушением тишины и покоя граждан в месте их жительства или пребывания понимаются действия, совершаемые как с применением различных устройств, механизмов, установок, приборов, аппаратов, средств, изделий и предметов, так и без такового, приводящие к созданию шума повышенного уровня, препятствующего отдыху и досугу граждан в месте их жительства или пребывания. Под бездействием, приводящим к нарушению тишины и покоя граждан в месте их жительства или пребывания, понимается непринятие мер к устранению шума повышенного уровня, препятствующего отдыху и досугу граждан в месте их жительства или пребывания, в том числе путем снижения уровня шума, а также проведения работ по защите от такого шума. Под шумом повышенного уровня, препятствующим отдыху и досугу граждан в месте их жительства или пребывания, понимается уровень шума, который оказывает на человека вредное шумовое воздействие, вызывая значительное беспокойство, ощущение акустического дискомфорта, ухудшение самочувствия и (или) иные существенные изменения показателей состояния здоровья. Под действие настоящей статьи не подпадает шум, источниками которого являются объекты, создающие шум при своем функционировании, инженерно-технологическое, производственное, а также иное оборудование промышленного назначения, и оценка уровня которого о соответствии гигиеническим нормативам и требованиям осуществляется на основании результатов санитарно-эпидемиологической экспертизы.

В соответствии со ст. 3 Закона Липецкой области от 16 ноября 2016 г. N 14-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Липецкой области", принятого Липецким областным Советом депутатов 3 ноября 2016 года к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан в месте их жительства или пребывания, относятся: громкие крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах и иные действия, сопровождающиеся звуками, создающими шум повышенного уровня, препятствующий отдыху и досугу граждан в месте их жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 8 часов, а также непринятие мер к устранению такого шума повышенного уровня;

Судом установлено, что ФИО1 проживает в квартир 

<

адрес>. Этажом выше, в квартире №, рассоложенной непосредственно над квартирой истца, проживает ФИО2 совместно с отцом ФИО11 

Из показаний истца следует, что на протяжении 8 лет соседка ФИО2 в своей квартире намерено создает скрип полом, стучит, роняет тяжелые предметы, чем нарушает покой и тишину истца и ее семьи.

Вместе с тем, факт нарушения ФИО2 тишины и покоя ФИО1 на протяжении 8 лет подтверждения не нашел.

В судебном заседании из представленных суду доказательств установлены два факта нарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. в 05.час. 45 мин. ФИО2 шумела, двигала мебель в своей квартире 

<

адрес>, чем нарушила тишину и покой истца в квартире №, этого же дома, за что постановлением административной комиссии администрации Грязинского муниципального района была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.3 КоАП Липецкой области.

ДД.ММ.ГГГГ. в 06 час. 40 мин. ФИО2 шумела, двигала мебель в своей квартире 

<

адрес>, чем нарушила тишину и покой истца в квартире 5, этого же дома, за что постановлением административной комиссии администрации Грязинского муниципального района была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.3 КоАП Липецкой области.

Факт нарушения подтверждены постановлениями административной комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ. № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановления административной комиссии не обжалованы ФИО2, вступили в законную силу.

Факт нарушения ФИО2 подтвердила и свидетель ФИО12, свидетель ФИО13

Суд принимает показания свидетеля ФИО14 как доказательство, так как они согласуются с показаниями истца, свидетель непосредственно дважды присутствовала в квартире истца и лично слышала шум из квартиры ответчика, показания свидетеля подтверждаются с постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности. 

К показаниям свидетелей ФИО15, ФИО16 суд относится критически, поскольку они не проживают в квартире расположенной непосредственно под квартирой ответчика.

Доводы ответчика и ее представителя о том, что ответчик ФИО2 намеренно не нарушает покой и тишины, поскольку скрип пола, звуки от падения это бытовые звуки и ответственность ответчик нести не должна, необоснованны, поскольку под нарушением тишины и покоя граждан в месте их жительства или пребывания понимаются действия, совершаемые как с применением различных устройств, механизмов, установок, приборов, аппаратов, средств, изделий и предметов, так и без такового, приводящие к созданию шума повышенного уровня, препятствующего отдыху и досугу граждан в месте их жительства или пребывания.

На основании изложенного, суд считает, что факт нарушения тишины и покой со стороны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ,. ДД.ММ.ГГГГ. доказан.

Доказательств нарушения тишины и покоя на протяжении 8 лет судом не добыто, истцом не представлены доказательства.

К представленной записи на диске суд относится критически, поскольку как пояснила истец, запись сделана в марте 2020г.,иск предъявлен 17 февраля 2020г. Запись не подтверждает факт нарушения тишины и покоя истца за протяжение 8 лет до обращения с иском в суд.

Коль скоро, факт нарушения со стороны ФИО2 доказан, права истца на отдых, здоровье, тишину и покой в ночное время нарушены, истцом понесены нравственные страдания, выражавшиеся в невозможности отдохнуть, выспаться.

С учетом степени и глубины нравственных страданий, адекватным размером компенсации морального вреда будет 3 000 руб.

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда за лечение необходимо отказать, поскольку истцом не представлены доказательства причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и последствиями у ФИО1 

Так из представленных медицинских документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обращалась за медицинской помощью, ей были назначены лекарственные препараты. 

Истцом представлены договор на оказание медицинской помощи, чеки на оплату этой помощи, на приобретение лекарств.

Вместе с тем иск не подлежит удовлетворению, поскольку факт нарушения тишины и покоя со стороны ФИО2 имели место ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., обратилась за помощью только в январе 2020г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по госпошлине 300 руб., которые понесены истцом и подтверждены документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оказанию юридической помощи в сумме 2 000 руб., поскольку такие расходы понесены и подтверждены договором на оказание юридической помощи, распиской. С учетом обстоятельств дела, длительности судебного разбирательства, частичного удовлетворения иска, объема проделанной работы ( составление заявления в правоохранительные органы, составление иска, юридическая консультация), гонорарной практики адвокатов Липецкой области, соблюдая интересы сторон, возражений представителя ответчика о неразумности расходов на юридическую помощь, суд считает разумной суммой 2 000 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 3 000 руб., расходы по госпошлине 300 руб., расходы на оказание юридической помощи 2 000 руб.

В иске ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья В.Г. Смагина

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 года