Дело № 2- 81/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 14 января 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Долотцевой Г.Т., 

с участием прокурора Илясовой Ч.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Бизнес-Парк» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ – Техинструмент» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием. Исковые требования мотивированы тем, что истецФИО1 работал в АО «Ульяновский автомобильный завод» в период с 24.08.1995 г. по 31.03.2005 г. – термистом термического цеха МСП, термистом кузнечно - термического участка СИП; в ООО «УАЗ – Техинструмент» в период с 01.04.2005 г. по 01.04.2014 г. – термистом на термическом участке дирекции по производству, а с. ДД.ММ.ГГГГ по 25.12.2014 г. – термистом на кузнечно – термическом участке; в ОАО «УАЗ» с 26.12.2014 г. по 22 07.2015 г. – термистом на кузнечно-термическом участке производственного департамента; в ПАО «УАЗ» с 22.07.2015 г. по 24.02.2016 г. – термистом на кузнечно-термическом участке производства технологической оснастки; в ООО «УАЗ» с 24.02.2016 г. по 07.11.2018 г. – термистом на кузнечно- термическом участке производства технологической оснастки получил профессиональное заболевание 

<

данные изъяты>. В мае 2017 года он находился на обследовании и лечении в ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия и профессиональной патологии. Данный факт подтверждается выписным эпикризом из истории болезни №. В январе 2018 г. по определению Засвияжского районного суда г.Ульяновска по гражданскому делу № 2-4053/2017 он проходил медицинское обследование в Федеральном государственном бюджетном научном учреждении «Научно-исследовательский институт медицины труда имени академика Н.Ф. 

ФИО2», что подтверждается выпиской – эпикризом из медицинской карты №стационарного больного от 29.01.2018 г. В марте 2018 г. он находится на обследовании и лечении в ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия и профессиональной патологии». Данный факт подтверждается выписным эпикризом из истории болезни №. 24 июля 2018 года в отношении истца по месту работы ООО «УАЗ» был составлен и утвержден акт о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано направление на медико - социальную экспертизу. По заключению учреждения МСЭ (справка серии МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ) истцу установлено 40 % утраты профессиональной трудоспособности на срок с 04.10.2018 г. до 01.11.2019 г. в связи с профзаболеванием «Хроническая обструктивная болезнь легких II степени в фазе обострения. Эмфизема легких». Истцу установлена третья группа инвалидностина срок до 01.11.2019 г. в связи с профессиональным заболеванием «Хроническая обструктивная болезнь легких II стадии в фазе обострения. Эмфизема легких» (справка серии МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ) Полученное истцом профессиональное заболевание по вине работодателя ограничило его трудоспособность и причиняет истцу нравственные и физические страдания. За время работы в ООО «УАЗ» у истца ухудшилось состояние здоровья: его мучает сухой кашель, приступы удушья до 5 раз в сутки, заложенность в грудной клетке, одышка, как в состоянии покоя, так и при малой физической нагрузке. Истец просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 600 000 рублей пропорционально степени вины каждого из ответчиков.

Суд в качестве третьего лица привлек Государственное учреждение - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

Определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска суда от 13 декабря 2018 годапо ходатайству представителя истца суд произвел замену ответчика ООО «УАЗ – Техинструмент» на его правопреемника ООО «УАЗ-Бизнес-Парк».

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, привела суду доводы аналогичные изложенным в иске. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УАЗ» - ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично. Суду пояснила, что ООО «УАЗ» не оспаривает само право истца на компенсацию морального вреда, однако, несогласно в части заявленной суммы компенсации в 600 000 рублей, считая данную сумму чрезмерно завышенной. Привела доводы, аналогичные изложенным в письменном отзыве на исковое заявление ФИО1 Просила удовлетворить требования частично, определив разумную сумму компенсации.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УАЗ – Бизнес – Парк» - ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично. Суду пояснила, что ООО «УАЗ – Бизнес – Парк» не оспаривает 

само право истца на компенсацию морального вреда, однако, несогласно в части заявленной суммы компенсации в 600 000 рублей, считая данную сумму чрезмерно 

завышенной. Привела доводы, аналогичные изложенным в письменных возражениях на исковое заявление ФИО1 Просила удовлетворить требования частично, определив разумную сумму компенсации.

В судебном заседании представитель третьего лица Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. Представили письменный отзыв на иск. Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя Фонда социального страхования РФ.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему. 

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил профессиональное заболевание, работая во вредных условиях труда - термистом кузнечно - термического участка у двух работодателей: ООО «УАЗ»- 13 лет 4 месяца, в ООО «УАЗ – Бизнес – Парк» (ранее «УАЗ – Техинструмент») - 9 лет 8 месяцев.

Судом установлено, что по причине установления истцу профессионального заболевания: «

<

данные изъяты>» возникшего в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов, диагностированного истцу в мае 2017 года, ФИО1 установлено 40 % утраты трудоспособности и 

<

данные изъяты>

24 июля 2018 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области был составлен акт о случае профессионального заболевания. Из заключения следует, что настоящее заболевание является профессиональным и возникло в результате длительного стажа работы с пылью, сажей выше ПДК. Наличие вины работника не установлено.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчиков и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу части 3 статьи 8 Федерального закона от 28 июля 1998 г. № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональныхзаболеваний», с последующими изменениями и дополнениями, возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случае на производстве или профессиональнымзаболеванием, осуществляется причинителем вреда. 

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание: наличие трудовых отношений между истцом и ответчиками, степень вины каждого предприятия в причинении вреда здоровью истца, степень физических и нравственных страданий истца, степень утраты профессиональной трудоспособности истца, которая составила 40 %, третью группу инвалидности, требования разумности и справедливости и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков в общем размере350 000 рублей, из которого: с ООО «УАЗ» - 210 000 рублей, с ООО «УАЗ – Бизнес – Парк» в размере 140 000 рублей с учетом стажа работы истца на данных предприятиях.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Бизнес-Парк» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 210 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Бизнес-Парк»в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 140 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Бизнес-Парк»государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья Н.А. Колбинова