РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Промышленного районного суда г. Самары Бондаренко А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области- мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области- мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области ФИО6 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самары с жалобой, в которой просит постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить на новое рассмотрение в виду того, что суд первой инстанции при вынесении решения не учел правильность произведенных расчетов по алиментам. С данными расчетами заявитель не согласен.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд полагает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" с 15 июля 2016 года введена в действие статья 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что на основании исполнительного листа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Вместе с тем, ФИО1, зная о возложенной на него обязанности, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка после возбуждения исполнительного производства, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем допустил задолженность по алиментным выплатам за указанный период.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ неуплата ФИО1, уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин, в нарушение решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о расчетах задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 и иными письменными материалами дела, анализ и оценка которых надлежащим образом приведена в решении мирового судьи.

Оценив приведенные выше доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Доводы жалобы ФИО1 о неправильности произведенных расчетов по алиментам, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выражается в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей именно в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Период и размер задолженности мировым судьей определены в соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области, произведенном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Судебным приставом-исполнителем в постановлении указано, что частичная оплата по квитанциям (распискам) в этот период должником не производилась.

В настоящей жалобе ФИО1 оспаривает сумму задолженности, ссылаясь на то, что имеет еще алиментные обязательства в отношении 2х несовершеннолетних детей. Однако перерасчет задолженности по алиментам произведен не был. Должник ФИО1 в случае необходимости вправе был самостоятельно обратиться с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам с учетом указанных обстоятельств, чего им сделано не было 

Кроме того, ФИО1 в своей жалобе указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, в его присутствии, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 был осведомлен о рассчитанной сумме задолженности по алиментам, с заявлением о перерасчете не обращался, действия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области не оспаривал.

Вопреки доводам автора жалобы, его трудное материальное положение не может служить основанием для освобождения от ответственности за данное административное правонарушение. 

Существенных нарушений при составлении процессуальных документов по делу судом апелляционной инстанции не установлено. Также не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. 

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мировым судьей при назначении наказания учтен характер административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1

Принимая во внимание, что данное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно, виновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения нашла свое подтверждение, наказание назначено с учетом требований закона, суд приходит к выводу, что оснований для отмены либо изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области- мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья Бондаренко А.И.

Копия верна 

Судья Бондаренко А.И.