Дело №1-28/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 05 февраля 2018 года 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гонштейн Н.А.,

при секретаре Волосниковй А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского края Казаринова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хайдарова С.Ш.,

потерпевших Д.И.Ю,., Д.Н.Ю.., Б.Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> работающего директором 

<

данные изъяты> генеральным директором 

<

данные изъяты> с образованием 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

Осужденного:

<

данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

<

данные изъяты> ИФНС России по 

<

данные изъяты> в качестве юридического лица было зарегистрировано 

<

данные изъяты> (далее также – Общество), где ФИО1 являлся единственным учредителем и генеральным директором. Организация фактически и юридически располагалась по адресу: 

<

Адрес> При регистрации Общества, согласно сведений о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору, ФИО1 было указано, что 

<

данные изъяты> занимается строительством жилых и нежилых зданий, распиловкой и строганием древесины, предоставлением услуг по пропитке древесины, производством прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий, производством мебели и др. Фактически 

<

данные изъяты> занималось деятельностью, связанной со строительством деревянных домов (выполнение договоров строительного подряда) и изготовлением срубов. Расчетный счет Общества 

<

данные изъяты> был открыт и обслуживался в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

Адрес> 

На сайте в интернете ФИО1 разместил рекламу о том, какой деятельностью занимается Общество, а также фотографии построенных им объектов недвижимости, информацию по какому адресу находится строительная компания и контактные телефоны.

Являясь генеральным директором 

<

данные изъяты> ФИО1 был наделен организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в части заключения от своего имени как генерального директора трудовых и иных договоров, являлся лицом с полной материальной ответственностью, осуществлял в организации административно-хозяйственные функции, то есть осуществлял руководство организацией, действовал без доверенности от имени Общества, представлял его интересы, совершал сделки от его имени, обладал полномочиями по управлению и распоряжению вверенным ему имуществом и валютными суммами, поступившими на расчетный счет 

<

данные изъяты> полученными от ведения деятельности организации.

В один из дней 

<

данные изъяты> к ФИО1 обратилась Л.Е.В. сообщив, что ей необходимо построит дом-баню на собственном земельном участке по адресу: 

<

Адрес> Полагая, что у Л.Е.В. имеются денежные средства на строительство дома, ФИО1, имея умысел на хищение принадлежащих Л.Е.В. денежных средств путем обмана, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что 

<

данные изъяты> после заключения с ней договора приступит к выполнению работ и произведет их в полном объеме, заранее не намереваясь исполнять обещанные условия договора, желая похищенными в дальнейшем денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. 

Продолжая осуществлять задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, используя свое служебное положение, обманывая потерпевшую, предложил Л.Е.В. заключить договор на строительство дома-бани, сообщив, что 

<

данные изъяты> предлагает рассрочку платежа, и необходимые для производства работ денежные средства возможно внести частями.

<

данные изъяты> года в дневное время в офисе по адресу: 

<

Адрес> между Л.Е.В. и 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 был заключён договор строительного подряда на строительство дома 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей в срок до 

<

данные изъяты>. В этот же день, в вышеуказанном месте Л.Е.В. доверяя ФИО1 при подписании договора передала последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Примерно через неделю, в 

<

данные изъяты> Л.Е.В. доверяя ФИО1, во исполнения условий договора в офисе 

<

данные изъяты> передала ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В 

<

данные изъяты> года ФИО1 продолжая вводить Л.Е.В. в заблуждение сообщил последней о необходимости проведения на участок электричества, либо привезти электрогенератор, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Л.Е.В. доверяя ФИО1 в вышеуказанный период времени в офисе 

<

данные изъяты> передала ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Получив от Л.Е.В. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1, используя свое служебное положение, распорядился ими по своему усмотрению, условия договора перед Л.Е.В. не выполнил, причинив ей материальный ущерб в указанной сумме, в крупном размере. 

В один из дней 

<

данные изъяты> года к ФИО1 обратилась Д.Н.Ю. сообщив, что ей необходимо построит дом-баню на собственном земельном участке по адресу: 

<

Адрес> Полагая, что у Д.Н.Ю. имеются денежные средства на строительство дома, ФИО1, имея умысел на хищение принадлежащих Д.Н.Ю. денежных средств путем обмана, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что 

<

данные изъяты> после заключения с ней договора приступит к выполнению работ и произведет их в полном объеме, заранее не намереваясь исполнять обещанные условия договора, желая похищенными в дальнейшем денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. 

Продолжая осуществлять задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, используя свое служебное положение, обманывая потерпевшую, предложил Д.Н.Ю.. заключить договор на строительство дома-бани, при этом сообщив, что 

<

данные изъяты> предлагает рассрочку платежа, и необходимые для производства работ денежные средства возможно внести частями. На что Д.Н.Ю. согласилась.

<

данные изъяты> года в дневное время в офисе по адресу: 

<

Адрес> между Д.Н.Ю. и 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 был заключён договор строительного подряда на строительство дома 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей в срок до 

<

данные изъяты> года. В этот же день, в вышеуказанном месте Д.Н.Ю. доверяя ФИО1 при подписании договора передала последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В 

<

данные изъяты> года Д.Н.Ю. доверяя ФИО1, во исполнения условий договора перечислила на корпоративную карту 

<

данные изъяты> рублей. Получив от Д.Н.Ю. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1, используя свое служебное положение, распорядился ими по своему усмотрению, условия договора перед Д.Н.Ю. не выполнил, причинив ей значительный материальный ущерб в указанной сумме.

В начале 

<

данные изъяты> года к ФИО1 обратилась Д.И.Ю. сообщив, что ей необходимо построит дом-баню на собственном земельном участке по адресу: 

<

Адрес>. Полагая, что у Д.И.Ю. имеются денежные средства на строительство дома, ФИО1, имея умысел на хищение принадлежащих Д.И.Ю. денежных средств путем обмана, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что 

<

данные изъяты> после заключения с ней договора приступит к выполнению работ и произведет их в полном объеме, заранее не намереваясь исполнять обещанные условия договора, желая похищенными в дальнейшем денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. 

Продолжая осуществлять задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, используя свое служебное положение, обманывая потерпевшую, предложил Д.И.Ю. заключить договор на строительство дома-бани, при этом сообщив, что 

<

данные изъяты> предлагает рассрочку платежа, и необходимые для производства работ денежные средства возможно внести частями. На что Д.И.Ю. согласилась.

<

данные изъяты> года в дневное время в офисе по адресу: 

<

Адрес> между Д.И.Ю. и 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 был заключён договор строительного подряда на строительство дома 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей в срок до 

<

данные изъяты> года. В этот же день, в вышеуказанном месте Д.И.Ю. доверяя ФИО1 при подписании договора передала последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Получив от Д.И.Ю. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1, используя свое служебное положение, распорядился ими по своему усмотрению, условия договора перед Д.И.Ю. не выполнил, причинив ей значительный материальный ущерб в указанной сумме.

В один из дней 

<

данные изъяты> к ФИО1 обратилась Б.Н.А. сообщив, что ей необходимо построит дом на собственном земельном участке по адресу: 

<

Адрес> Полагая, что у Б.Н.А. имеются денежные средства на строительство дома, ФИО1, имея умысел на хищение принадлежащих Б.Н.А.. денежных средств путем обмана, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что 

<

данные изъяты> после заключения с ней договора приступит к выполнению работ и произведет их в полном объеме, заранее не намереваясь исполнять обещанные условия договора, желая похищенными в дальнейшем денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. 

Продолжая осуществлять задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, используя свое служебное положение, обманывая потерпевшую, предложил Б.Н.А. заключить договор на строительство дома, сообщив, что 

<

данные изъяты> предлагает рассрочку платежа, и необходимые для производства работ денежные средства возможно внести частями.

<

данные изъяты> года в дневное время в офисе по адресу: 

<

Адрес> между Б.Н.А. и 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 был заключён договор строительного подряда на строительство дома 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей в срок до 

<

данные изъяты> года. В этот же день, в вышеуказанном месте Б.Н.А. доверяя ФИО1 при подписании договора передала последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты> года Б.Н.А. доверяя ФИО1, во исполнения условий договора находясь по адресу: 

<

Адрес> передала ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В конце 

<

данные изъяты> года Б.Н.А. доверяя ФИО1, во исполнения условий договора находясь в автомашине около дома по адресу: 

<

Адрес> передала ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> по курсу 

<

данные изъяты>, то есть в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Получив от Б.Н.А.. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1, используя свое служебное положение, распорядился ими по своему усмотрению, условия договора перед Б.Н.А. не выполнил, причинив ей значительный материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1:

по преступлению в отношении потерпевшей Л.Е.В.. как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере,

по трем преступлениям в отношении потерпевших Д.Н.Ю.., Д.И.Ю.., Б.Н.А.. как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Совершенные ФИО1 деяния отнесены к категории тяжких преступлений.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья ФИО1, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При решении вопроса о наказании суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства совершения деяний, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который на момент совершения преступлений судим не был, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, в настоящее время является осужденным за совершение аналогичных преступлений по приговору от 

<

данные изъяты> года к наказанию в виде лишения свободы.

С учетом изложенных выше обстоятельств, исходя из тяжести совершенных преступлений, обеспечения достижения целей наказания и социальной справедливости, имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, состояния здоровья, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 6, ст. 60, ч.1,5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения в отношении подсудимого суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенном подсудимым преступлении, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом достаточности основного вида наказания.

Однако суд считает необходимым назначить дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа в доход государства. Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ обусловлена направленностью совершенных преступлений, а также возможностью достижения цели по восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер штрафа судом определяется с учетом характера и степени тяжести совершенных им преступлений, обстоятельств дела, его имущественного положения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших Д.И.Ю. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, Д.Н.Ю. на сумму 

<

данные изъяты> рублей - подлежат частичному удовлетворению с учетом частичного возмещения причиненного материального ущерба Д.И.Ю. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Д.Н.Ю. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, гражданский иск потерпевшей Л.Е.В. на сумму 

<

данные изъяты> рублей - подлежит удовлетворению в полном объеме, гражданский иск потерпевшей Б.Н.А. на сумму 

<

данные изъяты> рублей – подлежит удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 19, 88, 130, 175).

Вещественные доказательства: копию договора строительного подряда на строительство дома 

<

данные изъяты> года с приложением, копию квитанции 

<

данные изъяты> года, копию договора строительного подряда на строительство дома 

<

данные изъяты> с приложением, копию квитанции 

<

данные изъяты> года, копию договора строительного подряда на строительство дома 

<

данные изъяты> с приложением, копию квитанции от 

<

данные изъяты> года, копию договора строительного подряда на строительство дома 

<

данные изъяты> с приложением, копию заявления Б.Н.А.., квитанцию 

<

данные изъяты> года, копию расписки ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 5-8, 9, 13, 63, 64-67, 68, 74-77, 78, 82, 157-160, 161, 162, 163, 164), хранящиеся в материалах уголовного дела - следует хранить в уголовном деле, в течение всего срока его хранения последнего.

Процессуальных издержек не возникло.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 40000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, окончательно назначать ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 370000 рублей, с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 

<

данные изъяты> года.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбытого наказания период фактического отбытия наказания по приговору от 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты>: с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года, с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года включительно.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба:

в пользу Л.Е.В. 

<

данные изъяты> рублей,

в пользу Д.И.Ю. 

<

данные изъяты> рублей,

в пользу Д.Н.Ю. 

<

данные изъяты> рублей,

в пользу Б.Н.А. 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: копию договора строительного подряда на строительство дома 

<

данные изъяты> года с приложением, копию квитанции 

<

данные изъяты> года, копию договора строительного подряда на строительство дома 

<

данные изъяты> с приложением, копию квитанции 

<

данные изъяты> года, копию договора строительного подряда на строительство дома 

<

данные изъяты> с приложением, копию квитанции от 

<

данные изъяты> года, копию договора строительного подряда на строительство дома 

<

данные изъяты> с приложением, копию заявления Б.Н.А. квитанцию 

<

данные изъяты> года, копию расписки ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей - хранить в уголовном деле, в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья