Дело № 2- 1115/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Тарасовой Л.Т.,

При секретаре Булыгиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 663 833 руб. 64 коп., в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 396 руб. 72 коп., просроченные проценты в сумме 95 044 руб. 88 коп., просроченный основной долг в сумме 558 392 руб. 04 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 9 838 руб. 34 коп..

В обосновании иска ссылается на то, что между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит в сумме 754 716 рублей 98 коп. на срок 60 месяцев с уплатой 25,35 % годовых. 

Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, банк вправе досрочно взыскать полученный кредит, проценты за пользование им, а также неустойки, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредиту.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, заявила ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 754 716 руб. 98 коп. под 25,35 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев; возврат кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями в размере и в сроки, определенные кредитным договором.

Изменение наименования с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России» произошло не вследствие изменения его организационно- правовой формы, а вследствие изменений в ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО1 не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платеже за каждый день просрочки. 

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит банк вправе досрочно взыскать полученный заемщиком кредит, проценты за пользование кредитом, а также неустойку, начисленные на день взыскания, в случаях несоблюдения заемщиком обязанностей о порядке и сроках возврата кредита и уплаты процентов.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ФИО1 предусмотрено возвращение кредита по частям, и ФИО1 нарушила эти условия, о чем была извещена Банком в письменной форме. 

Из справки по лицевому счету заемщика ФИО1 следует, что ей нарушается порядок и сроки внесения платежей по договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки по нему с должника в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требования истца в части взыскания неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, предусмотренной условиями кредитного договора, подлежат удовлетворению. Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки. Суд считает данное ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как сумма неустойки в размере 10 396 руб. 72 коп. является соразмерной сумме непогашенного основного долга, соответствует последствиям нарушенного обязательства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 838 рублей 34 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченную задолженность по кредиту в сумме 558 392 руб. 04 коп., просроченные проценты по кредиту в сумме 95 044 руб. 88 коп., неустойку в сумме 10 396 руб. 72 коп., всего 663 833 руб. 64 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 9 838 рублей 34 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: подпись Л.Т. Тарасова

Верно:

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: М.Н. Булыгина 

Решение вступило в законную силу «______»_________2017 г.

Судья: Л.Т. Тарасова