Дело № 12 - 124/18 

РЕШЕНИЕ

11 октября 2018 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Коломиец Н.В., при секретаре Шиловой С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Очерский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением Врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Очерский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить. Указывает, что при рассмотрении дела были существенно нарушены его права. Микроавтобус «Форд-Транзит» двигался не менее 100 км/ч, увидев сотрудников ДПС, начал резкое торможение и съезд вправо, ему пришлось совершить резкий обгон практически находясь на своей полосе движения, руководствуясь ст. 2.7 (крайняя необходимость). Просил восстановить срок, т.к. о постановлении узнал ДД.ММ.ГГГГ, обжаловал сначала в Краснокамский суд, потом в Очерский районный суд. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что в этот день, двигался со стороны Перми, на автомашине в сторону г. Ижевска, ехал впереди автобус переполненный, он долго двигался за ним, и решил его объехать, его остановили. Считает, факта обгона не было, свой маневр совершил до ограничения. После составления протокола. Ему выдали повестку в мировой суд г. Краснокамска, он приезжал в указанный день, секретари пояснили, что дела нет, стали созваниваться, но дело не нашли, письмо он не получал, узнал на сайте гос. услуг, просил восстановить пропущенный срок.

Должностное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела, дело об административном правонарушении, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи – влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

Согласно с п.1. 3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 13.13 часов на 463 км+800м а/д подъезд к г. Перми от М7 Волга, водитель ФИО1, управляя автомобилем Митсубиси Оутлендер, государственный номер № регион, совершил обгон автомобиля Форд Транзит государственный номер №, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересекая при этом сплошную линию разметки.

На имеющейся в материалах административного дела видеозаписи, зафиксирован момент окончания обгона. Из показаний ФИО1 он был вынужден совершить обгон, поскольку водитель впереди идущего транспортного средства резко затормозил, данные показания материалами административного дела не опровергнуты.

С учетом исследованных материалов дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. 

При, назначении наказания, суд учитывает - характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности- ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности. 

Смягчающих либо отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного судья назначает наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Очерский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 изменить, признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате штрафа, суд направляет постановление с отметкой о неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения, в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, гражданин привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья Н.В. Коломиец