дело № 2-2987/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фазилова Ф.К., 

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

с участием прокурора Бадретдиновой Р.Г.,

истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТраст» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройТраст» о компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, указывая, что ... ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. ФИО7 причинен тяжкий вред здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. ... около 15 часов 36 минут ФИО7, работая по договору возмездного оказания услуг ... находясь на участке недр ... расположенного на территории ..., осуществляя погрузочные работы, и двигаясь задним ходом со скоростью 5 км/час на автомобиле ..., государственный номер ..., ненадлежаще исполняя свои профессиональные обязанности водителя, проявил преступную небрежность, управляя источником повышенной опасности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, задним левым колесом совершил наезд на ФИО1 У истца обнаружены телесные повреждения в виде ..., которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни и причинили тяжкий вред здоровью человека. Собственником автомобиля ... государственный номер ... является ООО «СтройТраст». После получения указанных травм истец неоднократно проходил лечение и реабилитацию в медицинских учреждениях. Решением врачебной комиссии ГАУЗ «...» ... был противопоказан тяжелый физический вред с поднятием груза свыше 5-7 кг, каждый раз сроком на шесть месяцев. В связи с этим, зарегистрирован в качестве безработного с .... Данное обстоятельство причинило физические и нравственные страдания. В один миг потерял здоровье, работу, обращался за консультацией к врачу психотерапевту, был поставлен диагноз «...». Моральный вред оценивает в 500 000 рублей. 

В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СтройТраст» в судебном заседании иск не признала, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить сумму морального вреда и расходы на представителя до разумных пределов.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как установлено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела усматривается, что ... около 15 часов 36 минут ФИО7, работая по договору возмездного оказания услуг ..., находясь на участке недр «...», расположенного на территории ..., осуществляя погрузочные работы, и двигаясь задним ходом со скоростью 5 км/час на автомобиле ..., государственный номер ... ненадлежащее исполняя свои профессиональные обязанности водителя, проявляя преступную небрежность, зная о необходимости соблюдения требований безопасности выполнения движения задним ходом при погрузочных работах, и видя, что в карьере находятся посторонние люди в непосредственной близости от траектории движения автомобиля, управлял источником повышенной опасности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, не убедившись перед выполнением указанного маневра в его безопасности, не прибегнув к помощи других лиц, имея реальную возможность воспользоваться ею, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможное появление людей на пути следования его автомобиля, поставил себя в такие условия, при которых при возникновении опасности для движения управляемого им транспортного средства не смог своевременно отреагировать на появление на пути его следования ФИО1, и принять должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего допустил наезд задними левыми колесами автомобиля на ФИО1 

... между ООО «СтройТраст» и ФИО7 заключен договор ... возмездного оказания услуг, согласно которому ФИО7 обязался по заданию ООО «СтройТраст» оказывать услуги на транспортном средстве заказчика марки ... государственный номер ... (л.д.17). Указанный автомобиль принадлежит ООО «СтройТраст» (л.д.16).

Указанные обстоятельства и вина ФИО7 в причинении вреда здоровью истца подтверждается приговором мирового судьи судебного участка ... по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ... о признании ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 118 УК РФ (л.д.22-24).

Согласно заключению эксперта ... у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ... которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни, и причинили тяжкий вред здоровью человека (л.д.18-21). 

Таким образом, установив, что в результате наезда ФИО7 на ФИО1 на автомобиле, принадлежащем ответчику ООО «СтройТраст», под управлением его работника, ему был причинен тяжкий вред здоровью, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца с ООО «СтройТраст» компенсации морального вреда.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В Пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.).

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В данном случае виновными действиями ФИО7, посредством источника повышенной опасности, принадлежащего ООО «СтройТраст», истцу причинен моральный вред, поскольку им понесены физические и нравственные страдания в связи с причинением тяжкого вреда здоровью. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины виновного, характер вины, отсутствие умысла на причинение вреда здоровью истца, фактические обстоятельства причинения вреда, установленные в рамках уголовного дела, характер и степень причиненных физических страданий и эмоциональных переживаний истца, индивидуальные особенности личности истца (пол, возраст), последствия пережитого нервного стресса, продолжительность лечения. Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего к взысканию с ООО «СтройТраст», в размере 120 000 рублей. При этом суд исходит и из того, что компенсация морального вреда носит компенсационный, а не возместительный характер. 

Согласно статье 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае за услуги представителя оплачено 25 000 рублей. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей. 

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям неимущественного характера (о компенсации морального вреда), от уплаты которой истец был освобожден. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 120 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «...» в сумме 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Фазилов Ф.К.